Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате » Ответить
Современные фильмы в российском прокате
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
Сергей: Давайте парни Майку разок посмотрим и пойдём! И чё её 10 раз глядеть? Старьё-то это!
fedja: aleks7 пишет: но у всего садится батарейка Холмс старый - не тот пример. Постоянные повторы по разным каналам (чуть ли не каждый месяц) говорят о высоком его рейтинге среди телезрителей (а значит, оправдывает интересы рекламодателей). Может, не все из них состоят в социальных группах, но смотрят регулярно: http://www.setinn.ru/ru/tv/?current_day=12.06.2013&week=0 http://tvset.tut.by/8/ - вот и сейчас показывают
Сергей: fedja пишет: Постоянные повторы по разным каналам (чуть ли не каждый месяц) говорят о высоком его рейтинге среди телезрителей (а значит, оправдывает интересы рекламодателей). Может, не все из них состоят в социальных группах, но смотрят регулярно: Вот именно, Федя! И то же самое я могу сказать о "Гостье из будущего" например! Один раз я её за год раз 5 посмотрел! А вы говорите!...
aleks7: fedja пишет: Постоянные повторы по разным каналам ТВ плохой показатель. Это шара. На шару будут смотреть всё подряд. А рекламодателям главное подешевле заплатить за рекламное время. За другие сериалы надо платить авторские. А там и время рекламы огого как стоит. Тут можно передать привет правообладателям ПВК. По рейтинговым центральным каналам наш Холмс идет редко и в "дешёвые" часы. И гвоздь в крышку. В любом бесплатном отечественном онлайне, по количеству просмотров, наш Холмс проигрывает "ихнему" в 7-8 раз. А ведь это наш зритель. И в онлайн ходят посмотреть целенаправленно.
fedja: aleks7 пишет: По рейтинговым центральным каналам наш Холмс идет редко и в "дешёвые" часы Нельзя судить только по рейтинговым показателям 1-го канала. В "дорогие" часы там идут шоу Малахова - и это доказывает, что они популярнее Холмса? Но согласен, что сейчас там больше ценят нового Холмса - возможно, заплатили за него больше денег...
aleks7: fedja пишет: они популярнее Холмса? Именно! Ритм нашего старого фильма, не выдерживает конкуренции современной жизни. То шоу (не к ночи будет упомянуто) полная лажа, но оно работает в современном ритме. Перепроверил онлайн просмотры. Наш Холмс смотрят реже ихнего не в 7-8 раз, а в 20 !!! Отсюда и рейтинги, отсюда и доходы 1 канала. Да они удавятся за рекламму в новом Холмсе.
kongovob: aleks7 пишет: Наш Холмс смотрят реже ихнего не в 7-8 раз, а в 20 !!! Это на данный проходной момент. А, сколько наш Холмс на высоте плюс восхвалён в Великобритании и сколько ещё будет стабильно держать свой рейтинг и будет классикой? Он-лайн просмотры отражают малую часть статистики зрительских интересов (далеко не все лазят в он-лайнах и соц.сетях и далеко не часто), просто нынешняя мода поворачивать голову за мелькающим "новьём" используется рекламщиками. Это можно и современными ритмами называть и технологиями и т.п.
aleks7: kongovob пишет: Это на данный проходной момент. Информация взята за момент с 2010-го по сей день. Это уже стабильность. А ещё разочарую на счёт "всеанглицкого" признания. Признание нашего сериала там, всего лишь временный вежливый жест с традиционным уважением русской актёрской школы. У меня знакомый был в Лондонском музее Холмса и специально искал там фото Ливанова, о которой у нас пели во всех СМИ. Так вот, нет там этой фотки. А то что было, было лишь временной экспозицией, кои устраиваются для подобных случаев навроде приёма Ливанова у королевы. У меня и фоток из того музея полно. Только история времён К.Дойла.
kongovob: aleks7 пишет: Информация взята за момент с 2010-го по сей день. Это уже стабильность. Так их, конечно, сколько сезонов-то? Вот и смотрят поэтому - за "новьём" башкой крутят пока оно не кончится. А, своего Холмса в музее у них есть фотка?
fedja: aleks7 пишет: А ещё разочарую на счёт "всеанглицкого" признания Разочарую кого? Королева Елизавета Вторая наградила Орденом Британской империи актера Василия Ливанова за роль Шерлока Холмса. http://lenta.ru/news/2006/02/22/livanov/
aleks7: kongovob пишет: Вот и смотрят поэтому - за "новьём" Значит нащ фильм сможет выжить только если не будет других? Конечно без конкуренции всегда проще. Кстати, голливудское шоу про Холмса (с Дауни младшим) тоже в отрыве от нашего. А что признание? Это как-то влияет на количество современных просмотров? Современного Холмса в музее нет. Наверное так и должно быть. Это же музей. Именно поэтому не понимал тогдашнюю истерию по этому поводу. Самое привлекательное в этом музее - это возможность всё потрогать, примерить, подержать, везде посидеть (и даже полежать ) и разумеется снять себя во всех ракурсах.
Сергей: kongovob пишет: Так их, конечно, сколько сезонов-то? Вот и смотрят поэтому - за "новьём" башкой крутят пока оно не кончится. Вот именно, что крутят! Оно всегда так! Да дутое это всё братцы - ДУ-ТО-Е! Я больше чем уверен в этом! А вы не переспорили ещё? И никогда не переспорите, парни! Даже всем нашим форумом!
fedja: aleks7 пишет: Самое привлекательное в этом музее - это возможность всё потрогать, примерить, подержать ... Так вот, нет там этой фотки Стащил английский фанат?
Сергей: fedja пишет: Стащил английский фанат? На сувенир!
fedja: Понравился комментарий: № 78 Fire-Greja, @e-mail 18.01.2012 16:30 Все что вызывает у меня этот фильм это негативные эмоции. Книгу и наш добрый советский фильм переврали как смогли. Персонажи просто смешны: доктор Хауз может смело подавать на Ватсона в суд за плагиат хромоты))), а Холмс - некий самовлюбленный, заумный тип (хотя в его годы о какой заумности может быть речь? не то что "наш Холмс" богатый опытом мужчина который вызывает уважение и не кричит на мисс Хат сон!) Да и вообще о чем думал режиссёр этого сериала когда сделал Холмса моложе Ватсона! (наверно думал о несовершеннолетних озабоченных подростках женского пола и о деньгах которые он на них заработает) Ну если уж на то пошло мог бы и миссис Хат сон сделать 18 -ти летней простушкой))). И еще к слову о гениальной дедукции нового Холмса: вспомним к примеру первую серию и первый труп, он посмотрел на обручальное кольцо женщины и понял что - она изменяла мужу т.к. часто снимала кольцо, и тем самым полировала его своим пальцем,))) какой бред! а может она его снимала просто так, перед сном (я всегда так делаю, терпеть не могу когда во сне на руках что-то есть)! Мой личный вывод: НОВЫЙ ШЕРЛОК НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ И УМНЫМ ОН МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ ТОЛЬКО ДОМОХОЗЯЙКАМ И ПОДРОСТКАМ, ТЕМ У КОГО ЕСТЬ МОЗГ ОТЯЖЕЛЕНИЮ ПРИДЕТСЯ ИСКАТЬ СЕБЕ ДРУГОЙ СЕРИАЛ ДЛЯ ПРОСМОТРА. http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/euro/86936/forum/f7/
aleks7: fedja пишет: Понравился комментарий: Таков удел любого фильма. Будут отзывы за и будут отзывы против. Но принижать чужие вкусы, только принижать себя. Приятнее объявить себя элитой, чем отставшим от времени. Больше позабавил первый аргумент. "Переврали книгу и наш фильм". Буд-то наш фильм это эталон задумок К.Дойла, а книга его - заповедь сниспосланная с небес. Где бы были многие фильмы, если бы копировали книгоисточники. (Опять привет от ПВК) Однако хорошо, что фильмы создаются для зрителей, а не для критиков.
fedja: aleks7 пишет: Приятнее объявить себя элитой, чем отставшим от времени Да, там основные комментарии, похоже, от "элиты" - восхищаются съемками, мечтают туда поехать... Ну, если нравится, пусть смотрят. Кто-то на них рейтинги должен делать
Сергей: fedja пишет: № 78 Fire-Greja, @e-mail 18.01.2012 16:30 Все что вызывает у меня этот фильм это негативные эмоции. Книгу и наш добрый советский фильм переврали как смогли. Персонажи просто смешны: доктор Хауз может смело подавать на Ватсона в суд за плагиат хромоты))), а Холмс - некий самовлюбленный, заумный тип (хотя в его годы о какой заумности может быть речь? не то что "наш Холмс" богатый опытом мужчина который вызывает уважение и не кричит на мисс Хат сон!) Да и вообще о чем думал режиссёр этого сериала когда сделал Холмса моложе Ватсона! (наверно думал о несовершеннолетних озабоченных подростках женского пола и о деньгах которые он на них заработает) Ну если уж на то пошло мог бы и миссис Хат сон сделать 18 -ти летней простушкой))). И еще к слову о гениальной дедукции нового Холмса: вспомним к примеру первую серию и первый труп, он посмотрел на обручальное кольцо женщины и понял что - она изменяла мужу т.к. часто снимала кольцо, и тем самым полировала его своим пальцем,))) какой бред! а может она его снимала просто так, перед сном (я всегда так делаю, терпеть не могу когда во сне на руках что-то есть)! Мой личный вывод: НОВЫЙ ШЕРЛОК НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ И УМНЫМ ОН МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ ТОЛЬКО ДОМОХОЗЯЙКАМ И ПОДРОСТКАМ, ТЕМ У КОГО ЕСТЬ МОЗГ ОТЯЖЕЛЕНИЮ ПРИДЕТСЯ ИСКАТЬ СЕБЕ ДРУГОЙ СЕРИАЛ ДЛЯ ПРОСМОТРА. Федя я посмотрел всего одну лишь серию. Уже после 10 минут даже не слишком подробного просмотра, я пришёл к такому же выводу как этот отзыв. А ведь я Федя не дурак! Я всю мою жизнь у телевизора провёл, и фильмов видел-перевидел! И уж поди я умею отличать что есть что в детективах! Нет - никак я не могу назвать это шедевром ну никак! Даже если б глаз у меня не было и то бы не назвал! Так что я согласен со всем что здесь написано!
Сергей: fedja пишет: Ну, если нравится, пусть смотрят. Кто-то на них рейтинги должен делать Любители есть у всего. Нет такого фильма или книги у чего вообще не было бы ни одного человека.
fedja: Сергей пишет: Федя я посмотрел всего одну лишь серию А я две серии посмотрел - про "голую" Ирен Адлер и про "компьютерную" собаку Баскервилей с другим убийцей. Дубляж хороший, но смотреть такое в виде пародии еще можно, а уж как эталон экранизации - извините...
полная версия страницы