Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате » Ответить
Современные фильмы в российском прокате
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
kongovob: aleks7 пишет: Фестное кино снимается для фестов и расчитано на фестную публику. Но не всегда такая оценка фильма как "фестного" спецами бывает точной и кино может быть вполне пригодно и для массового зрителя. Во всяком случае, считаю, что решать какое кино какое должен этот самый массовый зритель.
fedja: Сергей пишет: Никогда не смотрю лауреатов всяких Иногда бывают ничего, и уж явно лучше чепухи высокобюджетной
Сергей: fedja пишет: Иногда бывают ничего, и уж явно лучше чепухи высокобюджетной Бывает. Попадается! kongovob пишет: Но не всегда такая оценка фильма как "фестного" спецами бывает точной и кино может быть вполне пригодно и для массового зрителя. Во всяком случае, считаю, что решать какое кино какое должен этот самый массовый зритель. Да - это точно. Согласен.
aleks7: fedja пишет: А фильм, предназначенный для массовой публики, как правило Как правило у него есть шанс остаться в памяти и даже появляются посвящённые ему форумы. fedja пишет: явно лучше чепухи высокобюджетной Кино не бывает лучше или хуже. И бюджет тут не причём. Кино у зрителя или остаётся или не остаётся. И вообще, кино тут мало чем отличается от книги. Что задерживается в личных коллекциях на полке, то и есть лучшее. Что постоянно переиздаётся - туда же. Самый старый высокобюджетник на моих полках - это "Бен Гур" 1959 г. (из лицух) Собрал 11 касс и 11 оскаров. (одно другому не помешало ) Самый новый "Судья Дредд" 2012 Бюджет провален. Но у фильма неплохая критика и визуальные находки. И главное - Дредд за весь фильм не снял шлема.
Zazzmataz: Сергей пишет: Смотря как сделан! Ну и верно, когда на оскары оценивают там все по категориям-актерская игра, спецэффекты, музыка, грим итп итд. Но даже отлично сделаный фильм не всех зацепит. Существует много жанров, каждому нравится свой, и даже в одном жанре не все одинаковые фильмы. Как в поговорке - «Один любит арбуз, а другой – свиной хрящик». Мне например очень тяжело смотреть мелодрамы или мюзиклы, но зато я обожаю фантастику, ужасы, триллеры,мистику - вездегде есть загадка, неизведанное и можно "пощекотать" нервы. А раз уж мы тут говорим о прокате, то не все фильмы сейчас получают широкое распространение в том числе и хорошие. Голливуд и вся киноиндустрия, вернее сказать "кинобизнес" ориентируется на то что сейчас хорошо окупается. О каждом фильме говорят как о успешном если сборы превысили затраты и чем больше тем круче фильм. То есть ориентируются на экономические показатели. А сейчас в моде - фильмы по комиксам, сериалы, псевдодокументалистика вот их и штампуют пачками. В то же время многие фильмы проходят мимо нас и мы редко когда их видим. Иногда хорошая игра актеров или идея делают такие фильмы более привлекательными чем многомиллионные блокбастеры. Вот например взять фильм "Человек с земли", смотрел его недавно. Простой и очень интересный фильм хоть ни эффектов, ни мегодорогих актеров нет. По сути это фантастика, но в основном oдни разговоры, то есть драма получается. А идея здоровская заложена. Ну и если взять трилер то самый жесткий по-моему "Веселые игры", не те что недавно сняли а старые, немецкие. Жёстче него только "Необратимость". Конечно после таких фильмов тяжело, но когда начинаешь понимать что такое может случитья с каждым- это заставляет задуматься и понять что тоько дробовики и массовые расстрелы спасeт мир :-) Ну а массовые филмы в памяти отсаются которые сделаны очень классно типа "Аватара" или "Повелителя колец"
Zazzmataz: aleks7 пишет: Бюджет провален. Но у фильма неплохая критика и Новый Дред неплох, есть идея и сюжет напряженный, без затянутостей
Сергей: Zazzmataz пишет: Мне например очень тяжело смотреть мелодрамы или мюзиклы, но зато я обожаю фантастику, ужасы, триллеры,мистику - вездегде есть загадка, неизведанное и можно "пощекотать" нервы. Я практически так же только плохо, примитивно сделанные ужастики и триллеры не люблю... Zazzmataz пишет: В то же время многие фильмы проходят мимо нас и мы редко когда их видим. Согласен. Например понравился мне фильм "Планета Ка-Пэкс", но показывают его мало. Тоже самое и с нашим старым но интересным фильмом "Люди и дельфины" произошло... Да и тот же "Через тернии к звёздам" тоже практически не видно. Вообще я тут как-то посравнивал телевидение с интернетом, дак в интернете хороших фильмов больше, по-моему
Сергей: aleks7 пишет: Как правило у него есть шанс остаться в памяти и даже появляются посвящённые ему форумы. Смотря какой фильм. Таковы и шансы!
fedja: aleks7 пишет: Как правило у него есть шанс остаться в памяти и даже появляются посвящённые ему форумы Это про "ПвК"? Ну, когда-то, он, конечно, тоже был новым. Согласен, что не в новизне дело, а в самом фильме. Только это бы еще объяснить прокатчикам - что не надо зацикливаться на одних премьерах aleks7 пишет: Собрал 11 касс и 11 оскаров. (одно другому не помешало ) Да, потом еще "Титаник" и "Властелин колец-3" 11 Оскаров получили. Конечно, это тоже показатель. Правда, с "Властелином" тут уже больше повлияла касса на количество "Оскаров", в том году ему дали практически за всё, кроме "лучшего зарубежного фильма". А предыдущие фильмы трилогии почему-то не особенно высоко были оценены... aleks7 пишет: Что задерживается в личных коллекциях на полке, то и есть лучшее. Что постоянно переиздаётся - туда же Да, вообще лучшее - это то, что тебе очень сильно нравится. Если нет этого, то не повлияют ни рейтинги, ни бюджеты, ни оценки критиков... Zazzmataz пишет: Ну и если взять трилер то самый жесткий по-моему "Веселые игры", не те что недавно сняли а старые, немецкие. Жёстче него только "Необратимость" Оба смотрел. Действительно, сильные и шокирующие, прежде всего своей безысходностью. "Забавные игры" Михаэля Ханеке (он же снимал и американский) и "Необратимость" Гаспара Ноэ. Но они, конечно, не для массового зрителя...
Сергей: fedja пишет: "Оскаров", в том году ему дали практически за всё, кроме "лучшего зарубежного фильма". А предыдущие фильмы трилогии почему-то не особенно высоко были оценены... Да? Заценили только третий фильм?! Странно... Я не знал об этом... А мне понравился первый.
aleks7: Zazzmataz пишет: сейчас в моде - фильмы по комиксам Моды собственно нет. Современный комикс изначально создаётся как часть будущего фильма. Это практически раскадровка сценария. Сюжеты берутся классические. Внешняя атрибутика исходит из возможностей кинематографа на текущий период. Комикс - это проверка на читателе. Будет спрос - будет фильм. А экранизировать книгу, риска больше. Книгу каждый "видит" по своему. Поэтому сюжеты многих комиксов заимствованы из литературы и поэтому часто повторяются. Идёт опробирование "зрительного нерва". На ПВК будет легко сделать комикс. Знакомые лица на листе бумаги и "клиент дозревает"
kongovob: В жизни в руках комикса не держал, всегда думал, что это типа "весёлые картинки" для американских детей.
Сергей: kongovob пишет: В жизни в руках комикса не держал, всегда думал, что это типа "весёлые картинки" для американских детей. Аналогично считаю. Не считаю это серьёзным. В том числе и кино такое же. По мне дак какой-нибудь анимафильмик и то интереснее. Хотя для популяризации тоже средство, и если б по моей книге нарисовали бы, я б не отказался бы! Но во-первых никого из художников нету на примете (включая и форум), а во-вторых сюжет не очень как говорят нынче "топовый" - без пиф-пафа драк и Мил Йовович с Ван Даммами!
aleks7: kongovob пишет: В жизни в руках комикса не держал Да, название "комикс" отпугивает многих. Для привередливых стали выпускать "графические романы" (новеллы). Там более сухая картинка, больше текста и уклон на взрослых. Издаётся качественнее. Кажется одним из первых в России , под таким соусом, был подан "Город грехов". Одноимённый фильм снят один в один. Такой же и "V-значит вендетта". Что бы почувствовать разницу, достаточно в гугле (в картинках) набрать "комикс" и потом "графический роман". Но по любому что-то своё придётся искать долго.
Zazzmataz: kongovob пишет: В жизни в руках комикса не держал, всегда думал, что это типа "весёлые картинки" для американских детей. Да ладно. В "Веселых картинках" в советские времена были комиксы просто они тогда не имели названия такого. До сих пор помню комикс там в космосе про какойто злобный электрический штепсель который в космосе чтото плохое творил. Названия не помню в памяти осталась одна фраза из того комикса "..с планеты Колдунеты" ))) В эсэшай целая индустрия комиксов и в Японии тоже только там они называются "манга"
aleks7: А в "Мурзилке" комиксовали "Ябеда Карябеда". Между прочим, как и в современных графических романах, автор сюжета сам же и художник. А на комикс обычно работает целая бригада авторов и художников.
kongovob: Мне вот "Самоделкин" только запомнился, откуда он точно правда уже не помню.
svk: Zazzmataz пишет: В "Веселых картинках" в советские времена были комиксы просто они тогда не имели названия такого. aleks7 пишет: А в "Мурзилке" комиксовали "Ябеда Карябеда" Так понятно! "Мурзилку" и "Веселые картинки" мы "читали" (вернее, нам их читали ), еще "в безграмотном состоянии" . И именно на это и были они соринтированы: чтобы дети разглядывая картинки, начинали интересоваться чтением. А современный комикс, наверное - это замена книги: роман "Война и мир" в 25 картинках (утрирую, конечно). kongovob пишет: Мне вот "Самоделкин" только запомнился, откуда он точно правда уже не помню. Из "Веселых картинок" .
Сергей: Ну мне особенно про "Ябеду-корябеду" нравилось в "Мурзилке". И его и "Весёлые картинки" я вовсю сам читал, как нечо делать! Как раз это и есть "комиксы" только их не называли тогда так! svk пишет: А современный комикс, наверное - это замена книги: роман "Война и мир" в 25 картинках (утрирую, конечно). Ха-ха-ха, точно! Понимаю, что утрируешь но в целом верно! Да и я сам уже в этих детских журналах видел попытки кратко изложить в картинках некоторые прооизведения или мультфильмы...
svk:
полная версия страницы