Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
Сергей: kongovob пишет: На 3:33. Тут, правда, слёзы не текут (это и не обязательно)они сдерживаются, но внутренне он плачет. Тут через ранимого, угнетённого человека показана его восприимчивость к "свету". Мне вот эти отрывки гораздо приятней смотреть, чем все остальные ролики на этой теме! kongovob пишет: Ну я не претендую здесь на эксперта в вопросах кино, поэтому могу себе это позволить хотя бы в целях того же теоретического познания, и не ради, собственно, противопоставления, а, скорее, ради сравнения, в котором всё познаётся. Весьма мудрая мысль однако. ALX пишет: Слишком много противоречивого - с одной стороны утверждение, что "там" нет ничего хорошего, с другой стороны - все-таки что-то хорошее есть, ибо что-то все-таки нравится. Ну помнишь как в одной нашей песне: "Что-то кое где у нас порой". Я вот к примеру лук не люблю. А вот варёный ем! Ты аниме любишь да? А есть аниме, которое не нравится тебе? А если серьёзно то я охотно объясню если ты хочешь. Да - то что я сказал, правда. Мне действительно нравятся многие "ихние" фильмы, и я бы не сказал что вообще нет ничего путного. Но в основном мне лично нравятся фильмы прошлых лет, так скажем. Но наблюдая по телевизору новые фильмы, я не нахожу что-либо интересного для себя и потому не стал больше следить за ними. В основной своей массе они малоинтересны для меня. Я за себя говорю, кому как я не знаю. Возможно, вполне есть то, что мне бы понравилось, но я просто физически не в состоянии просмотреть всю ту массу фильмов коея есть в мире. Поэтому ориентируюсь лишь по тому что попадается мне на глаза. Надеюсь тебя удовлетворил мой ответ?
ALX: Сергей пишет: Надеюсь тебя удовлетворил мой ответ? Вполне. А то я уж подумал, что ты и "Инопланетянина" Спилберга, собрался в подвал отправить. Насчет аниме, действительно есть, которое мне не нравится или я к нему равнодушен. Просто в следующий раз, когда будешь обличать Голливуд, уточняй о временных рамках, что ты имеешь в виду современные фильмы.
Сергей: ALX пишет: ты имеешь в виду современные фильмы. Да - в основном именно их. Но и в их числе бывают исключения. К примеру понравился сериал "За гранью" (или другое названние "Грань") который я недавно посмотрел, "Хроники Нарнии" - все фильмы, примерно такой же сказочный фильм "Уиллоу", и фильм про робота Еву, о котором ноднократно говорил Костя. Ну правда они не совсем новые конечно! Но по крайней мере сняты в 2000-х. ALX пишет: Вполне. А то я уж подумал, что ты и "Инопланетянина" Спилберга, собрался в подвал отправить. Ну у Спилберга вряд ли что-то можно в подвал отправить.
aleks7: kongovob пишет: Ну, вообще-то, он говорит о многих людях, кто не увидел вместе с ним этого света и о "величии Разума", но не говорит, что о величии разума только лишь человека. А у Мюнхаузена просто, "большие знания" (о том как "делать чудеса") приумножили скорбь. Он идёт на пушку как на крест, вдохновляя вновь своим подвигом людей не верить ложной системе мышления и не принимать её в себя. Поэтому Мюнхаузен как раз здесь и не плачет.... Так и непонятно почему в "наших" фильмах плачут правильнее чем в "ихних". Говорить герой может о чём угодно, но это не значит, что плачет он именно над тем, о чём говорит. Когда авторы картины вписывают в сюжет слёзы, они прежде всего пытаются подчеркнуть личность "плаксы", а не показать зрителю над какими словами или моментами нужно реветь. Это вообще невозможно сделать, потому что все разные. Кто-то будет реветь и безо всяких речей и красивых жестов (например при апофеозе па-де-де в Щелкунчике), а потом и слезинки не проронит в самый трагический момент жизни человечества (потому что "мужчины не плачут"). И вообще, не сопли определяют духовный уровень личности, а поступки его.
fedja: aleks7 пишет: Кто-то будет реветь и безо всяких речей и красивых жестов (например при апофеозе па-де-де в Щелкунчике) Это слезы радости будут... Как при победе футбольной команды на чемпионате мира...
kongovob: ALX пишет: К тому же я не видел ни одного советского фильма, где рыдали бы о чем-то "высоком, вечном, больше, чем-ты сам". А, как должно быть показано, что бы было понятно о себе или о высшем плачет человек? Это что - должно идти прямым текстом? Вряд ли это возможно. Такая включённость в более высокие измерения и системы связей выражаются средствами кино через сюжет, игру, через музыку и т.д.
kongovob: aleks7 пишет: Так и непонятно почему в "наших" фильмах плачут правильнее чем в "ихних". Ну не так однозначно, но вот по тем критериям, что я ALX написал. aleks7 пишет: не сопли определяют духовный уровень личности, а поступки его. Ну и конечно, сильные поступки имеются в виду, да? шоба доказать кто лучше. Кто самый самый.
aleks7: fedja пишет: Это слезы радости будут... С музыкой сложнее. Её слышать надо, а это не всем дано. И разумеется это нормально. Кому не додали таланта слышать музыку, тому дали что-то другое. kongovob пишет: Ну и конечно, сильные поступки имеются в виду, да? Нет. Там где упоминают сопли, не всегда имеют в виду слабость. А про поступки - это в смысле не слова человека определяют его сущность, а дела что он творит.
Сергей: aleks7 пишет: Кому не додали таланта слышать музыку, тому дали что-то другое. Я бы сказал что это про меня!
fedja: aleks7 пишет: С музыкой сложнее Так у меня тоже па-де-де, только не начало, а заключительная часть. А вот целиком : И Апофеоз : Вообще там можно рыдать над каждой нотой...
ALX: kongovob пишет: А, как должно быть показано, что бы было понятно о себе или о высшем плачет человек? Это что - должно идти прямым текстом? Вряд ли это возможно. Такая включённость в более высокие измерения и системы связей выражаются средствами кино через сюжет, игру, через музыку и т.д. Скорее, тут зависит от личного восприятия смотрящего кино. Кто-то видит, что герой роняет слезу о погибшем друге, или героиня о не вернувшемся с войны любимом человеке, другой увидит что-то другое, какой-нибудь скрытый смысл.
kongovob: aleks7 пишет: не слова человека определяют его сущность, а дела что он творит. По-твоему нет дел, которые совершаются посредством слов или/и сами являются словами? Главные дела это те, которые нужны действительно тебе самому, для этого нужно на прямую слышать голос природной мудрости, а не верить тому, во что тебя хотят заставить поверить и "взять" тебя на "А ну ка, давай ка!" Вообще, разделять слова от действий неграмотно почти во всех науках. Слово, как и любое другое действие, является материализацией мышления, а мысли, как признают многие традиционные науки, возникают из энергетически-полевых сфер т.е. какая у тебя энергетика, какие центры у тебя открыты - такие у тебя и мысли-действия. Как ты говоришь: "Как корабль назовёшь так он и плывёт". ALX пишет: другой увидит что-то другое, какой-нибудь скрытый смысл И этот кто-то другой в основном и есть сами создатели, которых этот смысл вдохновляет на творчество, на проведение его через более чётко очерченные формы предметной действительности.
ALX: kongovob пишет: И этот кто-то другой в основном и есть сами создатели, которых этот смысл вдохновляет на творчество, на проведение его через более чётко очерченные формы предметной действительности. Ох уж эти поиски глубинного смысла. И здесь. Никуда от него не деться. Сами создатели, чаще всего говорят, что ничего подобного не подразумевали и все это, лишь домыслы самих зрителей. Каждый видит то, что хочет видеть.
Сергей: kongovob пишет: По-твоему нет дел, которые совершаются посредством слов или/и сами являются словами? Главные дела это те, которые нужны действительно тебе самому, для этого нужно на прямую слышать голос природной мудрости, а не верить тому, во что тебя хотят заставить поверить и "взять" тебя на "А ну ка, давай ка!" Вообще, разделять слова от действий неграмотно почти во всех науках. Слово, как и любое другое действие, является материализацией мышления, а мысли, как признают многие традиционные науки, возникают из энергетически-полевых сфер т.е. какая у тебя энергетика, какие центры у тебя открыты - такие у тебя и мысли-действия. Как ты говоришь: "Как корабль назовёшь так он и плывёт". Боюсь Константин, что не все тебя поймут! Кроие меня! ALX пишет: Сами создатели, чаще всего говорят, что ничего подобного не подразумевали и все это, лишь домыслы самих зрителей. Если так, то значит это хорошее произведение! Очень даже может быть что Леонардо Да Винчи рисовал просто портрет красивой женщины Моны Лизы, но вышла она так, что все до сих пор стоят и думают - Что бы это значило?
kongovob: ALX пишет: Никуда от него не деться. Вот вот, никуда - закон один для всех. Хотя многие пытаются закрыться от него выбрав исключительно материалистическую замкнутую траекторию своей жизненной активности. Сергей пишет: Боюсь Константин, что не все тебя поймут! Ну ничего, когда не понятно, тогда сильнее "застревает". А, вообще, если кому не понятно - то пусть ничего не пишут, либо спрашивают - что конкретно пояснить.
Сергей: kongovob пишет: Вот вот, никуда - закон один для всех. Хотя многие пытаются закрыться от него выбрав исключительно материалистическую замкнутую траекторию своей жизненной активности. Хи-хи-хи! Улыбнуло! kongovob пишет: Ну ничего, когда не понятно, тогда сильнее "застревает". Потому что долго переваривют - "Что бы это значило?"
Сергей: kongovob пишет: Улыбайся шире - полезно для кожи лица. Да я почти всегда как Буратино - улыбка до ушей! Ибо тысячи раз прав барон Мюнхаузен - Умное лицо - это ещё не признак ума. Улыбайтесь, господа, Улыбайтесь!
kongovob: Смотри не переусердствуй, а то нос как у Буратино вырастет! Сказал бы Мюнхаузен.
aleks7: kongovob пишет: А, вообще, если кому не понятно - то пусть ничего не пишут, либо спрашивают - что конкретно пояснить. Именно поэтому форум такой какой есть. "Непонятливые" ничего не пишут, потому что "понятливые" не желают. И зачем просить конкретности, если пояснение будет неконкретным и вылетающим за рамки любой темы. А по вопросу "почему в "ихних" фильмах плачут неправильнее, чем в "наших", так и не прозвучало внятных объяснений. Только словеса, которые можно сократить до "потому что мне не нравится". "Как говорил Мопасан: ближе к..." теме. А то опять будет как везде - один нахваливает второго.
ALX: kongovob пишет: Чесно говоря, по началу на твою аватарку эту подумал, что это хентай. Ошибся. kongovob пишет: законы телесности будут превалировать в мировоззрении. Законы телесности в человеческой природе всегда будут превалировать в мировоззрении. И тому яркий пример, сама история человеческой цивилизации. Лишь когда человек из физического тела, которое необходимо периодически поддерживать в рабочем состоянии, перейдет в энергетическое, астральное, духовное (нужное подчеркнуть), тогда законы телесности исчезнут за ненадобностью.
полная версия страницы