Форум » Общаемся/communications » Это интересно! » Ответить
Это интересно!
Сергей: Друзья, я тут подумал, подумал и решил открыть новую тему! "О, сколько нам открытий чудных..." - говоривал Александр Сергеевич Пушкин. Ну а сейчас, когда есть, ребята, интернет, и ещё уйма каких полезных штук, каждый день, наверное, сулит нам что-то новое, что-то о чем мы не знали, и так далее. У нас уже есть тема про кино, где мы говорим о новых фильмах, есть "Космические новости", рассказывающая о космосе и его освоении... А я бы хотел сделать тему... ну просто о чем либо интересном, что вам встретилось, Друзья, где либо. Интернет ли, ТВ ли, словом, всё что кажется вам достойным внимания. Видео статьи может даже циклы передач, и всё такое прочее. Я думаю это интересно будет и нам - форумчанам, и гостям нашим. Я долго думал, как назвать такую тему... И в конце концов решил назвать просто: "Это интересно!" Пожалуйста, пишите обо всём, что вы считаете интересным, на ваш взгляд.
fedja: Сергей пишет: Я долго думал, как назвать такую тему... И в конце концов решил назвать просто: "Это интересно!" Предлагаю назвать "Дом культуры" - здесь будут лекторы, творческие встречи со знаменитостями или группы малоизвестные... А что, клуб у нас уже есть, а ДК не было...
Сергей: fedja пишет: Предлагаю назвать "Дом культуры" - здесь будут лекторы, творческие встречи со знаменитостями или группы малоизвестные... А что, клуб у нас уже есть, а ДК не было... Ну-у... слово "интересно" ведь не обязательно включает в себя Культуру хе-хе! Это может быть и наука, и любые другие области жизни. Так что тут я не знаю Федя... Не хотелось бы замыкаться на одной лишь Культуре, ибо тут и я надеюсь почерпнуть, то что мне чем-то было бы интересно и полезно...
fedja: Сергей пишет: Это может быть и наука А вот есть Дворец культуры и науки в Варшаве (видишь, одно другому не противоречит)
Сергей: fedja пишет: А вот есть Дворец культуры и науки в Варшаве (видишь, одно другому не противоречит) Ну может оно конечно и так... Но скажи, а это не будет выглядеть как-то иронично, или как-то... похуже, а? А то я напишу тут пожалуй, а все потом внутренне хихикать будут - тебе не кажется так?
fedja: Сергей пишет: А то я напишу тут пожалуй, а все потом внутренне хихикать будут - тебе не кажется так? У нас много названий, где можно похихикать - например, про "Свадьбу Майки"
Сергей: fedja пишет: У нас много названий, где можно похихикать - например, про "Свадьбу Майки" Ну там сама тема такая - смешная. Здесь же торопится пока не буду, посмотрим что скажут парни... Кстати с почином Федя! Считай, первый вклад в тему ты уже сделал! Я имею в виду фото. Вот именно этого бы и хотелось: чтоб и познавательно бы где-то было, и вообще... А может где-то и поговорить о чем-нибудь.
I-16: Человек, открывающий тему в праве выбирать название. Если оно не соответствует, то заменим
Сергей: Ну тады за сим я пока оставлю так, как есть. Буде будут возражения у кого, пишите, рассмотрим конечно.
fedja: Сергей пишет: чтоб и познавательно бы где-то было, и вообще...
Сергей: Реставраторы вели работы в Успенском соборе и обнаружили множество птичьих гнезд. Наши пернатые соседи на протяжении множества веков селились там, и успели натаскать в свои жилища весьма много всяких обрывков, представляющих интерес для историков.
svk: ... за 3 дня до смерти (весьма загадочной)... И разрешил его обнародовать только через 15 лет: режиссер Т. Патрик Мюррей особые бумаги подписал. Интервью о том, что все высадки астронавтов на Луну Кубрик снял по приказу Никсона, который был впечатлен фильмом «2001: Космическая Одиссея» (1968). Несколько видео на английском и стенограмма здесь: http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/ ================ Однако последовало опровержение самого факта интервью, и все видео, представленные выше, названы подделкой. Т. Патрик Мюррей, конечно, стоит на своем. http://www.snopes.com/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/ (англ. яз.) http://zelenyikot.livejournal.com/83385.html (рус. яз.) (сравнение фото Кубрика) ================= В общем обе партии имеют аргументы...
Сергей: По поводу ходящих этих слухов про высадку американцев на Луну, про что я немало читал в журнале "Чудеса и приключения" (и других), скажу что я с дядей Вениамином обсуждал эту тему, тоже незадолго до того как его не стало и он сказал мне следующее: "Американцы, Сергей несомненно были на Луне. Тут, думаю, сомнений быть не может. Но ты же знаешь американцев. Они любят всё яркое, броское, как конфетные фантики. А что могло быть на экране при тогдашних телекамерах? Лишь неясные силуэты которые непонятно что там ползают и делают, не разберешь чего. Поэтому для этого они специально и сняли более красивые цветные кадры. И их и показали американцам. А не настоящие кадры высадки". И я лично тут согласен с моим дядей. Ибо в одной передаче видел подлинные кадры высадки на Луну - там действительно, ребята, очень плохо видно всё. Но что американцы там не были - про то говорить я думаю нельзя. Даже если Стенли Кубрик и снял такой фильм, то вполне чисто для красоты, для того чтоб было ярко и броско. Вот так я считаю собственно если уж говорить на эту тему.
fedja: Сергей пишет: Ибо в одной передаче видел подлинные кадры высадки на Луну - там действительно, ребята, очень плохо видно всё Посмотри вот этот фильм, здесь довольно хорошо видно : For All Mankind Для всего человечества (1989)
Сергей: fedja пишет: Посмотри вот этот фильм, здесь довольно хорошо видно А откуда нам знать, может как раз именно его и снял С. Кубрик? Для того чтоб хорошо было видно.
fedja: Сергей пишет: А откуда нам знать, может как раз именно его и снял С. Кубрик? Для того чтоб хорошо было видно Кроме Кубрика, конечно, им там некому было снимать Вообще режиссер указан другой - Аль Рейнерт. Кстати, этот фильм был удостоен премии "Оскар" за лучший документальный полнометражный фильм
Сергей: fedja пишет: Кстати, этот фильм был удостоен премии "Оскар" за лучший документальный полнометражный фильм Бесспорно. Но если ты думаешь что я его не видел, то ты ошибаешься, хе-хе! Конечно я видел его и даже дважды. У меня одно время был аэрокосмический канал GALAXY, и как большой любитель этого дела, я естественно смотрел его. Но к сожалению канал разнообразием не отличался и очень быстро мне наскучил. Хотя и был интересен весьма.
fedja: Сергей пишет: Но если ты думаешь что я его не видел, то ты ошибаешься, хе-хе! Конечно я видел его и даже дважды И что, там плохо видно? Может, ты неотреставрированную версию смотрел?
Сергей: fedja пишет: И что, там плохо видно? Может, ты неотреставрированную версию смотрел? Ты что думаешь это единственная передача про сие? Естественно я в другой программе это видел. Так и сказали: вот мол подлинная запись, как видите весьма тусклая. Не Федь я серьёзно говорю. Я правда видел.
fedja: Сергей пишет: Так и сказали: вот мол подлинная запись, как видите весьма тусклая Так они и покажут подлинную запись. Та, наверное, под грифом секретности глубоко запрятана
Сергей: fedja пишет: Та, наверное, под грифом секретности глубоко запрятана Ну да, я вот о чем и говорю. Они для красоты сняли так называемый "док. фильм" цветной и страшно красивый - да? - а настоящий спрятали. Тем не менее я думаю вряд ли все это фикция. Скорее всего был и полет и высадка. Выступал, я видел и Севастьянов по этому поводу. Сказал что слухи эти - пустота, мы сказал принимали все их разговоры, чётко было ясно, что полет действительно проходит, и всё такое. Но американцам конечно нужно было нечто красочное и шикарное. Что они и сделали.
полная версия страницы