Форум » Общаемся/communications » Наука и техника » Ответить
Наука и техника
Zazzmataz: Немного о современном состоянии науки и техники: что изучают, зачем, как и почему, прикидки на будущее. Для начала видео как вообще наука вознкла и как ей удалось, в отличие от других учений, столького добиться? Очень удобно слушать делая какую-нибудь нудную бытовую работу.
Ответов - 28, стр:
1 2 All
Zazzmataz: О современном осмыслении Вселенной, как она работает.
Сергей: Ну да, конечно, главное: чётко разграничить - вот это вот наука, а это вот - нет. "Науку" - на божницу. Всё прочее - в анафему. А в результате мы имеем и коронавирус (весьма ловкое чьё-то "изобретение"!) и Генетически Модифицированные Продукты, которые не разжевать даже, и "глобалку-потеплелку" и ещё кучу весьма "интересных" штук...
Zazzmataz: Сергей пишет: Ну да, конечно, главное: чётко разграничить - вот это вот наука, а это вот - нет. "Науку" - на божницу. Всё прочее - в анафему. А в результате мы имеем и коронавирус (весьма ловкое чьё-то "изобретение"!) и Генетически Модифицированные Продукты, которые не разжевать даже, и "глобалку-потеплелку" и ещё кучу весьма "интересных" штук... Благодаря натуральной и демократичной природе мы имели эпидемии чумы и испанки по масштабам смертей несравнимые с жалким коронавирусом, а благодаря гмо и искуственным удобрениям число людей превысило 3 миллиарда которые могло прокормить обычное земледелие и животноводство с учетом плодородных земель. Так что тут вопрос о двух сторонах. Эволюционируют вирусы, эволюционирует и человек. Если говорить о потеплении то мы сейчас находимся в локальном "ледниковом периоде" и температура просто возвращается к норме)) Благо наука может показать как менялась температура https://elementy.ru/novosti_nauki/433707/Postroena_etalonnaya_krivaya_klimata_ot_nachala_kaynozoya_do_nashikh_dney
Zazzmataz: Кстати, никакой силы притяжения нет. Есть только искривление пространства. Мы весим не потому что давим на Землю. Это Земля давит на нас чтобы мы не падали внутрь ее)) Суть довольно проста, стоя на Земле мы вращаемся вместе с ней, но пространство из-за массы земли искривлено и роняя допустим то же яблоко оно не падает, а летит прямо в искривленном пространстве. Про то и видос.
Zazzmataz: Нашел еще более глобальный видос где объясняется все о Вселенной)) Вот вот это видео прям реально Сергею бы рекомендовал, там без всякой научной лабуды просто рассказывается что бы ты увидел если бы смог по желанию мгновенно путешествовать по Вселенной.
Zazzmataz: Следите за публикациями в теме, скоро объясню почему такого измерения или параметра как "время" также не существует))
Сергей: Zazzmataz пишет: Нашел еще более глобальный видос где объясняется все о Вселенной)) Ой, ну прям-таки всё? Прямо вопреки тому, что Майка говорила? Уверен? А что, брат Заззи, может и идеи плоской Земли тоже... небеспочвенны?
Zazzmataz: Сергей пишет: Ой, ну прям-таки всё? Прямо вопреки тому, что Майка говорила? Уверен? А что, брат Заззи, может и идеи плоской Земли тоже... небеспочвенны? Как раз именно так как она все говорила там и рассказывается - "второй эпицентр постсекундной галактики", ведь расстояния в космосе измеряются не длиной, а временем (которого кстати нет) Если сильно постараться можно и идеи одномерной земли приспособить к нашему пространству, только формулы будут уж сильно волосатые . Теорию струн же с 11 измерениями придумали и ничего. Просто кроме 3 основных все остальные измерения свернуты - очень маленький масштаб и их не видно.
Zazzmataz: Система СИ иземнилась. Если кратко то теперь меры веса как физического объекта теперь не существует. Помните в школе нам рассказывали что где-то хранится гирька особо точного килограмма (цилиндр из платины и иридия, хранящийся в штаб-квартире Международного бюро мер и весов под Парижем) из иридиево-платинового сплава? Теперь они не считаются мерой. Килограмм а также ампер, моль и кельвин переопределили через мировые константы. Так килограмм теперь можно точно определить на весах Киббла, это специальные электромеханические весы которые были сделаны для определения постоянной Планка, одной из мировых констант которую этими весами научились определять с очень большой точностью. Соответственно, килограмм теперь определяется из постоянной Планка. А сделано это было из-за того что копии эталона килограмма со временем стали каждая весить по разному: из-за взаимодействия с предметами в которых они хранятся и воздухом разница между ними выросла до 60 микрограммов. Это ведет к невозможности новых исследований, ведь сейчас многие достижения основаны именно на улучшении точности приборов. Использование же постоянной Планка позволило увеличить точность на 2 порядка. Схема изменений. Эти изменения не новость, это было сделано в 2019 году. А вот в этом году ввели новые приставки для обозначения больших величин: В международной системе единиц появились новые приставки для очень больших (1027 и 1030) и очень маленьких (10-27 и 10-30) чисел. Первые два теперь будут начинаться с «ronna-» («ронна-») и «quetta-» («кветта-»), вторые — с «ronto-» («ронто-») и «quecto-» («квекто-»). Соответствующее решение приняло Международное бюро мер и весов (BIPM), собравшееся в пятницу на 27-ую Генеральную конференцию по мерам и весам, проходившей в Париже в середине ноября. Кратко о нововведении пишет Nature. Очень удобно, пользуйтесь: Земля весит примерно шесть роннаграмм, т.е. 6 000 000 000 000 000 000 000 000 000. В это же время вес Юпитера примерно равен почти двум кветтаграммам, т.е. двойке, за которой следует 30 нолей.
Zazzmataz: Кстати как можно видеть мера времени осталась той же самой. То есть в моем понимании ее как не было так и нет - не положишь же секунду под микроскоп Время точно измеряют по определенному числу колебаний определенных атомов. 1 секунда - 9 192 631 770 периодов излучения между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133. То есть это просто скорость возникновения определенных событий, даже в картинке в предыдущем посте видно что секунда определется через частоту. Поэтому ученые считают что времени как физической величины не существует, это лишь наше восприятие скорости изменения окружающего мира, его энтропии. Слышал загадку: Какое время настает когда часы бьют 13 раз? Ответ - время менять часы. Сейчас как раз начали думать как изменить систему земного времени, ведь все эти високосные года, добавление и удаление секунд из-за того что Земля вращается то быстрее, то медленнее, ведет к реальным техническим сбоям. Ну и до кучи к 2026 году сказали что надо придумать новое определение меры времени, современной точности уже начинает не хватать.
Сергей: Zazzmataz пишет: масштаб и их не видно. Предположим, в них что-то произошло - как мы воспримем? Как чудо!
Zazzmataz: Сергей пишет: Предположим, в них что-то произошло - как мы воспримем? Как чудо! Говорят что пока что не увидим. Например муравей ползет по ветке и издалека видно только что он ползет вверх или вниз по ней, а то что он еще поперек веточки лазит этого издалека не видно. Вот мол измерение поперек ветки как бы свернуто. Но поди его постараться и развернуть можно или залезть в него как-то, мы пока не знаем как. Думается и про измерения эти не врут. Ну например известно 4 типа взаимодействий, типа полей - ядерное сильное, ядерное слабое, электромагнитное и гравитационное. И каждое действует только в своем масштабе - ядерное сильное оно за пределами атома уже не ощущается, на нем основаны термо- и ядерные реакции, радиация. Электромагнитное само эффективно и заметно на нашем масштабе - все эти химические реакции, свет, электромоторы, да даже само трение - когда мы что-то трогаем там ведь не атомы не дают нам не провалиться в другое вещество а отрицательное поле электронов отталкивается от таких же электронов в том предмете которого касаемся. А работу гравитационного воздействия видно и на масштабах галактик они искривляют пространство и крутятся друг вокруг друга где электромагнитные поля уже так не действуют.
Zazzmataz: Отличная обзорная лекция по возникновению и развитию жизни на Земле. Оказывается птицы на деле и есть динозавры, конкретно они возникли от того рода динозавров к которому принадлежит и T-Rex. Вот и сбылась детская мечта - оказывается мы каждый день видим динозаров, просто они в виде голубей теперь клюют хлеб. А некоторые даже гадят на нас)) Некоторые вещи не такие как мы о них думаем. В общем интересно узнать как все развивалось, оказывается жизнь возникла практически сразу как Земля образовалась, но 3.5миллиарда лет практически ничего не происходило: плавали бактерии, грибы появились, максимум плавали в воде непонятные организмы в виде листиков, кувшинок итп. При том Земля была практически голой. Но потом произошли определенные вехи в раазвитии - появились сложные клетки а из них - животные, у них появились челюсти, они начали учиться дышать воздухом, ползать по земле итд.
Сергей: Zazzmataz пишет: Оказывается птицы на деле и есть динозавры, Угу, а то не знали прям. Америку открыл.
Zazzmataz: Сергей пишет: Угу, а то не знали прям. Америку открыл. Жаль только торсионное поле и сверхумные изобретатели, постигшие мудрость древних старцев, тут не при чем. Всё раскопали в буквальном смысле обычные недиванные ученые
Сергей: Zazzmataz пишет: Жаль только торсионное поле и Ну, а вдруг оно есть, торсионное-то поле? Ты-то почём знаешь? Ты доктор наук, да? Или динозавры - тема поудобнее? Мне вот, например, абсолютно неинтересны все эти "лекции", что ты ставишь, о том, что я знаю буквально со школьной скамьи и даже раньше. Почему раньше - потому что у меня в детстве книжка такая была - "Палеонтология в картинках", но я потерял её потом. Мама, не посмотрев, и меня не спросив, в макулатуру скинула. И изучил я эту книжку даже раньше, чем взял в руки букварь! Ну так рассказать, или иначе - какая разница? Сумма ж всё равно не сменится от перестановки слагаемых. Чего тут изучать-то? А про торсионные поля - эт ты зря. У меня, например, на сей счёт вполне научные книги лежат в нашей домашней библиотеке! И написаны они людьми не посторонними и не случайными, а очень даже с именем, неуч ты вобще полный!
Zazzmataz: Сергей пишет: Ну, а вдруг оно есть, торсионное-то поле? Ты-то почём знаешь? Ты доктор наук, да? Чуть-чуть до кандидата технических наук недоучился, работу к защите не представили, а кушать нечего было пришлось идти ручками работать)) Неуч полный, как ты и сказал, правда потом второе высшее пришлось получать чтобы по новой профессии работать, но это не считается Сергей пишет: Мне вот, например, абсолютно неинтересны все эти "лекции", что ты ставишь, о том, что я знаю буквально со школьной скамьи и даже раньше. Ну звучит не очень, будто бы я пытаюсь умным казаться, а ты меня осаживаешь. Я и не заставляю никого их смотреть, можешь считать что я их для себя скидываю сюда как в записную книжку. Есть же люди которые фейсбук или одноклассники используют для хранения рецептов и заметок. То, что писали в учебниках когда учились мы уже так обросло подробностями, столько всего было опровергнуто, что это становится вновь интересным. Да взять тех же динозавров - в учебниках писали что они были холоднокровные, ящеры ведь, а оказалось что нет и они жили чуть ли не на северном полюсе. Если ты не хочешь быть в курсе что происходит на острие развития человеческой мысли конечно никто не заставит тебя это делать. В мире много чего есть чего мы не знаем но пока не изучим это, не проверим экспериментами толку от этого в реальной жизни не очень много, ну как от сказок. Я ведь и не говорю что нет торсионого поля, только вот покаа что его никаак обнаружить не могут вот в чем проблема.
Сергей: Zazzmataz пишет: можешь считать что я их для себя скидываю сюда как в записную книжку. Ну, хорошо, я тоже кой-чего здесь на форуме использую, дабы просто поставить, с целью не забыть потом. Так что возможно пополню тутошню копилку и я, но не обессудь - мне лично без разницы, что чему соответствует, или нет. Мне всё интересно, кроме скучного. Zazzmataz пишет: Я ведь и не говорю что нет торсионого поля, только вот покаа что его никаак обнаружить не могут вот в чем проблема. Опять же ты просто не интересовался, и как следует не гуглил эту тему. Как... ну уже достаточно на этот счёт начитавшийся, смею тебя заверить, что и доказательств уже собрано предостаточно, и механизмы взаимодействия подизучены и многое другое. Старина Гугл тут тебе в помощь, и если ты не поленишься, то найдёшь всё о чем я тут типа "глупо и несостоятельно" лопочу.
Zazzmataz: Сергей пишет: Опять же ты просто не интересовался, и как следует не гуглил эту тему. Зачем мне гуглить, я из той же "Техники-молодежи" про это торсионное поле узнал откуда и ты, и тоже больше 20 лет ее читал. Понимаешь для меня что торсионное поле, что теория струн - одно и то же, никто не знает есть ли струны и торсионы на самом деле. Это только гипотеза пока что ничем не подтвержденная. Так и работает теоретическая физика, она пытается предсказать, то чего мы пока не понимаем и не видим. Многие теории были сначала предположениями, а потом их стали изучать в школе и строить машины на их основе. Разница между теориями лишь в том есть ли у нее математический аппарат и насколько она проработана, чтобы ученые могли начать ей заниматься, оценивать величины явлений. Вот этого, мне кажется, ты и не понимаешь. Смотри, эти струны, их тоже никто не видел так как они настолько маленькие что пока за пределами возможностей наших приборов. Но в мире есть сотни ученых которые занимаются теорией струн пытаются ее так развить чтобы она стыковалась со всеми другими теориями, которые уже многократно проверены. И то, что они там придумали действительно могло бы многие разногласия решить. А вот с торсионным полем все хуже, раз это поле то у него должен быть квант как у всех полей, ну фотон у электромагнитного, глюон у ядерного итд. Ну назвали бы его торсион и искали бы, а его никто не ищет или не хочет или не может. Потому торсионным полем никто и не занимается. Те теории, что разработали 100 лет назад предсказали все частицы на сотню лет вперед. Бозон Хиггса нашли только лет 60 спустя предсказания, обнаружили на большом андронном коллайдере после его постройки. Ладно тогда, давай представим что торсион тоже очень сложно поймать. Но ведь темную материю и темную энергию тоже никто не видит и никак не может ее как-то обнаружить или померить, почему ее изучают а торсионное поле - нет? Потому что эффекты от темной энергии и материи реально видны в том как ведет себя Вселенная. Оказалось что звезды в галактиках крутятся вокруг центра так будто бы масса галактики во много раз больше средней суммы всех звезд в ней. Это и назвали темной материей. Так торсионщики же никаких эффектов торсионного поля тоже не показывают где оно себя проявляет. Получается теория ничего решить даже теоретически не помогает и ничем в окружающей Вселенной не подтверждает. Никто не говорит что этого торсиона нет, просто это слабая теория - она не помогает ученым. Поэтому ей занимается так мало людей. Надеюсь это пока и будущем у них что-то получится.
Сергей: Zazzmataz пишет: "Техники-молодежи" Поправка: из этого журнала я не узнавал. Я узнал в конце 90-х: мой дядя ЛИЧНО - понимаешь, ЛИЧНО знаком был с профессором, занимающимся этой и другими аналогичными областями. В гости даже к друг другу ходили! Он и дал дяде литературу. А литература оказалась у меня. И она побогаче журнальных-то статеек, между прочим! И поспецифичнее. С Формулами и выкладками! Описаниями опытов, результатов и много там чего еще. Так что дурака я тут не валяю. А говорю конкретику! Zazzmataz пишет: Надеюсь это пока и будущем у них что-то получится. Аналогично надеюсь на то же.
полная версия страницы