Форум » Общаемся/communications » Лучшее, конечно в СССР! Собираем материалы, вспоминаем, сравниваем, рассуждаем. » Ответить
Лучшее, конечно в СССР! Собираем материалы, вспоминаем, сравниваем, рассуждаем.
kongovob: Тема про достижения, преимущества, ценность и ценности советского времени (и про недостатки тоже) с нашими воспоминаниями, мечтами, мнениями, надеждами по поводу возможного возврата или возрождения советских принципов, традиций и атмосферы сегодня как определенного выхода или альтернативы ситуации нынешнего у нас капитализма. На мой взгляд, дикого с "потерей лица" людей и страны. Тут не обязательно все время обсуждать или спорить, можно просто коллекционировать материалы (как в музее) тут мы, также, и "кино" посмотрим и комментарии почитаем. Лично я буду вести эту тему (время от времени), хотя бы для себя, а в сети ссылки на нее оставлять и таким образом привлекать сюда посетителей. P.S. Помним: Майка прилетала в Советский Союз. ........................................................................................... ...................click here.................................................................
Сергей: kongovob пишет: Всех оппозиционных блогеров шельмовать, думаю, предвзято. Да, именно так. Соглашусь с тобой. У всех блогеров разные причины, чтобы пойти в эти блогеры. У одних одни, у других - другие. Мы не можем их всех ставить на одну полку. Это было бы несправедливо.
kongovob: Энти пишет: Хотя на мой взгляд, на эту тему лучше Лирника пока еще не спели. Согласен, есть и по лучше песни.
kongovob: Zazzmataz пишет: Дело не в оппозиционности, а в выдаче лжи или своего(чаще всего даже чужого) мнения за истину в последней инстанции. Ну блогеры говорят, что, в принципе, все уже знают, просто свою оценку дают и, действительно, могут с разным чувством и уровнем это делать. Есть те, кто просто свое "шоу" делают, а есть, те, кто освещают ситуацию, и , может даже, просвещают народ. Надо конкретно по каждому случаю и инфе говорить, а так огульно.. это ни о чем. А, про "разные реальности", так это и про власть и народ говорят. Только если для власти олигархов народ это - "корм", то они вполне осознанно считают себя "высшими существами с другой планеты" и "отрезвить" их как-то должно получиться, я надеюсь.
kongovob: Сергей пишет: У всех блогеров разные причины, чтобы пойти в эти блогеры Тому же журналисту-блогеру-радиоведущему Максиму Шевченко если такое сказать (типа что ради денег только ...), точно в драку полезет.
Сергей: kongovob пишет: те, кто освещают ситуацию, и , может даже, просвещают народ. Что тоже важно, а то ведь многие верят той лапше, что им вешают на уши.
Сергей: kongovob пишет: те, кто освещают ситуацию, и , может даже, просвещают народ. Что тоже важно, а то ведь многие верят той лапше, что им вешают на уши.
Zazzmataz: kongovob пишет: А, про "разные реальности", так это и про власть и народ говорят. Только если для власти олигархов народ это - "корм", то они вполне осознанно считают себя "высшими существами с другой планеты" и "отрезвить" их как-то должно получиться, я надеюсь. Я вообще не понимаю зачем кого-то отрезвлять, кроить под себя. Нужно делать так чтобы жизнью были довольны все - и богатые и бедные и всякие разные. Почему меня и блевать тошнит от блогеров которые науськивают людей на очередную кровавую бучу, всякие бунты и смены власти. Человеку все равно какая власть и у кого сколько дворцов и миллиардов если он доволен жизнью. Поэтому такие блогеры которые натравливают людей друг на друга, разъединяют их по убеждениям - гораздо хуже чем террористы, по сути - ментальный биомусор. Должен быть закон чтобы этого не допускалось, я плачу налоги чтобы такие люди не занимались вредящей людям деятельностью. Самое хреновое то что они отвлекают людей от того как на самом деле нужно решать проблемы.
Сергей: Вот, ребята, полюбуйтесь, каким с позволения сказать ,"кинотворчеством" наши сейчас принялись заниматься... Просматривая телепрограмму, увидел я на Первом канале сериал какой-то новый "Зелёный фургон". Ну на ум, конечно, пришёл полюбившийся многим фильм с Дмитрием Харатьяном. Кроме того, и в 60-х годах была одна экранизация. Или в 50-х, не помню точно. Ну добрались и до неё нынешние товарищи. ) "Зелёный фургон. Совсем другая история". И история действительно другая. Такая, что заставила лишь пренебрежительно скривить губы. ) На мой взгляд, недвусмысленно пытаются переложить все огрехи нынешние на тот, старый период. Мол, "А что вы хотите, ведь всё это было и тогда. А кой-где кой в чем, якобы, ещё и "почище"". В общем, как мне кажется, просто пытаются переложить современную, так сказать "кальку" на те, старые, времена. И не более того. А каково ваше мнение о первых 2-х сериях, ребята? Вот, привожу их:
kongovob: Zazzmataz пишет: Нужно делать так чтобы жизнью были довольны все - и богатые и бедные и всякие разные. Почему меня и блевать тошнит от блогеров которые науськивают людей на очередную кровавую бучу, всякие бунты и смены власти. Человеку все равно какая власть и у кого сколько дворцов и миллиардов если он доволен жизнью. Блогеры с критикой власти и ситуации в стране (хоть обстоятельные, хоть на публику играющие) - явление вторичное, это следствие реальных проблем и отсутствия возможности и реальных тенденций их решения. Богатые и бедные не могут быть одинаково рады, вот богатые и не бедные еще могут как-то, но в принципе, быть богатым - это перекос для экономики, и это способ подняться над окружающими, что бы им было хуже и они зависели. Но вот в Китае это обстоятельство сдержано идеологией и принципами ком.партии. Позиция эгоизма типа "Вокруг хоть потоп, лишь бы мне было хорошо" как раз и ведет к "потопу". Потому что власть "дворцов и капитала" будет все больше "дуреть" как старуха в "Рыбаке и рыбке" и в конце концов начнёт вполне уверенно, культурно и цивилизованно делить всех на тех, кому надо жить и тех , кому не надо, протащив всех в очередной раз через "кольцо Овертона". Какой уж там "все довольны жизнью" при таком. Да и в конце концов, мы - люди все уже умные, образованные, с "многими знаниями" , нам ведь уже хорошо известно, что все равны, и вряд ли у нас получиться спокойно и довольно смотреть на дворцы богатых, на пороки их власти, на весь их "царский" беспредел. Ну не можем же мы снова опуститься до "мужика барину искренне кланяющегося". И запрещать блогеров (оппозиционных) это будет еще одним проявлением произвола антинародной власти.
kongovob: Сергей пишет: На мой взгляд, недвусмысленно пытаются переложить все огрехи нынешние на тот, старый период. Да, есть такая "обработочка" сознания масс, так сказать. А что, нормальный ход, как женщина изменившая, взяла и вывернула все наоборот на мужа, мол, мало зарабатывает, мало цветов дарит, мало .., мала, мало "Огня" блин :) Ну вот такая манипулятивная технология.
Сергей: kongovob пишет: Ну вот такая манипулятивная технология. Вот-вот, я вот о чём и говорю. Я тоже так же думаю. И, к сожалению, обработка эта часто переходит из одного современного фильма в другой. Довольно сложно встретить картины, где не было бы этого. С таким... ну, достаточно спокойным ровным взглядом.
kongovob: Сергей пишет: И, к сожалению, обработка эта часто переходит из одного современного фильма в другой. Я не понимаю тех, что считает, что кино только - аттракцион и не используется для воздействия на отношение народа к прошлому и настоящему. Когда "архетип" современности накладывается на архетип прошлого, прошлое "обезличивается" и превращается просто в более худший (потому как старый) вариант настоящего. В частности, я имею в виду советское прошлое т.к. его больше всего стараются "осовременить". Такая вот тенденция "киноидеологии". Но , слава Богу, не все режиссеры так делают, многие честно показывают чем жизнь и люди отличались тогда и сегодня.
Zazzmataz: kongovob пишет: Ну не можем же мы снова опуститься до "мужика барину искренне кланяющегося". И запрещать блогеров (оппозиционных) это будет еще одним проявлением произвола антинародной власти. Я лишь повторюсь если человек счастлив и доволен жизнью - ему не важно у кого сколько и как. Нас родили чтобы мы жили хорошо, получали удовольствие от жизни, а не тратили ее на бессмысленную злость на кого-то или дурацкую борьбу. Государство должно делать так чтобы вне зависимости от того кто сколько получает были бы довольны - вот на чем на самом деле должны быть направлены усилия людей которые реально хотят справедливости. В реальности же все блоггеры просто зарабатывают либо себе, либо отрабатывают чужие заказы, это ни для кого не секрет. Это выбор каждого - пытаться устроить свою жизнь в отведенный ему срок или давать себя отыметь в глаза и уши, поддерживая людей которые "открывают правду" и при этом никогда сами не являются простыми человеками "из народа". Поставь любого самого хорошего человека во власть и он станет очередной зажравшейся скотиной. Смешно отрицать что это не в природе человека. Запад тем и лучше что они при таком же расслоении богатых и бедных научились удовлетворять запросы населения, а из нас снова делают дурачков очередные "революционеры".
Сергей ПЗ: На днях мелькнуло сообщение, что планируют переснять "Гостью из будущего"... Если не фейк - то что получится? Кто как думает? Моё лично мнение - сделают красивую картинку и никчемный фильм (причем, скорее на сериал растянут). Так сказать, навоз в конфетной обертке.
kongovob: Zazzmataz пишет: Государство должно делать так чтобы вне зависимости от того кто сколько получает были бы довольны - вот на чем на самом деле должны быть направлены усилия людей которые реально хотят справедливости. Если во власти те, кто реально хочет справедливости, они должны понимать, что без контроля государства за тем, кто сколько получает (там много чего помимо прогрессивного налога) и ощущения народом этого регулирования, быть всем довольными вне зависимости от того, кто сколько получает практически невозможно. Zazzmataz пишет: Поставь любого самого хорошего человека во власть и он станет очередной зажравшейся скотиной. Смешно отрицать что это не в природе человека. Не везде почему-то и не у всех эта природа одинакова, и не везде ей не сопротивляются, и успешно. Так что, не стоит укорененное в народе "варварство" оправдывать некой природой человеческой. А в плане блогерства, есть просто люди, которые ненавидят эту власть и этот режим, и имея возможность ей "вредить" и ругать ее, они это делают. Есть немало просто идейных и принципиальных, которые счастливы когда борются, а не когда забившись в своем углу , зацикливаются на своем благополучии. Ну вот примерно об этом говорит блогер, который политический и общественный деятель, депутат Саратовской областной думы от КПРФ : Сергей ПЗ пишет: сделают красивую картинку и никчемный фильм (причем, скорее на сериал растянут). Так сказать, навоз в конфетной обертке. На ВК "ГиБ" видел ролик давно на эту тему и, вроде как, хотят сохранить атмосферу и дух фильма.
Сергей: kongovob пишет: Я не понимаю тех, что считает, что кино только - аттракцион и не используется для воздействия на отношение народа к прошлому и настоящему. Когда "архетип" современности накладывается на архетип прошлого, прошлое "обезличивается" и превращается просто в более худший (потому как старый) вариант настоящего. В частности, я имею в виду советское прошлое т.к. его больше всего стараются "осовременить". Такая вот тенденция "киноидеологии". Да, совершенно верно. Я к этому ещё добавлю, что "осовременливать" прошлое в общем-то и не к чему. От этого только хуже, а не лучше, как думают многие современные "кинодеятели". И к молодёжи оно - прошлое - отнюдь не станет от этого ближе, как, наверное, они на это надеются. Ибо как бы там ни было, но в любом случае нас не было тогда. Мы не жили той жизнью, мы не думали тем умом, мы не чувствовали тем сердцем. И уж тем более не воспринимали всей душою. Ибо каждое время накладывает свой отпечаток на многое. У людей и другие примеры были для подражания, и собственный - другой - образ мыслей. А если мы вот так вот возьмём какого-нибудь нынешнего мафиозного деятеля - да? - и просто, не думая, автоматически перенесем этот "архетип" в прошлое - так какой в этом смысл? Ибо и в этом случае мы будем неточны! Отрицательное, оно ведь тоже меняется с течением времени. Так что надо не подтаскивать прошлое "к себе", а самим подниматься до него.
Энти: Сергей ПЗ пишет: На днях мелькнуло сообщение, что планируют переснять "Гостью из будущего"... Если не фейк - то что получится? Кто как думает? Моё лично мнение - сделают красивую картинку и никчемный фильм (причем, скорее на сериал растянут). Так сказать, навоз в конфетной обертке. Конечно могу ошибаться, но что-то я давно разуверился в качестве новоснимаемых римейков советских киношедевров...
kongovob: Энти пишет: но что-то я давно разуверился в качестве новоснимаемых римейков советских киношедевров... Надеюсь, хотя бы не аналогичным образом снимут что и "Не бойся я с тобой - 2".
Энти: Боюсь что именно так и выйдет
Сергей: Энти пишет: Конечно могу ошибаться, но что-то я давно разуверился в качестве новоснимаемых римейков советских киношедевров... А у меня мыслей об этом качестве даже и не было. )))
полная версия страницы