Форум » Общаемся/communications » Лучшее, конечно в СССР! Собираем материалы, вспоминаем, сравниваем, рассуждаем. » Ответить
Лучшее, конечно в СССР! Собираем материалы, вспоминаем, сравниваем, рассуждаем.
kongovob: Тема про достижения, преимущества, ценность и ценности советского времени (и про недостатки тоже) с нашими воспоминаниями, мечтами, мнениями, надеждами по поводу возможного возврата или возрождения советских принципов, традиций и атмосферы сегодня как определенного выхода или альтернативы ситуации нынешнего у нас капитализма. На мой взгляд, дикого с "потерей лица" людей и страны. Тут не обязательно все время обсуждать или спорить, можно просто коллекционировать материалы (как в музее) тут мы, также, и "кино" посмотрим и комментарии почитаем. Лично я буду вести эту тему (время от времени), хотя бы для себя, а в сети ссылки на нее оставлять и таким образом привлекать сюда посетителей. P.S. Помним: Майка прилетала в Советский Союз. ........................................................................................... ...................click here.................................................................
kongovob: Сергей пишет: А у меня мыслей об этом качестве даже и не было. Я, по большому счету, ГиБ никогда не любил и Гусева мне никогда не нравилась, но я всегда любил музыку из этого фильма, ну и слова песни тоже, что улучшало и мое восприятие фильма. Поэтому если снимут современный ремейк, я очень надеюсь, что он мне понравится больше, хотя бы из-за новой надежды в идее и сценарии, новых возможностей в кино, новых удачно подобранных и хорошо сыгравших актеров и образов им порученных, так сказать. Конечно, он не сможет поднять такой "волны" как в советское время, и никакой фильм не сможет и ГиБ не сможет, потому как "инструмент" "отзыва" и "отклика" на то "живое", что есть в таких фильмах, сегодня "испорчен" и не нужен, почти... В ПвК все иначе почти, там главное не музыка (но озвучка) философичность, неоднозначность, и не полная объяснимость (потусторонность, недосказанность) образа центровой фигуры, что может реально делать "больше" и лучше юного зрителя (и не только юного).
Сергей: kongovob пишет: фильмах, сегодня "испорчен" и не нужен, почти... Потому и вероятность велика, что мало что получится. Но несколько процентов мы всё-таки оставим на всякий случай. )))
Сергей: kongovob пишет: В ПвК все иначе почти, там главное не музыка (но озвучка) философичность, неоднозначность, и не полная объяснимость (потусторонность, недосказанность) образа центровой фигуры, Аналогично. Возможно, вот из-за этой загадочности, недосказанности, и по целому ряду других причин Майка всегда была для меня.... Ну, "выше" наверно Алисы, я бы сказал, как и "ПвК" "выше" "ГиБ". Но сформулировать это поточнее, я, пожалуй не смогу, так как это лежит за пределами чисто словесного уровня. Никакие слова не смогут выразить всего.
kongovob: Не знаю , правда или нет.
Сергей: Хе-хе! Прикольно. ) Но знаешь, смех смехом, но я вот в Тугулыме живу, и мы - тугулымцы - практически до конца 80-х никаким ни сном ни духом не ведали, да и узнали-то лишь из статьи в областной газете "Уральский рабочий", что в нашим посёлке оказывается был расположен какой-то засекреченный филиал Патентного бюро СССР с небольшим институтиком при нём. Все знали только ну Институт и Институт. Район его был самым обустроенным в посёлке, прекрасное общежитие имел, продуктами и товарами снабжался всегда неплохо - но на этом общие открытыё знания о нём и заканчивались. Что за Институт, и чем он занимался - про то (вот до этой статьи) никто ничего не знал. Когда же это всё вскрылось, естественно, от жителей предложения пошли: "Давайте, мол, сделаем этот филиал и Институт, достоянием гласности. Это ж интересно и внимание к посёлку бы привлекло. К нам, может быть и из-за рубежа ездить стали бы. Но тему почему-то предпочли замолчать, Институт тихо и незаметно, как бы сам собой прекратил свое существование, а его здания были розданы на нужды жителей. Что же сталось с филиалом и его архивом - про то один Бог ведает. Так что кто его знает, сколько таких свидетельств в нём было спрятано. )))
Сергей: Узнал я тут на днях вот про такой вот детский фильм 1975-го года. Я не смотрел ещё пока, но он типа про одного парня, который Космосом увлекался, вот как космоломцы в "ПвК". Поставлю, наверно, сюда, наверно он прикольный. )
Zazzmataz: kongovob пишет: Если во власти те, кто реально хочет справедливости, они должны понимать, что без контроля государства за тем, кто сколько получает (там много чего помимо прогрессивного налога) и ощущения народом этого регулирования, быть всем довольными вне зависимости от того, кто сколько получает практически невозможно. Я думаю что народ насадит на вилы всех тех кто сделает прогрессивный налог от которого все владельцы заводов просто обанкротят свои предприятия на которых работали люди и свалят заграницу. Государство не должно контролировать, оно собирает налоги со всех и обеспечивает на них достойную жизнь всем гражданам. От подглядывания под хвост олигархам еще ни один бомж не стал работающим инженером. kongovob пишет: Так что, не стоит укорененное в народе "варварство" оправдывать некой природой человеческой. Не человеческой, а звериной. Это не люди когда они поступают так. kongovob пишет: А в плане блогерства, есть просто люди, которые ненавидят эту власть и этот режим, и имея возможность ей "вредить" и ругать ее, они это делают. А в результате из-за таких "вредителей" люди не слушают никаких блоггеров да и саму власть и все больше отстраняются от желания разобраться в том как действует экономика, как научиться зарабатывать. Потому что все понимают что очередной блоггер только что ковырял пальцем в носу на диване и тут у него засвербило учить грефа и прочих путиных, которые в экономике разбираются побольше многих. Я думаю если бы вместо болтовни в интернете эти люди делали что-то реальное то давно бы решили многие проблемы. Но смотреть телевизор и быть недовольным у себя дома гораздо проще. И это печально.
Сергей: Zazzmataz пишет: А в результате из-за таких "вредителей" люди не слушают никаких блоггеров да и саму власть и все больше отстраняются от желания разобраться в том как действует экономика, как научиться зарабатывать. Ну и? Ты считаешь, что ты разобрался в этом?
kongovob: Zazzmataz пишет: Государство не должно контролировать, оно собирает налоги со всех и обеспечивает на них достойную жизнь всем гражданам. Ну собирать-то государство любит налоги и поборы, а вот обеспечить достойную с них жизнь народу и не извращенную, эффективную экономику, этого оно даже и не собирается, похоже, делать. Так, что "за вилы" еще все равно придется народу взяться, когда "вилы" совсем настанут. И вот именно, что народу в этой стране только и остается, что олигархам "под хвост" поглядывать. Zazzmataz пишет: Я думаю если бы вместо болтовни в интернете эти люди делали что-то реальное то давно бы решили многие проблемы. Но смотреть телевизор и быть недовольным у себя дома гораздо проще. И это печально. А почему, если это нормальная страна, в ней человек не может быть дома, смотреть телевизор и быть довольным? Это не печально? Почему он должен из кожи лезть, учиться зарабатывать (и пока научится, на нем еще всякие "учителя" по зарабатывают), там где условия для этого "садистские" и далеко не каждый выдержит (т.е. результат очень сомнителен), многие потеряют и деньги и здоровье, а может, и жизнь, кроме того, строить планов громадье как-то проще начинать в молодом возрасте, а не в зрелом или пожилом, когда для многих это просто уже невозможно. Не надо путать нашу страну с Китаем, ладно? Я понимаю, что через розовые очки смотреть хорошо, когда у самого все хорошо, но все равно, порядочный человек не станет увлекаться такого рода самолестью...
Сергей ПЗ: kongovob пишет: Не знаю , правда или нет А не фейк ли это? Если нет, то набор номера чем-то тонким надо осуществлять.
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Потому и вероятность велика, что мало что получится. Но несколько процентов мы всё-таки оставим на всякий случай. ))) Похоже это действительно серьезно задумали: https://zen.yandex.ru/media/sftoday/chego-nam-jdat-ot-remeika-gosti-iz-buduscego-5e13533e3d5f6900b6bfaf9f Статейка вот...
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Аналогично. Возможно, вот из-за этой загадочности, недосказанности, и по целому ряду других причин Майка всегда была для меня.... Ну, "выше" наверно Алисы, я бы сказал, как и "ПвК" "выше" "ГиБ" Соглашаюсь и с Вами, Сергей и Константином. Мне, например, "Через тернии к звездам" по тому же Булычеву нравится больше ГиБ. Хотя и там (можно почитать о съемках) сильно упростили спецэффекты. ПвК - это и не обсуждается.
Сергей ПЗ: kongovob пишет: когда "вилы" совсем настанут. Предчувствую "вилы" и так очень не либеральное, мягко говоря, законодательство об оружии в РФ еще больше усложняется.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Мне, например, "Через тернии к звездам" по тому же Булычеву нравится больше ГиБ. Хотя и там (можно почитать о съемках) сильно упростили спецэффекты. ПвК - это и не обсуждается. Тогда не все киносъемки попросту по зубам были. И по средствам и по съёмкам и по всему. А наше кино и ТВ выкручивалось вообще как только могло, выжимая максимум из себя! Так что это хорошо ещё что получилось то, что получилось. Невозможно не снять шляпу перед создателями этих фильмов. Которые любимы до сих пор. А вот наличие спецэффектов ещё не означает, что его не позабудут быстро.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Статейка вот... Не вполне понимаю смысл создания римейка на то, что уже есть. Уже есть, любимо и так далее. Ну разве что если экранизировать то, что в фильм не попало, тогда, конечно, да, может оно и имело бы успех. Но и то, по-моему, сомнительно. Вон - достаточно современный "зелёный фургон" поглядеть. Ура, опять смайлики зафурысили!
Энти: Сергей пишет: Не вполне понимаю смысл создания римейка на то, что уже есть Ну как это "смысл"? Деньги, батенька, деньги, которые как известно правят миром. Смысл - попытаться на паразитировании на раскрученном имени срубить бабла, а там хоть трава не расти. Сергей ПЗ пишет: "Через тернии к звездам" по тому же Булычеву нравится больше ГиБ Извините, но их нельзя сравнивать, весьма разнится аудитория. ГиБ - для подростков, "Тернии" - фильм для взрослой аудитории. Все равно что сравнивать Чебурашку с Кинг-Конгом.
Сергей: Энти пишет: Смысл - попытаться на паразитировании на раскрученном имени срубить бабла, На старого, мудрого Ивана Андреича Крылова внимание мало кто обращает, но у него, между тем, ясно сказано, что вы, мол, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь. Перепеть и бабла сколотить можно на всем, но это не сделает этих людей менее бездарями, чем они есть. Но зритель, как правило это чувствует. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как пример, ну помните Шерлока Холмса-то не так давно переснимывали. Кроме того, что посудачили о нем поначалу слегка, больше-то о нем и нету ничего. Сомневаюсь даже, чтоб кто-то бы просил показать его повторно.
Zazzmataz: Сергей пишет: Ну и? Ты считаешь, что ты разобрался в этом? Ну там все просто, нужно не много работать а больше зарабатывать. Ты ведь обратил внимание что за рубежом не говорят сколько получают в месяц, там речь идет об оплате за час и надо стремиться к большему вот и все.
Сергей: Zazzmataz пишет: Ну там все просто, нужно не много работать а больше зарабатывать. Ты ведь обратил внимание что за рубежом не говорят сколько получают в месяц, там речь идет об оплате за час и надо стремиться к большему вот и все. Даже самый наименее получающий у них "бедолага"... ну, у нас, так вообще Рокфеллером бы показался.
Zazzmataz: kongovob пишет: Ну собирать-то государство любит налоги и поборы, а вот обеспечить достойную с них жизнь народу и не извращенную, эффективную экономику, этого оно даже и не собирается, похоже, делать. Так, что "за вилы" еще все равно придется народу взяться, когда "вилы" совсем настанут. Недавно прочитал одну историю вот в ней тебе и ответ на вопрос почему у нас такая ситуацияи почему никто не идет с вилами.
полная версия страницы