Форум » Общаемся/communications » Космические новости » Ответить
Космические новости
Zazzmataz: Думаю хотябы несколько раз в году скидывать сюда немного информации на космическую тему, про освоение космоса и новых технологиях Ну и для начала план-программа на будущие N лет: Хронология будущего Вселенной 1 миллион лет появление соперника Звезда Бетельгейзе, которая находится на расстоянии примерно в 640 световых лет от Земли в созвездии Ориона, это одна из самых больших и ярких звезд в нашей галактике. Она больше Солнца в 20 раз и выдает в 100 тысяч раз больше света. Несмотря на это, звезда приближается к концу срока эксплуатации, поэтому считается, что Бетельгейзе станет сверхновой в течение ближайших миллионов лет. Взрыв не будет заметен сразу путешествие до Земли займет 640 световых лет. А это значит, что Бетельгейзе, возможно, уже взорвалась пару сотен лет назад, но мы об этом не узнаем. 1,4 миллиона лет неспокойное время Ученые считают, что звезда Gliese 710 оранжевый карлик на 40% легче Солнца, который находится на расстоянии 64 световых лет от Земли может уничтожить ледяные кометы в облаке Оорта, расположенном на краю нашей Солнечной системы. Моделирование, проведенное Вадимом Бобылевым из Пулковской астрономической обсерватории в Санкт-Петербурге, полагает, что звезда может иметь значительное влияние на нас. Есть 86% вероятность, что Gliese 710 пройдет на расстоянии половины парсек от Солнца, что станет довольно опасным для Земли. 8 миллионов лет Марс получит кольца Расположенный в 6 тысячах километрах над поверхностью Марса, Фобос один из двух его естественных спутников вращается над планетой на более низком расстоянии, чем любой другой спутник в Солнечной системе. Из-за столь малого расстояния Фобос совершает один полный оборот вокруг Марса, прежде чем он сделает один полный оборот вокруг своей оси. Довольно короткий орбитальный период в паре с непосредственной близостью от планеты и приливные взаимодействия между Фобосом и Марсом приведут в итоге к одному из двух возможных сценариев: либо Фобос развалится и образует набор колец, либо Фобос достигнет предельного расстояния над поверхностью Марса и врежется в Красную планету. Читать далее 4 миллиарда лет смерть Солнечной системы К счастью, Земля умрет быстрее благодаря расширению Солнца наша планета к тому моменту будет похожа на жареный кусок скалы, который даже отдаленно не подходит для существования человека. Задолго до этого вся вода на планете испарится, растительность вымрет, а атмосфера навсегда улетучится в космос, забирая с собой всю жизнь. Если выжившие дальние планеты не вынуждены будут перейти на более широкие орбиты вокруг умирающего солнца, они могут отделиться от нашей солнечной системы полностью. После этого некоторые из ледяных спутников могут оттаять и потенциально стать пригодными для жилья. 5 миллиардов лет рождение новой галактики Вскоре после этого наш Млечный Путь столкнется с галактикой Андромеды, образовав новую эллиптическую галактику. Солнце, вероятно, будет вытеснено из его текущей орбиты, а слияние неизбежно приведет к образованию сверхмассивных черных дыр с обеих галактик, порождая тем самым ультрамассивную черную дыру с огромной совокупной массой. В течение процесса этого слияния, которое будет происходить в течение сотен миллионов лет, появятся сотни миллионов новых звезд. 10 миллиардов лет пыль оседает После того, как эпическое слияние галактик подойдет к завершению, пыль начнет оседать. Первое поколение звезд в новообразованной эллиптической галактике могут взорваться, образовав сверхновые, а некоторых из самых известных далеких туманностей уже не будет существовать. 100 миллиардов лет: свет тускнеет Расширение Вселенной ускорится и наша галактика, возможно, сместится прочь в самый ее край. Это будет слишком далеко для того, чтобы свет добрался до нее, поэтому в галактике наступят темные века. 1 триллион лет прощай навсегда В конечном счете не останется ничего, кроме красных карликов. Не будет никаких новых взрывов, планет и туманностей. 100 триллионов лет Вселенная умирает Есть целый ряд гипотез, которые предсказывают, как погибнет вселенная, но согласно самому распространенному сценарию, темная энергия продолжает расширение Вселенной и в результате падения температуры достигается абсолютный ноль. Любые звезды, которые останутся, продолжат медленно сгорать, пока последняя из них не погаснет. http://likada.ru/stat/72108_stat.html
Zazzmataz: Зонд Messenger стартовавший 10 лет назад с мыса Канаверал достиг Меркурия. Это второй зонд запущенный для изучения этой планеты за время космических исследований. Достигнуть Меркурия очень сложно, Messenger'у для этого понадобилось 6 маневров за все эти годы. Получены первые фото http://readmas.ru/images/pervye-fotografii-merkuriya.-sdelannye-s-zonda-messenger.html http://odsgomel.org/rus/news/world/2950/ http://news.mail.ru/foto/208985/164158/
Сергей: Ну что ж, хорошая тема, почему бы и нет? Возможно кому-то поспособствуют эти сведения - знания никогда лишними не бывают.
Zazzmataz: Сергей пишет: Ну что ж, хорошая тема Ну тогда продолжим Когда на небе можно увидеть феерическое шоу? Метеорные потоки, или звёздные дожди, как их называют, – это волшебное, сказочное, чудесное зрелище! Стоит взглянуть на него хоть один раз и отделаться от этой привычки будет сложно. Все метеорные потоки, которые имеют собственные названия, прекрасны и уникальны. А наиболее эффектные представления устраивают Персеиды, активность которых начинается в середине июля и длится до конца августа. «Падающие звёзды» интересовали человечество с древних времён. Упоминания о них можно найти во многих источниках – японских хрониках, русских летописях, древнекитайских и арабских сочинениях. В ясные летние ночи собирались тогдашние любители астрономии и ложились в круг, глядя на небо. Каждому из них отводился определённый участок, который тщательно зарисовывался на лист пергамента или папируса. Потом эти разрозненные рисунки сводились в общую картину. Таковыми были эти нехитрые наблюдения. Серьезно же изучением метеоров стали заниматься только во втором десятилетии XX века.Что такое метеороид, метеор и метеорит?Многие современные люди полагают, что метеоры – это и правда звёзды, которые скатываются по небесному куполу. Но данное явление имеет совсем иную природу. Солнечную систему, помимо планет, их спутников, комет и астероидов, населяют еще и другие объекты – пыль, песок, всевозможные камешки и прочий мусор. Такая космическая мелочь как раз и называется метеоритными телами (метеороидами). Земля в своём движении по орбите постоянно сталкивается с этой мелочью, которая на огромной скорости врезается в земную атмосферу. Как правило, большая часть метеороидов разрушается на высоте 70-100 км, так и не долетев до поверхности. Наблюдатель видит стреловидный белесый след, сопровождаемый тысячью искр. Это и есть метеор. Самые большие и яркие метеоры называют болидами. Они представляют собой огненный шар с дымовым хвостом и шумовыми эффектами при полете. Часто можно услышать некое подобие взрыва. Иногда болиды не полностью разрушаются в атмосфере, и те фрагменты, которые прошли через неё и упали на землю, называют метеоритами.Помимо одиночных метеоров, существуют еще и метеорные потоки. Они имеют ряд отличительных особенностей: принадлежат к одному и тому же рою, наблюдаются в определенное время года, «вылетают» из конкретной точки на небосводе (радианта) и занимают постоянные орбиты в пространстве. Названия метеорным потокам дают по созвездию, в котором расположен их радиант. Как же их наблюдать? А наблюдать метеоры современному астроному-любителю придется древним методом – визуальным, который и сейчас продолжает сохранять свою научную ценность. В чем преимущества этого метода? Прежде всего, в простоте и доступности. Но ведь хочется посмотреть и на слабые метеоры, невидимые невооруженному глазу, поэтому придется обзавестись биноклем или телескопом. Здесь, конечно, бинокль предпочтительнее, так как он имеет большее поле зрения, а это несомненное преимущество. Проще говоря, биноклем легче «поймать» шустрого небесного гостя.Следующим шагом для начинающего наблюдателя должна стать подготовка «рабочего» места. Долго стоять и смотреть вверх не получится – устанет шея, а лежать на земле не всегда удобно. Поэтому нужно обзавестись креслом и столиком, на котором можно разместить астрономические карты, атласы, фонарик и другие принадлежности. Разумеется, размещать наблюдательный пункт придется вдали от источников сильного света. Лучше всего – за городом.С чего начать наблюдения? Разумеется, можно просто сидеть, смотреть на небо и любоваться великолепными космическими «фейерверками». Так поступит большинство читателей данной статьи. И это хорошо, так как эстетическую сторону вопроса еще никто не отменял! Но продвинутым наблюдателям будет гораздо интереснее составить определённую программу.Например, можно определить радианты метеорного потока по звездной карте и на заранее подготовленной копии такой же карты, зарисовать траекторию полёта метеора. Желательно пронумеровать получившиеся линии, чтобы потом занести данные в журнал наблюдений. Также в журнал следует записать и такие характеристики, как видимая звёздная величина метеоров (оценивается по памяти), численность, продолжительность и момент полёта, цвет, особые приметы, например, наличие яркого следа, вспышек и т.д. Самые харизматичные метеорные потоки Квадрантиды. Их справедливо называют «Новогодним небесным фейерверком». Обычно этот звездопад длится в период с 28 декабря по 7 января, с максимумом на 3 или 4 января. Когда холод пробирается под одежду и гонит в теплый дом, любители астрономии могут согреть душу созерцанием этого прекрасного метеорного потока. Единственным его недостатком может быть пасмурная погода, которая характерна для зимнего сезона. Радиант Квадрантидов расположен в созвездии Волопаса и его легко найти, ориентируясь по яркой звезде – Арктуру. Почему эти метеоры именуют Квадрантидами, а не какими-нибудь «Волопасидами?» Дело в том, что раньше в Северном полушарии существовало созвездие Стенной Квадрант, которое было отменено. А входили в это созвездие современные Волопас, Дракон и Геркулес. Персеиды. Пожалуй, о них не слышал только ленивый. Если попытаться вспомнить, какое астрономическое событие второй половины лета является самым запоминающимся, то сразу приходят на ум именно Персеиды. Название они получили по созвездию Персея, со стороны которого и появляются. Они известны человечеству уже более 1200 лет. Максимум активности этого потока традиционно приходится на 12-13 августа. Количество метеоров в эти числа достигает 60 в час, однако иногда бывает и по 100 штук в час. Родительницей Персеидов является короткопериодическая комета Свифта-Туттля, а точнее, остатки породы из её каменного «хвоста». Персеиды – это быстрые метеоры, влетающие в атмосферу на скорости 60 км/с. Они имеют белый цвет и могут оставлять после себя длинный след. Дракониды. Как уже можно догадаться из названия, радиант этого звездопада расположен в созвездии Дракона. Поток начинается в первых числах октября, а пик активности наблюдается 8-10 октября. В отличие от Персеид, метеоры этого потока чрезвычайно медленные и красноватые. Возникают они во время прохождения нашей планеты через пыльный шлейф кометы Джакобини-Циннера. Недостатком Драконид можно считать их малое время действия – всего несколько дней, с 4 по 10 октября. Ориониды. Один из самых красивых метеорных потоков, связанных со знаменитой кометой Галлея и появляющийся из созвездия Ориона. Максимальное число метеоров приходится на 21 октября. Ориониды примечательны тем, что они обладают 12-летним циклом активности, то есть каждые 12 лет звездопад достигает своего апогея, который падает в последующие годы. Учёные считают, что на эту периодичность влияет Юпитер, тяготение которого неравномерно распределяет метеорные тела вдоль орбиты кометы Галлея. Образуются участки, наподобие выпуклостей и впадин – с максимальной и минимальной плотностью метеороидов соответственно. Леониды. Активны с 14 по 21 ноября. Каждые 33 года появляются феноменальные метеорные ливни. Так, в 1883 году буря падающих звёзд настолько поразила жителей Бостона, что они подумали о приближении Судного дня. Впоследствии это событие было увековечено в легендах, песнях, картинах художников и даже в номерных знаках автомобилей. Геминиды. По мощности этот метеорный поток соперничает с Персеидами, а иногда может дать и больший всплеск. Радиант потока находится в созвездии Близнецов, а максимум активности наблюдается 13-14 декабря. Примечательно то, что Геминиды богаты на яркие среднескоростные метеоры и болиды.Вот они какие, самые харизматичные звёздные дожди. Но, конечно, это не полный список. Есть ещё Лириды, Ариетиды, Июньские Боотиды, Тауриды, Урсиды и др. Все они по-своему красивы. Подробнее об их особенностях и времени наблюдения можно узнать в ежегодных астрономических атласах.Сейчас, когда я пишу эту статью, как раз активны Персеиды, которыми я, к сожалению, не смогу полюбоваться в полной мере из-за яркого света Луны.Чистого вам неба! Автор: Константин Галла Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-68479/ © Shkolazhizni.ru
PPA: Надеюсь видеолекции тоже будут не лишними. Лекции читает астроном, кандидат физико-математических наук, ГАИШ МГУ, лауреат премии "Просветитель" в области научно-популярной литературы сезона 2012 Владимир Георгиевич Сурдин «Удивительный Марс» «Трибуна ученого» в Московском Планетарии «Поиски новой жизни» «Трибуна ученого» в Московском Планетарии
Сергей: PPA пишет: Надеюсь видеолекции тоже будут не лишними. Не будут разумеется! Ну РРА, кажется ты нашёл тему по душе!
Zazzmataz: Тут не сильно космические новости а просто земная ретроспектива, поясняющая почему надо учиться садить картошку на марсе. Массовые вымирания живых существ в истории эволюции Земли. Сколько их было? В истории развития жизни на Земле ученые разделяют 6 (шесть!) массовых вымираний животных. Силурийское вымирание произошло около 440 млн. лет назад, тогда еще наземной жизни не было, но погибло около 65% существ, живших в море.Основная масса ученых в качестве причины вымирания предполагает резкую смену климата – после парниковых условий вдруг началось великое и длительное оледенение. На южном и северном полюсах образовались огромные ледяные шапки, уровень океана резко понизился, жившие тогда существа оказались не готовы к таким изменениям, и значительная их доля просто вымерла. Около 364 млн. лет назад произошло девонское вымирание, количество морских животных сократилось наполовину.К этому времени на суше уже тоже была жизнь, ее населяли растения, насекомые и земноводные. В реках и океанах было много рыбы (и с динамитом или сетями на нее охотиться было некому). Вдруг опять резко изменился климат, сильно упало содержание кислорода в воде – и не сумевшие приспособиться вымерли. Исчезли трилобиты, целые классы рыб... Ученые предполагают, что внезапное изменение климата было вызвано падением астероида, на это указывает резкое увеличение содержания иридия в слоях отложений, соответствующих времени массового вымирания, и наличие в этих слоях большого количества микросфер (оплавившихся в маленькие шарики кусков твердой породы). Но другие ученые не считают такие доказательства достаточными. Около 250 млн. лет назад произошло пермское вымирание. Его называют великим, потому что вымерло 95% видов всех живых существ. Резкое изменение климата. Резкое похолодание. Многие ученые считают причиной вымирания падение на Землю в районе Земли Уилкса (это в Антарктиде) астероида более 10 километров в диаметре, на этом месте остался 500-километровый кратер. Столкновение вызвало огромные волны цунами по всему океану, резкий, взрывной рост вулканической активности. Изменились океанские течения, резко упал уровень воды в океанах, климат стал намного суше, изменился состав морской воды и уменьшилось количество кислорода в ней. Вымерли очень многие рыбы и членистоногие, зато открылась возможность развития для ранних видов динозавров. И они таких возможностей не упустили. Во время триасового вымирания, 200 млн. лет назад, погибла примерно половина всех существ, живших тогда на Земле. В качестве причины предполагается вулканическая активность. Именно после этого массового вымирания в жизни Земли начали доминировать динозавры.Наиболее знаменито мел-палеогеновое вымирание, оно произошло примерно 65 млн. лет назад. Тогда погибли динозавры. Самая популярная среди ученых версия о причине вымирания – падение астероида или астероидов, вызвавшая резкое усиление вулканической деятельности. Все это стало причиной внезапного изменения климата – и причиной вымирания динозавров.Хотя среди теорий есть и биологическая: размножившиеся хищные млекопитающие нападали на кладки динозавров, съедая их яйца, что и явилось причиной вымирания динозавров... И, наконец, примерно 34 млн. лет назад произошло эоцен-олигоценовое вымирание. Оно, среди других, массовых вымираний, даже как бы – не вымирание, вымерло всего несколько процентов (от 3% до 4%) всех живых существ. Причиной массовой гибели животных в этот период ученые считают то ли извержение вулкана, то ли столкновение с крупным астероидом... Едины лишь в том, что в ту эпоху на Земле резко поменялся климат, что и стало причиной массовой гибели животных.Шесть массовых вымираний. От нескольких процентов всех живых существ до 95% жизни на Земле. И последнее из них было уже весьма давно. И, по предположениям ученых, каждый раз – или вулканы, или астероиды. Будем ждать? Или попробуем что-либо сделать? Автор: Игорь Вадимов Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-68532/ © Shkolazhizni.ru Ну и от себя добавлю что не только метеоритами и извержениями ограничиваются методы уничтожения жизни на Земле, в последнее время говорят о сильных космичских излучениях и направленных потоках радиации возникающих при взрывах сверхновых и гиперновых. При попадении в такие потоки Земля стерилизуется.
Zazzmataz: Человеки расширяют свой кругозор как в микромире так и в макромире. Кому казалось что галактика это чтото большое прочитав нижеизложенное и посмотрев ролик поймут что это далеко не так Создана трехмерная карта «Необъятных небес» Новая космическая карта предоставляет беспрецедентный взгляд на сверхскопление галактик, в котором находится и наш Млечный Путь. Ученые даже присвоили суперкластеру собственное имя: Laniakea, что по-гавайски означает «Необъятные небеса». Астрономы из Гавайского университета в Гонолулу (США), составившие карту, предполагают, что открытая Laniakea может даже быть всего лишь частью еще более крупной структуры, границы которой пока не определены. «Мы живем в так называемой «космической паутине», где множество галактик, разделенных гигантскими пустотами, связаны между собой», — говорит ведущий автор исследования Брент Талли. Галактики не распространяются беспорядочно по всей Вселенной, вместо этого они группируются в скопления, в одном из которых находится и Земля. В свою очередь, эти скопления являются частью сверхскоплений, состоящих из сотен галактик. Это действительно похоже на гигантскую паутину из множества нитей, на которые нанизаны галактики, словно жемчужины, а на пересечениях этих нитей образуются сверхскопления. Гигантские структуры, составляющие Вселенную, часто имеют неявные границы. Для более точного определения размеров этих структур астрономы применяли Cosmicflows-2 — крупнейший в мире каталог движения галактик. Новая трехмерная карта показывает, что галактика Млечный Путь находится в «предместьях» Laniakea, протяженность которой около 520 миллионов световых лет. Суперкластер состоит примерно из 100 тысяч галактик общая масса которых приблизительно в 100 триллионов раз тяжелее Солнца. http://www.popmech.ru/science/47032-sozdana-trekhmernaya-karta-neobyatnykh-nebes/ В ролике идет речь о нашем суперкаластере галактик Laniakea,о расположении нашей галактики в нем, о движении галактик к гравитационным центрам, о соседнем кластере
Zazzmataz: Теперь, когда мы уже поняли зачем и куда нам надо лететь, встает вопрос - что же будет выращиваться на марсе: наша картошка или американская кукуруза? И первыеновости в этой гонке: NASA разработало проект ракеты для миссии на Марс Чиновники NASA объявили о завершении научно-исследовательской работы над проектом Space Launch System (SLS) — перспективной ракеты-носителя, которая, как утверждается, будет способна доставить людей с Земли на Марс. Отныне проект переходит к стадии опытно-конструкторских разработок. «Мы уверенно двигаемся в сторону Марса и теперь знаем, какая ракета и вспомогательные системы нам для этого нужны», — говорит руководитель NASA Чарльз Болден. Для первого испытательного полета «Система космического запуска» будет настроена на 77 тонн грузоподъемности и доставит беспилотный космический корабль Orion за пределы низкой околоземной орбиты. В самой мощной своей конфигурации SLS должна будет обеспечить беспрецедентную грузоподъемность в 143 тонны, что позволит космическому кораблю достигнуть Марса. Бюджет проекта с момента запуска в феврале 2014-го и до первого испытательного полета, который запланирован не позднее ноября 2018 года, составит более 7 млрд долларов. Производственной площадкой для реализации проекта станет Michoud Assembly Facility — крупный завод в Новом Орлеане, входящий в структуру Космического центра Маршалла. Шестнадцать двигателей RS-25, которых будет достаточно для четырех запусков, уже изготовлены и готовы к испытаниям, стартующим этой осенью, а подрядчик NASA — компания АТК — на данный момент провела успешные испытания пятиступенчатых твердотопливных ракетных ускорителей. http://www.popmech.ru/space-tech/46463-nasa-razrabotalo-proekt-rakety-dlya-missii-na-mars/
Сергей: Знаешь что Zazzmataz Ты видел когда-нибудь срендивековую карету? Так вот этот роскошный "карандаш" это та же кареты по сути, и даже хуже! Ничего пока не вижу я стоящего - ничегошеньки!
ALX: Как хочется увидеть на своем веку, поселения людей в Космосе. Я не говорю о полете, а просто увидеть (прочитать) в новостях - "Открыто первое лунное (марсианское) поселение!". Хотя, и слетать туда не отказался бы.
Zazzmataz: Наш президент, прочитав последнее мое сообщение, в спешке отдал приказ тоже сделать такой большой космический автобус: Россия будет создавать сверхтяжелую ракету Президент В.Путин поддержал проект по разработке сверхтяжелой ракеты грузоподъемностью до 150 т Во время посещения в начале сентября В.Путиным строящегося космодрома Восточный в Амурской области было проведено совещание по строительству нового космодрома и дальнейшему развитию отечественной ракетно-космической промышленности. На совещании, в частности, рассматривался вопрос о разработке сверхтяжелого ракетоносителя (РН), способного вывести в космос до 150 т полезной нагрузки. После мероприятия вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил представителям СМИ, что президент дал предварительное добро на начало работ по созданию сверхтяжелой ракеты. «Это означает, что после разработки всего семейства ракетоносителей «Ангара» легкого, среднего и тяжелого класса мы перейдем уже к созданию ракетоносителя совершенно нового класса, рассчитанного на полезную нагрузку 120-150 т», – сообщил вице-премьер. Вице-премьер Д.Рогозин добавил, что «уже сейчас необходимо начать работы по созданию стартового комплекса под сверхтяжелую ракету, хотя сам проект еще не подготовлен и не одобрен президентом и правительством. «Мы без сверхтяжелой ракеты не обойдемся. Мы должны на рубеже после 2020 года уже выходить на создание такого комплекса», – сказал Д.Рогозин. В.Путин дал указание руководителю Роскосмоса Олегу Остапенко, чтобы включили в Федеральную космическую программу на 2015-2025 гг., которую еще предстоит утвердить, проект по созданию сверхтяжелого РН. Руководство Роскосмоса предложило выделить из бюджета от 150 до 200 млрд руб на разработку сверхтяжелого РН. Реализация проекта, видимо, пройдет в несколько этапов: на первом планируется создать РН с полезной нагрузкой от 70 до 80 т, на следующих этапах – от 120 до 150 т, а затем, возможно, и до 190-200 т. Рисунок Роскосмоса Идея создания сверхтяжелого РН в ближайшей перспективе была впервые широко озвучена перед научной общественностью на XXXVIII Академических (Королевских) чтениях по космонавтике, прошедших в столице с 28 по 31 января 2014 г., на которых впервые в новом статусе выступил руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос) Олег Остапенко. Доклад Олега Николаевича, сделанный на пленарном заседании Чтений, был посвящен развитию Федеральной космической программы России. На январском научном мероприятии О.Остапенко заявил, что «в ближайшее время руководство Роскосмоса обратится в правительство и в Военно-промышленную комиссию при правительстве с предложением о создании тяжелого РН». В частности, он сказал: «Речь идет о создании в кратчайшие сроки ракеты с возможностью выведения полезной нагрузки массой до 80 т. Новый РН сверхтяжелого класса необходим для реализации долгосрочных планов по освоению космического пространства, в том числе, пилотируемого полета на Марс. На строящемся космодроме Восточный будет создан стартовый комплекс для сверхтяжелых РН. С него можно будет запускать также ракеты от 160 и более тонн». Разговор о сверхтяжелом РН получил продолжение в начале сентября на новом космодроме Восточный. Олег Остапенко выступил с неожиданным предложением сократить число стартовых комплексов в Плесецке и Свободном для семейства ракет «Ангара» с четырех до двух (по одному на каждом космодроме), чтобы сэкономленные средства направить на разработку нового семейства сверхтяжелых РН. Судя по тому, какими темпами создавался ракетный комплекс нового поколения «Ангара» на основе универсального ракетного модуля (УРМ) с жидкостным ракетным двигателем (ЖРД) РД-191, можно с большой долей уверенности предположить, перспективный сверхтяжелый РН будет проектировать, строится и испытываться несколько десятилетий и с большим перерасходом средств. 7 сентября, 17:53 Текст: Юрий Пономарев Рубрика: Авиация Метки: ФКП России 2015-2025 гг., Роскосмос http://zhukvesti.info/articles/detail/35578/
Zazzmataz: Сергей пишет: Ничего пока не вижу я стоящего - ничегошеньки! на самом деле это фантазийный рисунок так же как и наш. Сделают лет через 5 наверно само скоро. Хотя есть тенденция к ускорению в связи с появлением новых технологий и материалов. Так что есть еще шанс чтото стоящее при жизни увидеть
Zazzmataz: ALX пишет: а просто увидеть (прочитать) в новостях Думаю вполне реально. Все зависит куда будет больше наших жизненных усилий вкладываться - в электронные игрушки типа смартфонов или новые технологии.
ALX: Zazzmataz пишет: Думаю вполне реально. Все зависит куда будет больше наших жизненных усилий вкладываться - в электронные игрушки типа смартфонов или новые технологии. Очень хорошо об этом сказал Рэй Бредбери: "Люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы."
Сергей: ALX пишет: Очень хорошо об этом сказал Рэй Бредбери: "Люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы." Безусловно совершенно прав мудрый старик Бредбери, Царствие ему небесное... Ибо нужны не просто новые технологии, а КАРДИНАЛЬНО, РЕВОЛЮЦИОННО новые технологии во всем, как в двигателях, так и в движителях! (А так же и во многом другом). Не может быть речи об освоении даже ближайшего к нам космического пространства, если мы будем оперировать скоростями на уровне максимум Третьей космической - тут нужны Четвёртая Пятая и даже Двадцать Пятая космическая! Чтобы добираться до Марса не за год (почти) туда и год обратно а минимум за месяц пол-месяца! Циолковский безусловно был прав, что нельзя жить вечно в колыбели, говоря о Земле и землянах, но для этого мало с трудом куда-то долететь и поставить там флажок (неважно чей)! Нужна тщательная долговременная программа по освоению хотя бы ближайших к нам небесных тел Солнечной ситемы. А дожить до радостных известий конечно и я тоже хочу и мечтаю об этом... Мечты ребята, иногда бывает и сбываются, надеюсь сбудется и эта.
Zazzmataz: В НАСА приступают к доводке ракеты-носителя для освоения дальнего космоса Программа НАСА по созданию Space Launch System — ракеты-носителя большой грузоподъемности, предназначенной для отправки астронавтов в дальний космос, перешла из фазы проектирования в стадию доводки. Грузоподъемность ракеты составит 143 тонны, первый запуск запланирован на ноябрь 2018 года. Ракета создается в рамках плана по отправке людей на Марс к 2030-м годам. Несколько лет назад после свертывания программы космических челноков в НАСА решили перенести на коммерческие космические аппараты задачу доставки запасов и астронавтов на МКС. Избавившись от нагрузки, связанной со строительством и ремонтом низкоорбитальных аппаратов, в НАСА приступили к созданию робототехники и ракеты для освоения дальнего космоса. В агентстве сообщили, что работа над Space Launch System идет уже три года, и что на сегодня достигнут большой прогресс. Готово роботизированное сварочное оборудование для сборки узлов ракеты. Проведено структурное моделирование и тестирование твердотопливных ускорителей, построено здание для вертикальной сборки. В первый пробный запуск ракета получит нагрузку в 70 тонн — в НАСА собираются вывести с ее помощью за пределы низкой околоземной орбиты аппарат Orion без экипажа. http://www.osp.ru/news/2014/0902/13025556/
Zazzmataz: Космическая миссия Cassini, запущенная к Сатурну в 1997 году, начиная с 2004 года отправила на Землю множество удивительных фотографий планеты и ее спутников. Вот снимки, полученные совсем недавно. Спутник Сатурна Мимас выглядит на фото как яркая точка в нижней левой части снимка, в то время как кольца бросают тень на нижнюю половину планеты. Снимки сделаны на расстоянии около 1,8 млн километров от Сатурна и 1,6 млн километров от Мимаса. А это фото сделано зондом NASA на расстоянии около 3 млн километров от поверхности Сатурна. С помощью подобных снимков ученые планируют больше узнать о том, как формируются кольца Сатурна и почему они являются самыми впечатляющими планетарными кольцами в Солнечной системе. Еще один снимок, переданный Cassini, показывает бурю, разыгравшуюся на северном полюсе Сатурна. По оценкам NASA, диаметр ее эпицентра около 2 тысяч километров, а облака там летят со скоростью примерно 150 м/с. Ожидается, что зонд продолжит сбор данных приблизительно до 2017 года.
Сергей: Интересен тот факт, что кольца имеют и все другие планеты-гиганты, но лишь у Сатурна оно такое мощное. Юпитер хоть и больше по массе, но его колечко довольно скромное.
Сергей: Ребята, так уж судьбе было угодно, что я фантаст. И я надеюсь неплохой, или по крайней мере не очень плохой. Не самый плохой - так скажем! Поэтому меня не столько "тянет" на науку в её чистом виде, сколько на то что указано в моей автоподписи. То есть к тому, чего не снилось нашим мудрецам, хе-хе! В связи с этом я бы хотел спросить Глубокоуважаемого мною автора темы могу я... скажем так... "озвучить" ряд гипотез, о которых прочёл я кое-где и которые мне показались интересными (естественно в рамках темы о космосе). Прошу меня только простить, что я к сожалению ничего привести не смогу, так как источники откуда я эти гипотезы взял утрачены, так что я если позвелите своими словами так сказать. Так мне и удобнее, и заодно тренировка мне тоже не помешает. Ну думаю вы понимаете о чем я.
Zazzmataz: Сергей пишет: могу я... скажем так.. Каэшн можешь, тут можно писать все что хочешь. Даж не надо спрашивать А вот кстати некоторые уже наверно многие задумались почему у нас кортоху будут возить на Марс, а не кукурузу? Ответ прост - картоха имеет более крупный калибр и ее можно использовать как еду так и как оружие против американских тракторов Opportunity и других(которые уже кстати 10 лет готовят почву для кукурузных полей на Марсе). Как можно использовть картоху как оружие вы можете посмотреть здесь: Чувак реально замутил полуавтоматический картофелемет котрый как видно из видео уже имеет бронебойные варианты снарядов с вольфрамовыми втыкающимися сердечниками Пушка со стволом длиной 65 см весит 1950 грамм. Как показали испытания, начальная скорость полета снаряда составляет впечатляющие 260 м/с, при этом автору удалось добиться скорострельности 9 выстрелов в минуту Сделать ее может любой желающий: по материалам http://www.popmech.ru/master-class/46735-orudie-agronoma-vozvrashchenie-kartofelnoy-pushki/
Zazzmataz: Сергей пишет: кольца имеют и все другие планеты-гиганты, но лишь у Сатурна оно такое мощное. Кроме видимых Сатурн имеет еще и огромное невидимое, наличие которого объясняет почему спутник Сатурна Япет с одной стороны белый, а с другой- черный. Спутник НАСА Спитцер обнаружил самое большое кольцо Сатурна. 13.10.2009 0:21 | Н.Т. Ашимбаева/ГАИШ, Москва Космический телескоп НАСА Спицер открыл необычное кольцо Сатурна, самое большое из известных колец планет Солнечной системы. Большинство планетарных колец обычно располагается в пределах нескольких радиусов от своих планет; это обусловлено гравитационным воздействием планеты на кольца и спутники (из-за гравитационного ускорения, в частности, происходит задержка формирования спутников). Новое кольцо находится достаточно далеко от основной системы колец Сатурна, - от 128 до 207 радиусов Сатурна (а радиус Сатурна составляет 60 330 км). Если бы мы могли наблюдать кольцо непосредственно, то оно по ширине было бы равно диаметрам двух полных Лун на небе, по одному с каждой стороны Сатурна. Орбита кольца имеет наклон в 27 градусов по отношению к плоскости колец планеты. Вещество кольца можно обнаружить начиная от примерно 6 миллионов километров от Сатурна, и простирается оно примерно вовне еще на 12 миллионов километров. Один из самых удаленных спутников Сатурна, Феба, движется в пределах этого нового кольца, и, вероятнее всего, дает материал для этого образования. Вновь открытое кольцо Сатурна "толстое", если так можно выразиться, в отличие от всех других известных колец, его вертикальная высота составляет около 40 радиусов Сатурна. Насколько это много можно понять из сравнения с размерами нашей планеты: необходимо уложить примерно один миллиард Земель, чтобы заполнить это кольцо. Рисунок 1. На рисунке представлена система Сатурна как она видится в инфракрасном диапазоне. Сатурн с основной системой колец выглядит как маленькая точка в центре системы. Показаны орбиты спутников Титана и Япета. Основная часть нового кольца расположена, начиная от шести миллионов километров от планеты, и простирается примерно вовне еще на 12 миллионов километров. Диаметр кольца примерно эквивалентен 300 радиусам Сатурна. (Изображение Anne Verbiscer). Кольца Сатурна были впервые описаны астрономом и математиком Христианом Гюйгенсом в 1655 году. С тех пор об этой системе собранно много данных - и о кольцах и о спутниках, особенно большой вклад внесла миссия НАСА Кассини-Гюйгенс. До сих пор самым дальним и самым большим из колец Сатурна было кольцо Е, которое простирается на расстояния от 3 до 8 радиусов Сатурна, а материал получает от активных гейзеров на Энцеладе - ледяной луне Сатурна. По структуре новое кольцо является очень разреженным, состоящим из частиц льда и пыли. Если представить, что вы оказались в этом кольце, то вы его просто не заметите - в кубическом километре этого кольца находится только 10-20 частиц вещества. С помощью чувствительных инфракрасных детекторов телескоп Спитцер смог обнаружить свечение холодной пыли, имеющей температуру только около 80К. Телескоп Спицер, запущенный в 2003 году, находится сейчас на расстоянии в 107 миллионов километров от Земли на орбите вокруг Солнца. Такой экстремально разреженный вид кольца означает, что оно отражает очень мало света и практически невидимо, поэтому ранее и не удавалось его обнаружить обычными методами. Его возможное существование было предположено ранее на основе открытия других колец, связанных со спутниками - таких, как кольца Янус -Эпиметей, обнаруженные в 2006 году. Они формируются из материала, выброшенного со спутников. До миссии Кассини такой непосредственной связи колец со спутниками не предполагали. Рисунок 2. Спутник Япет. Фото: NASA / JPL-Caltech Открытие кольца может помочь решить вековую загадку одного из спутников Сатурна. Япет имеет странный вид - одна сторона у него светлая, а другая - темная, таким образом, он своим видом заставил называть себя Инь-Янь. Джованни Кассини первым увидел его в 1671 году, а годы спустя обнаружил и его темную сторону, теперь именуются "Областью Кассини". На рисунке 2. представлено изображение, полученное с помощью космического корабля НАСА Кассини. Астрономы уже давно подозревали, что существует связь между спутником Феба и темной областью на Япете. Новое кольцо предоставляет убедительные доказательства такой связи. Был использован многополосной фотометр Multiband Imaging Photometer (MIPS), установленный на телескопе Спицер, и сканировался участок неба в пределах орбиты Фебы. У ученых уже были предположения, что спутник Феба движется в кольце пыли, которое могло возникнуть при столкновении его с кометой в процессе, аналогичном образованию околозвездного пылевого диска из планетарного мусора. Недавние наблюдения с помощью аппарата Кассини в ближнем ИК обнаружили спектральное подобие между Фебой и темным веществом на Япете и Гиперионе. А это несомненно свидетельствует о едином механизме образования этого материала на всех трех телах. Частицы кольца Фебы формируют симметричную структуру относительно плоскости орбиты Сатурна, в отличие от всех других колец, которые находятся в экваториальной плоскости Сатурна. Частицы кольца, как и Феба, движутся по ретроградной орбите, в отличие от классических спутников и колец. Сейчас исследователи считают, что кольцо Фебы может быть ответственным за эти темные пятна на Япете, а также за красноватые вкрапления на Гиперионе. Однако, ученым до сих пор не удалось точно определить структуру кольца и его состав, чтобы подтвердить эту гипотезу. К сожалению, аппарат Спитцер исчерпал свои возможности. Дальнейшие наблюдения этого кольца придется ждать до запуска инфракрасного телескопа James Webb Space Telescope в 2014 году. http://www.astronet.ru/db/msg/1236503
Сергей: Zazzmataz пишет: Чувак реально замутил полуавтоматический картофелемет котрый как видно из видео уже имеет бронебойные варианты снарядов с вольфрамовыми втыкающимися сердечниками Крутая однако хренатень! Мне дед в детстве трубку делал, тоже картошкой почище любого ружья хлопала - ба-бах, и дымок из ствола! А тут целый картофелемёт! Zazzmataz пишет: Каэшн можешь, тут можно писать все что хочешь. Даж не надо спрашивать Хорошо тогда как я посвободнее буду, я напишу всё что хочу. С кондачка на скорую руку не люблю, тут обмозговать всё надо.
Сергей: Zazzmataz пишет: Сатурн с основной системой колец выглядит как маленькая точка в центре системы. То есть как я понял это новое кольцо расположено вне всех других колец? Интересно...
PPA: Видео (Time-Lapse) полярного сияния, что прошло в ночь с пятницы на субботу над Европейской частью России. Снято в Мурманской области 13.09.2014, собрано из более 1 тысячи фото.
Сергей: Красота-то какая!! Может быть прилетела новая Майка, а?
Zazzmataz: PPA пишет: Видео (Time-Lapse) полярного сияния Красиво. Н когда к сожалению не видел сам это сияние в природе http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-69103/ Любите участвовать в конкурсах и побеждать в них? Ваш дом наполнен призовыми кофеварками, стиральными машинами и купонами на скидки в магазинах? Хотите выиграть еще пару-тройку призов, чтобы забить ими все свободное пространство в шкафах? Тогда дальше можете не читать. ... Dremel в очередной раз сделал невозможное возможным. Dremel осуществит чью-то несбыточную мечту, отправив самого креативного умельца в самое настоящее космическое путешествие! ... Для того, чтобы завоевать право воочию увидеть красоту Млечного пути, вам предстоит нелегкая, но астрономически интересная задача – доказать свою оригинальность и наличие умелых рук, приняв участие в международном конкурсе Dremel Micro. .... Тот, кто покорит членов жюри, может начинать паковать вещи. Ведь именно он станет одним из первых космических туристов. Возможно, это будете именно вы!
Zazzmataz: В МТИ разрабатывают облегающий космический скафандр Ученые Массачусетского технологического института работают над скафандром, который в отличие от традиционных будет не громоздким, а облегающим. Чтобы поддерживать жизнь в безвоздушном пространстве, в скафандре с помощью сжатого газа поддерживается давление в треть атмосферы. В МТИ решили отказаться от газа — давление предполагается создавать механически. В материал скафандра планируется внедрить спирали из никель-титанового сплава, обладающего эффектом памяти. При нагревании они будут сжиматься, принимая запрограммированную форму — в результате скафандр начнет давить на тело астронавта с необходимой силой. По словам инженеров, чтобы снять скафандр, достаточно будет приложить умеренное усилие, и он вернется к более свободной форме. В МТИ испытали «умный» материал будущего скафандра, изготовив напульсник. Когда через его спирали пустили ток, они нагрелись, сжавшись до сохраненной в «памяти» формы, и напульсник плотно обхватил руку. Теперь исследователям предстоит решить, как поддерживать постоянную тесноту скафандра; рассматриваются идеи с подогревом и встраиванием блокирующего механизма в спирали. Второй вариант предпочтительнее — он позволит избежать использования громоздких батарей. http://www.osp.ru/news/2014/0923/13025848/
Сергей: Zazzmataz пишет: Любите участвовать в конкурсах и побеждать в них? Ваш дом наполнен призовыми кофеварками, стиральными машинами и купонами на скидки в магазинах? Хотите выиграть еще пару-тройку призов, чтобы забить ими все свободное пространство в шкафах? Тогда дальше можете не читать. ... Dremel в очередной раз сделал невозможное возможным. Dremel осуществит чью-то несбыточную мечту, отправив самого креативного умельца в самое настоящее космическое путешествие! ... Для того, чтобы завоевать право воочию увидеть красоту Млечного пути, вам предстоит нелегкая, но астрономически интересная задача – доказать свою оригинальность и наличие умелых рук, приняв участие в международном конкурсе Dremel Micro. .... Тот, кто покорит членов жюри, может начинать паковать вещи. Ведь именно он станет одним из первых космических туристов. Возможно, это будете именно вы! Очень ребята жалею что мне сие недоступно... С детства мечтал быть лётчиком, а ещё лучше космонавтом, но увы... Летаю только в книгах теперь...
Сергей: Zazzmataz пишет: Красиво. Н когда к сожалению не видел сам это сияние в природе Манила меня этим отцова "дочка" в письмах... Я не поехал дома остался...
Сергей: Сдуем, ребята, хе-хе, на время наши новейшие "умные" скафандры, ибо я хочу выполнить, то что я обещал вот тут вот: Сергей пишет: Хорошо тогда как я посвободнее буду, я напишу всё что хочу. Итак, Друзья давным-давно в далёкой-далёкой галактике... Впрочем нет, во первых это уже было у Джорджа Лукаса, хе-хе! А во-вторых галактика не далёкая далёкая, а самая что ни на есть наша - Млечного Пути. Но то что давным-давно это точно, но к этому я потом вернусь. В самом "хвосте" одного из спиральных рукавов этой галактики приютилась наша Солнечная системочка. Ну на первый взгляд вроде системочка как системочка, да и светило не из самых выдающихся, но есть у ней ряд особенностей на которые следует обратить внимание Друзья Мои. Начнём с того что ближе к Солнцу расположены небольшие планеты земной группы, а огромные планеты-гиганты собрались гораздо дальше. Пропустим ребята стремительно танцующий свой "вальс" вокруг Солнца Меркурий, и посмотрим на затуманенное око нашей соседки Венеры. Медленно-медленно вращается она вокруг своей оси, как будто нехотя "со скрипом" но почему-то в противоположную от всех других планет сторону Друзья. При этом она настолько покрыта облаками что там образовался такой чудовищный парниковй эффект, что всем парниковым парниковый, хе-хе! Ну Землю мы тоже пропустим - на ней мы и так живём. Красную поверхность Марса будто ножом распорол огромной величины каньон, словно гигантский шрам на лице. Планета явно имела в прошлом много кислорода, о чём свидетельствует большое содержание окислов железа, которые и придают красноватый оттенок его поверхности. Но атмосферы на планете считай практически нету, то есть она есть но сильно разрежена. Между орбитами Марса и Юпитера вращается множество очень маленьких небесных тел - астероидов. На одном из них говорят недавно нашли нечто очень похожее на пирамиду со срезанной вершиной но это так я, к слову. Однако напрашивается вопрос - не являются ли эти астероиды обломками более крупного небесного тела? И не о том ли говорят многочисленные кольца у планет-гигантов, самое мощное из которых у Сатурна, состоящее опять же из очень мелких частиц, я замечу. Плюс большое количество спутников у планет-гигантов. Дальше идет у нас Уран легший почему-то вообще на бок, в то время как другие вращаются нормально. Плутон же на пару с Хароном вообще возможно настолько "убежали" от Нептуна, что их учёные решили исключить из Солнечной системы. Да и орбита у него в другой плоскости по отношению к остальным лежит. Так вот Друзья вполне возможно что много миллионов лет назад в Солнечную систему вторглось нечто весьма и весьма массивное откуда-то извне, и наделало "шороху" так сказать. Удар по системе был настолько силён, что планету Венеру буквально силком заставило вращаться в обратную сторону, что она с неохотой и сделала. Атмосфера её тоже претерпела изменения что и привело к её нынешнему состоянию. Удар был настолько силен, что Уран буквально завалился на бок, как боксер в нокауте. Но хуже всего пришлось планете, которой по-видимому не существует уже больше. Обломки её стали поясом астероидов, и "накрутились" на Сатурн и на другие гиганты. Один из обломков черканул по касательной бедолагу Марса нанеся ему под стать его имени "боевую" рану, и видимо лишил планету большей части атмосферы, но я тут не специалист и рассуждаю чисто "от балды" так сказать. И как ребята, знать может быть из-за этого и динозавры на Земле исчезли, а? Вот такую вот гипотезу я прочёл однажды в журнале "Чудеса и приключения" запомнил и пересказал вам здесь своими словами. Благодарю за внимание, Леди и джентльмены. Ну это так - для понту небольшого.
Zazzmataz: Сергей пишет: вполне возможно что много миллионов лет назад в Солнечную систему вторглось нечто весьма и весьма массивное откуда-то извне Теорий сейчас очень много, мы лишь можем по поставшимся следам делать предположения. По последним данным с сипользованием различных методов анализа и датировки все вышеописанные события появились в разное время. Думаю всё это- естественные следы эволюции солнечной системы. Но, сам свечку не держал может чтото и большое летало там) А теперь окунемся в микрокосмос. Нашел статью с минимальным количеством непонятных терминов рассказывающую о современных представлениях по устройству микромира. ___________________________________________________________ Как открывали бозон Хиггса? Моделирование, показывающее появление бозона Хиггса при столкновении двух протонов. В фундаментальной физике долгое время недоставало важнейшего звена – бозона, который отвечает за инертную массу элементарных частиц Он был предсказан Питером Хиггсом ещё в 1964 году, но его никак не удавалось обнаружить экспериментально. Долгожданное открытие произошло 4 июля 2012 года, когда неуловимый бозон наконец-то «поймали» на Большом адронном коллайдере. Радостную новость об открытии бозона Хиггса объявили в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН) на научном семинаре, проходившем в торжественной и праздничной обстановке. Его посетили не только сотрудники центра, но и крупные специалисты по физике высоких энергий. Это открытие вызвало настоящий восторг в мире науки, ведь его смело можно причислить к важнейшим достижениям человечества начала нынешнего века. Стандартная модель Прежде чем говорить о новом бозоне и его функциях, нужно вкратце рассказать о нынешнем состоянии теории, в рамках которой он рассматривается. Эта теория, называемая Стандартной моделью, описывает свойства элементарных частиц и их взаимодействие: сильное (ядерное), слабое и электромагнитное. Всё вещество Вселенной, за исключением тёмной материи и тёмной энергии, состоит из двенадцати квантовых полей с их квантами – фермионами, объединёнными в три семейства: шесть лептонов (включающих в себя хорошо знакомый всем нам электрон), шесть кварков (частиц, из которых состоят протоны, нейтроны) и двенадцать соответствующих им античастиц (антикварки, антинейтрино, позитрон и др). Эти семейства хоть и очень похожи, но имеют большую разницу в массе.Следующее важное положение Стандартной модели: есть частицы, которые обеспечивают фундаментальные взаимодействия и служат их переносчиками. Они не являются «строительным материалом мироздания», а образуют своего рода «скрепляющий раствор», не позволяющий Вселенной разлететься на куски. Что это за частицы? Читателям ещё из школьного курса физики хорошо известно об электричестве и магнетизме. Так вот, этот тип взаимодействий, называемый электромагнитным, переносит фотон. Имеются и другие частицы-переносчики: два типа бозонов W и Z, обеспечивающие слабое взаимодействие и глюоны, отвечающие за связь между ядерными силами. И, наконец, третье положение гласит о существовании поля Хиггса, приводящего к спонтанному нарушению симметрии и описывающего наличие массы у всех остальных элементарных частиц. Поскольку в квантовой теории каждому полю соответствует своя частица-квант, то у хиггсова поля тоже есть такой квант – одноименный бозон. На сцену выходит симметрия Общим признаком практически всякой физической концепции, будь то классическая механика или специальная теория относительности, является связь каждой симметрии системы с присущими ей законами сохранения. И наоборот, любой закон сохранения связан с симметрией. Впервые это было продемонстрировано немецким математиком Эмми Нётер в её знаменитой теореме. Например, симметрии касательно однородности времени, постулирующей, что законы физики одинаковы и неизменны в каждый временной период, соответствует закон сохранения энергии; симметрии однородности пространства (и на Меркурии, и на Плутоне действует идентичная физика) – закон сохранения импульса; а симметрии относительно его изотропии (поворотов в нём) – закон сохранения углового момента, и т.д. И если бы не существовало всех этих законов, то в макромире наступил бы полнейший хаос, ибо законы сохранения одновременно являются запретами. Но тут присутствует очень интересный момент: помимо «наглядных» пространственно-временных симметрий, с которыми мы имеем дело в повседневной жизни, существуют ещё и так называемые «внутренние» симметрии. К ним относится закон сохранения электрического заряда, который запрещает элементарным частицам иметь массы, включая электрон. Но в действительности частиц с нулевой массой всего три штуки: фотон, глюоны и нейтрино. А это значит, что если бы данный запрет действовал в полной мере, то Вселенная просто не смогла бы «жить».Этот странный парадокс можно обойти, предположив, что в пространстве есть поле, которое обеспечивает спонтанное нарушение внутренней симметрии и придаёт массу всем элементарным частицам, кроме трёх вышеназванных. То есть внутренняя симметрия присутствует, как и предписано законом, но она нарушена неким скалярным полем. Всё сразу становится на свои места! Выходит, и волки сыты, и овцы целы, а пастух стоит и довольно улыбается. Этим талантливым «пастухом» от науки оказался английский физик Питер Хиггс. Именно он первым опубликовал научную статью, в которой сформулировал и описал механизм, впоследствии названный его именем. Правда, независимо от Хиггса и даже немножко раньше, к аналогичному теоретическому обоснованию пришли его бельгийские коллеги – Роберт Браут и Франсуа Энглер. Большое открытие на большом ускорителе Ещё не успела утихнуть первая волна ликования, вызванная статьёй Хиггса, как исследователи начали подумывать об экспериментальной проверке его смелого предположения. Известно, что большинство элементарных частиц могут распадаться, превращаться друг в друга, «реагировать» между собой – это совершенно обычное для них явление. Чтобы узнать, как они устроены, нужно столкнуть их лоб в лоб на скорости, близкой к скорости света, и посмотреть на продукты соударений. Для решения этой научной задачи требовалось построить мощный ускоритель. Идея проекта с грандиозным названием «Большой адронный коллайдер» появилась ещё в далёком 1984 году, но его строительство началось семнадцать лет спустя. Коллайдер, и правда, очень большой: длина его 27-километрового кольца располагается в глубоком тоннеле под территорией двух государств – Швейцарии и Франции. В этом кольце производится столкновение протонов, которые по Стандартной модели являются вовсе не фундаментальными частицами, а составными, так как внутри них находятся три кварка, скреплённые друг с другом глюонным «раствором». Соударение на высоких энергиях разрушают «раствор», и кварки с глюонами уходят в свободный полёт, также сталкиваясь и взаимодействуя между собой. Рождение бозона Хиггса имеет четыре основных канала: слияние двух глюонов, слияние WW и ZZ бозонов, появление вместе с W и Z бозоном или рождение одновременно с t-кварками. На Большом адронном коллайдере есть четыре детектора, два из которых – ATLAS и CMS – предназначены для изучения распада частиц на высоких энергиях. С помощью этих детекторов и был обнаружен бозон Хиггса. Оказалось, что его масса составляет 125 ГэВ (гигаэлектронвольт). Как использовать бозон Хиггса в хозяйстве? Большой адронный коллайдер сейчас на слуху, и у многих людей возникает вопрос: «А какую же практическую пользу можно извлечь из открытия бозона Хиггса и стоит ли вообще заниматься фундаментальной физикой?» С точки зрения этих людей, килограмм фиников имеет очевидную пользу, ведь их можно употребить в пищу. Мобильный телефон тоже незаменим в быту. А вот бозон – это бессмысленная вещь, из которой нельзя получить сиюминутной выгоды.Когда Майкла Фарадея спрашивали, как можно применить открытое им явление электромагнитной индукции, он только разводил руками и отвечал: «Наверное, можно смастерить какие-то игрушки». Современники Фарадея, да и он сам, не считали это открытие хоть немного полезным, а сегодня оно лежит в основе промышленного производства многих «игрушек», созданных на основе электроэнергетики и радиотехники, включая компьютеры и пресловутые мобильные телефоны. Поэтому нужно понимать, что фундаментальная наука может сделать нашу жизнь комфортнее пусть и не сейчас, но уж точно в долгосрочной перспективе. Действительно, каким же практическим приложением может обладать бозон Хиггса? Как бы фантастично это не выглядело, но поскольку поле Хиггса отвечает за массу элементарных частиц, то с его помощью можно менять массу предметов. Достаточно сделать нейтрализатор этого поля и оснастить им самолёты и космические корабли. Представьте себе летательный аппарат, который ничего не весит! Наступит эра межзвёздных путешествий, и человечество, наконец-то, осуществит свою давнюю мечту – посетит другие планеты и галактики.Но не будем забегать вперёд. Пока же благодаря открытию бозона Хиггса стало ясно, что Стандартная модель полностью верна в своей узкой области и её предсказания сбываются. Да, она не описывает гравитацию, рассматриваемую в рамках общей теории относительности, и не включает в себя тёмную материю и тёмную энергию – впереди ещё много работы. Но подтверждение существования бозона Хиггса – это огромный скачок в понимании природы элементарных частиц и строения Вселенной в целом, а получение же научных знаний – штука весьма полезная, сама по себе. Автор: Константин Галла Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-69391/ © Shkolazhizni.ru
Zazzmataz: Чтобы расслабить изрядно прогретый предыдущим постом мозг посмотрим на фракталы. Фракталы - как все знают это такие замудреные фигурки. В свое время заинтересовавшись ими и почитав немного я понял что фракталы это просто результаты построения 2х или 3-мерных графиков от разных формул, где разными цветами выделялись точки которые удовлетворяли условию определенных уравнений или неудовлетворяли им (ну или удовлетворяли в меньшей степени), то есть чтото типа областей определения если кто помнит алгебру. Прикол этих формул и их визуализаций в том что обычно общий внешний вид такого графика практически бесконечно повторяется при его увеличении в различных вариантах, всегда есть что-то напоминающее или както включающее исходную структуру. Наиболее известно в этом плане множество Мандельброта(здесь сделано увеличение в 10^1006 раз): Для нас наиболее интересно в этом плане что 3д-отображения этих фракталов безумно красивы и выглядят зачастую как конструкции созданные иным разумом, хотя наделе являются результатом обработки не самых сложных уравнений: С научной же точки зрения наиболее интересно то что некоторые фракталы практически один в один повторяют естественные природные, как живые и неживые, объекты и явления: вот например капуста броколли сорта Romanesco broccoli а вот фрактал Брокколи: По-моему где-то здесь скрываются законы существования вселенной и жизни в частности. То что я не понял про фракталы так то что пишут что в них реализовано дробная мерность пространства. Мы, например, знаем 1 мерное пространство(линия), 2 мерное (плоскость), 3 мерное итп, а фракталы якобы могут иметь мерность пространства например 1.1 или 2.5, то есть промежуточные
Сергей: Zazzmataz пишет: если кто помнит алгебру. Я вообще "гуманитарий" мои "коньки" - география, история - ну в общем типа того.
Сергей: Сергей пишет: Но, сам свечку не держал может чтото и большое летало там) Если кто не понял, повторю что это лишь гипотеза прочитанная мною в журнале "Чудеса и приключения". Автор и сам ни на чём конкретном не настаивает, а лишь предположил вот так, как я там изложил. В общих чертах. Жаль что журнала у меня уже нету, там гораздо интересней было написано и даже с картой-схемой предполагаемых событий.
kongovob: Zazzmataz пишет: фракталы это Да, не слабые "графики" уравнений . Меня тоже, как и Сергея, больше гуманитарные области привлекают и поэтому интересней было бы создавать словестные "фракталы".
Сергей: kongovob пишет: . Меня тоже, как и Сергея, больше гуманитарные области привлекают и поэтому интересней было бы создавать словестные "фракталы". Ха-ха-ха, точно! Словесные совсем другое дело! А вообще скажу что давно уже замечено, что во Вселенной многое естественное строится на принципах так называемого "золотого сечения". И данная схожесть на снимках явно из той же серии.
fedja: Сергей пишет: прочитанная мною в журнале "Чудеса и приключения". Автор и сам ни на чём конкретном не настаивает, а лишь предположил вот так, как я там изложил. В общих чертах. Жаль что журнала у меня уже нету, там гораздо интересней было написано и даже с картой-схемой предполагаемых событий. А в каком году это было опубликовано? Вот здесь есть 102 журнала "Чудеса и приключения" с 1992 по 2013 гг. : http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3614672 Можно по обложке узнать
Zazzmataz: kongovob пишет: создавать словестные "фракталы" Ну я понимаю что далеко не все здесь технари, потому эта тема и появилась-поделиться интересными техническими новостями и прочими прикольными штуками А область определений это просто набор цифровых значений при подстановке которых в уравнение оно имеет решение и какоето значение, то есть в формуле ничего на 0 не делится и прочих казусов не происходит, короче формула "калькулирует" что-то на выходе. вот отображение этих цифр в виде 2д или 3д графиков и дает все эти красоты. Ну а то что гипотезы есть это всегда хорошо, значит ктото думает, пытается понять как все устроено
Сергей: fedja пишет: Можно по обложке узнать Ну честно говоря это довольно долго... Я же выписывал с 1996-го примерно по около так где-то 2005-й. Да - 9 лет я выписывал. То есть мне выписывали. И мы были единственными подписчиками в Тугулыме на этот журнал. После того как закончили выписывать у нас даже некоторые люди брали его как в библиотеке.
Сергей: Zazzmataz пишет: Ну я понимаю что далеко не все здесь технари, потому эта тема и появилась-поделиться интересными техническими новостями и прочими прикольными штуками Э-э, да ладно тебе! Показать наверно решил какой ты, братец, Умный! Шучу конечно, я думаю это в каждом из нас есть в разной "степени тяжести", и я тут тоже не исключение.
fedja: Сергей пишет: Я же выписывал с 1996-го примерно по около так где-то 2005-й А чего потом прекратил выписывать? Утомило? Вот есть сайт журнала "Чудеса и Приключения" : http://chudesamag.ru/
Сергей: fedja пишет: А чего потом прекратил выписывать? Утомило? Во-первых дороговато, а во-вторых не утомило, журнал конечно интересный, но всё же не так как первые годы когда им руководил В. Д. Захарченко. Не так уже интересен он стал, поэтому мы решили прекратить. Ну за ссылку спасибо, можно будет просматривать теперь.
Zazzmataz: может быть ктото посчитает последние новости оффтопом, так как они не самые "космические" в привычном понимании и я думаю будет прав. Но все таки иногда постигая большее можно многое понять из меньшего, из микрокосмоса- космоса микрочастиц, и нашего пространства- нашего космоса. Так, вот: Рисунки в индонезийской пещере признаны старейшими в мире. Возраст наскальных рисунков, найденных в Индонезии, составляет около 40 тысяч лет, что свидетельствует о более раннем возникновении искусства, чем до сих пор предполагали ученые. Еще в 1950-х годах археологам удалось обнаружить в пещере на острове Сулавеси примерно десяток трафаретных отпечатков руки, сделанных с помощью краски, и два рисунка животного семейства свиней, известного как бабирусса. Тогда ученые сочли, что возраст рисунков составляет около 10 тысяч лет, но теперь команда австралийских и индонезийских исследователей под руководством археолога Максима Обера из Университета Гриффита в Квинсленде (Австралия) применила высокоточный урано-ториевый метод датирования. В результате выяснилось, что возраст находок составляет около 40 тысяч лет, при этом, так как урано-ториевый метод позволяет определять только минимальный возраст рисунков, они могут быть еще старше. По словам ученых, это старейшие из известных науке рисунков — их возраст на две тысячи лет превосходит возраст наскальных изображений, обнаруженных на территории Европы и до сих пор считавшихся самыми древними. Вот так границы нашего восприятия продлеваются в прошлое, не ограничивая библией и иными писаниями. В видео в общем говорится о том что с сиспользованием современных высокоточных радиоактивных способов датировки было поределено время когда были нарисованы рисунки и оставлены отпечатки рук на стенах той пещеры и они соответствовали аналогичным на территории Германии по времени. Я лично задумал недоброе с определителями отпечатков на стенах.Дело в том, что недавно купленный мной гараж находится в искусственном туннеле, и на его потолке уже сейчас (20-30 лет после строительства) растут сталактиты, вот я и думаю-чем бы оставить отпечатки своей руки чтобы потом меня смогли клонировать практика говорит что нужно использовать янтарь...
Zazzmataz: Что у Луны под мантией? Согласно современным представлениям, жидкое внешнее ядро Луны окружено частично расплавленным пограничным слоем, над которым располагается астеносфера — нижний слой твердой лунной мантии. Ученые неоднократно отмечали аномалии при измерении параметров орбиты Луны и периодические изменения ее гравитационного поля. Согласно одной из теорий, результаты наблюдений можно объяснить тем, что ядро Луны вращается не так, как ее внешняя часть, и между пограничным слоем ядра и астеносферой существует дополнительный жидкий слой, играющий роль «смазки». Чтобы получить более четкое представление о том, что же творится внутри Луны, исследователи из нескольких научных организаций Китая, США и Японии построили компьютерную модель, учитывающую гравитационное взаимодействие Луны, Земли и Солнца. Оказалось, что результаты численного моделирования с высокой точностью повторяют результаты фактических измерений параметров гравитационного поля Луны. Это значит, что жидкий слой на расстоянии 300−500 км от центра Луны, внесенный в модель, действительно существует в ее недрах — и уже давно. Существование этого слоя, вероятно, поддерживается приливным трением, которое возникает в результате гравитационного взаимодействия Луны с Землей и приводит к нагреву пограничных слоев лунного ядра и мантии. Для того чтобы принять или опровергнуть результаты моделирования, необходимы дополнительные исследования. Но если предположение подтвердится, ученым, возможно, придется пересмотреть представления о происхождении Луны: если она появилась в результате столкновения Земли с крупным космическим телом, то почему за прошедшие с тех пор четыре с половиной миллиарда лет Луна не остыла до того состояния, при котором существование жидкого слоя уже невозможно? Достаточно ли нагрева за счет приливного трения для сохранения этого слоя? http://www.popmech.ru/science/48848-chto-u-luny-pod-mantiey/
Zazzmataz: Радар НАСА обнаружил на Титане загадочный объект Интересные снимки были получены космическим аппаратом Кассини, в ходе радиолокационной съемки поверхности Титана. При изучении полученных изображений специалисты НАСА обнаружили загадочные перемены в ландшафте площадью примерно 260 квадратных километров. Речь идет о странном образовании, состоящим из жидких углеводородов и своим внешним видом напоминающем остров, поднимающемся над поверхностью моря. Через некоторое время этого «острова» уже нет на радарных снимках, но затем он вновь появляется. Необычное явление заинтересовало ученых, которые уверены, что это не дефект изображения. Также исследователи считают, что следует исключить простое обнажение дня, так как уровень моря Лигейя на всех снимках разного периода оставался прежним. Примечательно, что загадочный «остров» не был заметен в видимом и инфракрасном диапазонах в начале июля и сентябре прошлого года во время съемок моря Лигейя. Также его не обнаружили ученые на радиолокационных снимках, сделанных до 2007 года. По мнению ученых, причинами появления странного образования можно назвать сезонные изменения, происходящие на Титане, выброс пузырьков газа или твердых взвешенных частиц. Также были выдвинуты еще более экзотичные гипотезы. Видимо, с их помощью эксперты НАСА пытаются привлечь внимание общественности и тем самым продлить дорогостоящую миссию Кассини. Как заявил руководитель радиолокационной команды Кассини, наука любит загадки и необычные явления, а странный «остров» на Титане – это одна из таких тайн. Ученые надеются в скором времени еще раз наблюдать загадочные изменения пейзажа моря Лигейя и понять, что же там происходит в чужом мире на самом деле. Напомним, что миссия Кассини является совместным проектом нескольких космических агентств мира. Аппарат представляет собой один из самых крупных и сложных межпланетных зондов и оснащен тремя плутониевыми термоэлектрическими генераторами, с общей мощностью 885 кВт. Стартовая масса устройства составляла около шести тонн, вместе со спускаемым приспособлением Гюйгенс. Первая посадка на Титан была совершена Кассини в январе 2005 года. click here
Сергей: Ну вот, наконец-то тема становится поинтереснее немного.
Zazzmataz: Астрономы смоделировали эволюцию Вселенной, получив мир, неотличимый от наблюдаемого Ученые впервые смоделировали в недрах компьютера эволюцию Вселенной, получив достоверные результаты. Цифровой мир оказался неотличим от реального. Ученые смоделировали эволюцию Вселенной на компьютере Одной из главных заслуг современной космологии является создание модели всего с шестью независимыми параметрами, удачно описывающей эволюцию Вселенной от первых минут после Большого взрыва до наших дней. Согласно этой стандартной космологической модели, Вселенная на 95% состоит из загадочных субстанций — темной энергии и материи. При этом смоделировать динамическое поведение видимой нами так называемой барионной части Вселенной, на долю которой приходится лишь 5%, остается трудновыполнимой задачей. В статье, опубликованной в журнале Nature, космолог Марк Вогельсбергер из Массачусетского технологического института представил результаты численного моделирования космических структур, которое впервые смогло охватить как крупномасштабное распределение видимого вещества, так и его эволюцию в отдельных галактических системах. Решить подобную задачу весьма важно, но сделать это существующими методами сложно: чтобы достоверно смоделировать эволюцию Вселенной, космологи должны обсчитать поведение вещества размером минимум 100 млн парсек (326 млн световых лет). И это при том, что характерные размеры отдельных областей звездообразования обычно не превышают одного парсека, а аккреция газа на сверхмассивные черные дыры происходит на еще меньших масштабах. Компьютерное моделирование остается наиболее подходящим инструментом для описания эволюции Вселенной на таких масштабах. Однако до недавнего времени вычисления на лучших суперкомпьютерах не могли одновременно смоделировать крупномасштабное распределение газа, звезд и темной материи, с одной стороны, и развитие отдельных галактик — с другой. Модель Вогельсбергера, получившая название Illustris, содержит более 10 млрд отдельных клеток, что примерно в десять раз превышает показатели предыдущих моделей. Благодаря симуляции астрономы просчитали, как эволюционировала Вселенная с возраста всего 12 млн лет до наших дней, то есть спустя 13,8 млрд лет. В результате этих вычислений, в которых масса элементарной массивной области пространства составляет порядка миллиона масс Солнца, образовалось 41 416 отдельных галактик. Кроме того, ученые применили новые типы математических расчетов, применяемых для описания жидких сред, чтобы решить уравнения, описывающие эволюцию барионного вещества в космических структурах. И наконец, главным новшеством стал учет в модели таких сложных астрофизических процессов, которые никогда раньше не брались в расчет. К ним относятся охлаждение межгалактического газа, эволюция отдельных звезд, выбросы энергии при взрывах сверхновых, образование новых химических элементов и падение газа на сверхмассивные черные дыры. Технических проблем добавляет то, что многие из этих процессов развиваются по сложным нелинейным законам, что требует для их описания отдельных достоверных моделей, которые аккуратно учитывают лежащую в их основе физику. В результате для просчета всех процессов ученым потребовалось 16 млн часов компьютерного времени. Самым убедительным подтверждением правильности выбранной модели стало сравнение ее результатов с наблюдаемыми данными. Уже на ранних стадиях «компьютерной вселенной» общий вид галактик сложно отличить от изображений, полученных в хаббловском обзоре Ultra Deep Field — самом глубоком изображении Вселенной на сегодняшний день. Примечательно то, что на более поздних стадиях галактики сами стали превращаться в спиральные и эллиптические, то есть те, которые мы наблюдаем в настоящее время во Вселенной. Этот успех стал поворотной точкой, так как ни одна прошлая модель вселенной не была способна на такое. Распределение металлов и ионизованного водорода в виртуальной вселенной также во многом совпало с наблюдаемыми данными. Результаты моделирования привели ученых к выводу, что прошлые неудачи связаны не с недостатками стандартной космологической модели (ΛCDM). «Прошлые тщетные попытки достичь такой точности были связаны не со слабостью ΛCDM-парадигмы, а скорее с пределами численных алгоритмов и физического моделирования», — считают ученые. Павел Котляр http://12apr.su/news/item/f00/s10/n0001004/index.shtml
kongovob: До настоящего времени посчитали, а что это дало и что в плане моделирования дальнейшей эволюции? Я б на их месте лучше бы земное развитие моделиовал вместе с попытками интерактивного взаимодействия с "эйдосом".
Сергей: Предположим, господа, что Вселенная на самом деле пульсирует, то есть то расширяется то сжимается, но на протяжении архиогромного промежутка времени. Таким образом находясь в периоде расширения и не зная что существует сжатие, нам будет казаться что есть некая "точка Ч" откуда дескать "всё пошло бысть" - "... и было утро, и был вечер"... ну и так далее. Имею дома ряд работ одного профессора из Екатеринбурга с которым был знаком мой дядя, (а я к сожалению видел только издалека) в которых научно доказывается... ну извините, но я хотел бы сказать прямо - ложность данного, и скорее всего ошибочного вывода современной так сказать "науки" которая, извините "уперлась" на этом постулате и ничего кроме вообще не желает рассматривать. Этот профессор везде и всяко пробовал хотя бы опубликовать свою теорию, но столкнулся с активным противодействием ей, и к сожалению так и ушел из жизни, никем не признанным и даже не рассмотренным.. Моя сестра помогала в иллюстрировании его работ, я сам читал их, и уверяю вас что это не менее интересно и увлекательно чем... ну вот то что здесь выставлено. Но к сожалению у книг его очень мизерный тираж и найти их, я думаю трудно... Но мне тут повезло и у меня они есть.
kongovob: Сергей пишет: Но мне тут повезло и у меня они есть. Ну так может тебе опубликовать их теперь в электронном виде хотябы?
Сергей: Сергей пишет: Таким образом находясь в периоде расширения и не зная что существует сжатие, нам будет казаться что есть некая "точка Ч" Вот - попытался схематически изобазить это: Уж простите как смог - чертёжник из меня сами понимаете какой... Ну думаю, тут достаточно понятно и каких-то объяснений вряд ли требуется.
Сергей: kongovob пишет: Ну так может тебе опубликовать их теперь в электронном виде хотябы? Ну сканировать их нужно время, а переписывать еще больше... Ну на всякий случай, я скажу что этого профессора зовут Геннадий Павлович Аверьясов, Вы пошарьтесь ребята в интернете, может там есть чего?..
Zazzmataz: kongovob пишет: Я б на их месте лучше бы земное развитие моделиовал вместе с попытками интерактивного взаимодействия с "эйдосом". Космофизика такой предмет что опытов в пробирке не проведешь нужны огромные и мощные установки для проверки теорий. Со временем и до "эйдоса" доберемся)) В первую очередь конечно испытывают то, на что мы хоть както можем повлиять, померить или использовать. Но и про теорию не забывают а тут неизвестно чего больше науки или фантазий. Взять те же черную энергию и материю - не потрогать ни увидеть невозможно пока.
Сергей: А хотя да - есть у меня файлы с работами как Аверьясова так и многих других. Ну я не знвю, насколько это звинтересует вас ребята и т.д... Конечно можно тут где-нибудь устроить публикацию, как я, например опубликовал 2 своих книги, но место это займет изрядно, и я не знаю надо ли? Поймите, я за что купил, за то и продаю, и какую-либо аргументированную дискуссию мне трудно вести с людьми с институтским образованием...
Сергей: Zazzmataz пишет: Взять те же черную энергию и материю - не потрогать ни увидеть невозможно пока Вот именно, и на мой взгляд многое напоминает поиск чёрной кошки в темной комнате, особенно когда её там нету, ха-ха! Это конечно шутка, но идя по дороге, надо как минимум знать что она правильная, но что если где-то какие-то истоки неверны, а значит неверна и дорога. И куда прийти можно по такой ошибочной дороге? И знаете, братцы, у меня нету такой уверенности что все, что ни пишет наука не ошибочно!
Zazzmataz: теорий много всяких о возникновении вселенной есть, но сейчас поддерживается в основном инфляционная, потому что большинство наблюдений подтвержают его. Я считаю правильным поддерживать эту теорию, наука предполагает очень много нуднрй и крополтливой работы для подтверждения новых идей и если ученые начнут каждый свою теорию разрабатывать то получится как в той басне про рака лебедя и щуку- никто ничего не сделает толком. В инфляционной теории тоже есть противоречия. Есть теории где нет этих противоречий но зато много других, поэтому ученые стараются придерживаться тех теорий которые лучше подтверждаются экспериментами. Раз уж зашла речь об этом то.... Вселенная: неизменная, расширяющаяся, ускоряющаяся 19 июня прошло выступление Бориса Штерна: «Сто лет развития космологии: 1915-2014. Доклад и дискуссия по мотивам книги "Прорыв за край мира"». Борис Евгеньевич Штерн – доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, главный редактор газеты «Троицкий вариант – Наука». Его книга «Прорыв за край мира» вошла в длинный список премии «Просветитель» 2014 года. В книгу включены интервью с Андреем Линде, Владимиром Лукашем, Вячеславом Мухановым, Алексеем Старобинским. Началом современной космологии можно назвать 1915 год, когда Альберт Эйнштейн опубликовал общую теорию относительности. Вскоре появились работы российского ученого Александра Фридмана и бельгийца Жоржа Леметра. Благодаря этим ученым на смену представлению о бесконечной и неизменной Вселенной пришла теория расширяющейся Вселенной. Вскоре появились первые данные Хаббла, подтверждающие разбегание галактик. В 1965 году было открыто реликтовое излучение, окончательно подтвердившее факт Большого взрыва. Второй космологической революцией XX века стало создание инфляционной модели Вселенной. Она смогла объяснить ряд явлений, которые оставались непонятными в рамках стандартной теории Большого взрыва. Например, оставался без объяснения тот факт, что так называемая «модель горячей Вселенной» предъявляла очень высокие требования к однородности и изотропности начального состояния. Также трудно было объяснить тот факт, что в очень крупном масштабе наша Вселенная чрезвычайно однородна и имеет особую крупномасштабную структуру. Вот как описывает эту структуру Борис Штерн: «[Вселенная] однородна в целом, на больших масштабах — скажем, на расстояниях 300 мегапарсек (миллиард световых лет) однородность соблюдается с хорошей точностью. На меньших масштабах есть галактики, скопления галактик и так называемая крупномасштабная структура, похожая на трехмерную сеть с перепонками, — нечто ячеистое неправильной формы. Самый крупный масштаб этих неоднородностей — примерно 100 мегапарсек (300 млн световых лет). Крупномасштабная структура была выявлена на трехмерных картах распределения галактик в 1980-х годах. Пространство внутри ячеек, между перепонками, называется войдами — там практически нет галактик. Толщина стенок — около одной десятой от их размера. Там, где стенки пересекаются, плотность еще выше, а в узлах находятся гигантские скопления галактик». Согласно инфляционной модели, на очень ранних этапах после Большого взрыва Вселенная расширялась экспоненциально, с очень большой скоростью. Сформулировал идею инфляционной модели американский физик Алан Гут в 1981 году. Сходную гипотезу выдвигал ранее Алексей Старобинский, один из возможных сценариев инфляционной модели («хаотическая теория инфляции») был описан в 1983 году Алексеем Линде. История Вселенной, согласно инфляционной модели Также физики предполагали, что расширение Вселенной со временем замедляется. Но в 1998 было открыто ускоренное расширение Вселенной, то есть обнаружено, что «инфляция» происходит и сейчас. Это было сделано в ходе наблюдений за сверхновыми звездами типа Iа, а затем подтверждено и другими данными. Сверхновые звезды типа Iа иногда называют «стандартными свечами» (standard candles), так как они вспыхивают, когда звезда белый карлик достигает строго определенной и известной с большой точностью массы (предела Чандрасекара). Из-за строго определенной массы, выделение энергии у таких звезд также строго определено, поэтому-то их и удобно использовать для определения расстояния до галактик. Однако обнаружилось, что в далеких галактиках сверхновые типа Ia имеют яркость ниже той, что ожидалась бы, исходя из расстояния до этих галактик, определенного по закону Хаббла. Объяснить это смогли, предположив, что Вселенная расширяется с ускорением. За это открытие Сол Перлмуттер, Брайан Шмидт и Адам Рисс получили Нобелевскую премию по физике за 2011 год. Обнаружение устроенного расширения вселенной привело также к предположению о существовании неизвестного ранее вида энергии (так называемая «темная энергия»). В результате появилась космологическая модель, которую называют ΛCDM (Lambda-Cold Dark Matter), предусматривающая помимо обычной материи также темную материю и темную энергию. Слово «лямбда» в ее названии появилось из-за того, что именно этой греческой буквой обозначалась так называемая «космологическая постоянная» в уравнениях Эйнштейна. Наличие темной энергии подразумевает, что эта постоянная отлична от нуля. В последние годы было получено немало важных результатов, которые помогли подтвердить инфляционную теорию данными наблюдений. Многие из этих результатов связаны с работой двух космических аппаратов. Аппарат WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) был запущен НАСА в 2001 году. Астрономический спутник «Планк» запустило Европейское космическое агентство в 2009 году. Целью обоих космических аппаратов было изучение реликтового излучения. Так как реликтовое излучение образовалось на раннем этапе существования Вселенной, его свойства несут важную информацию об этом моменте. В частности, особенно важны неоднородность и поляризация этого излучения. Неоднородности реликтового излучения по данным аппарата «Планк» Наконец, совсем недавно о подтверждении инфляционной теории данными своих наблюдений заявили ученые, работающие в проекте BICEP2. Они также изучают реликтовое излучение, но их прибор (телескоп-рефрактор) установлен на Земле, точнее – на Южном полюсе, где работает полярная станция Амундсен – Скотт. http://12apr.su/news/item/f00/s09/n0000993/index.shtml
Сергей: Zazzmataz пишет: но сейчас поддерживается в основном инфляционная, потому что большинство наблюдений подтвержают его. Вот, вот оно ключевое слово - П О Д Д Е Р Ж И В А Е Т С Я! И коли оно ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ (теми кто поддерживает) то эти (те кто поддерживает) и рады всё это поддерживать! А вот кто не поддерживает - их участь в научном мире как правило незавидна и обидна, а ведь и они тоже ученые и ничуть не меньше тех кто поддерживает что-либо. Вот я о чем хотел бы сказать, если вы позволите.
Zazzmataz: Сергей пишет: И знаете, братцы, у меня нету такой уверенности что все, что ни пишет наука не ошибочно! тут дело даже не в том что ошибочно или нет. пока что нет инструмента и математического аппарата который бы описал все многообразие вселенной, идет огромная работа над этим. Вот вспомни сколько всего было открыто за последние несколько лет в области космоса. А все потому что появились новые технологиии и новые инструменты которые позволили проверить какието предположения и понять как это устроено. Но цельной картины еще пока нет, поэтому тот эксперимент с моделированием вселенной на компьютере был реально большим успехом потомуч то до этого вселенные "не получались" - то звезды не образуются, то галактики, то еще чтото. Ситуацию в исследовании космоса идеально описывает следующий стих: Слон и пятеро слепых Басня Владимира Шебзухова С верёвкой пятеро слепых — С одной на всех на пятерых — Шагали что-то бормоча, Касаясь ближнего плеча… Шагающих окликнул зрячий: «Слон вас раздавит, не иначе! Пред вами встал он на пути… Гиганта стоит обойти!» Один слепой нащупал хобот, Что у него вдруг вызвал хохот. «Нас раздавить канату сложно, Что назван был гигантом ложно!» Нащупав хвост рукою ловкой, Другой назвал слона верёвкой. Живот потрогав, третий: «Верно, Слон — преогромная цистерна!» Сказал четвёртый, гладя ноги, Что слон — колонны на дороге. А уши названы добром, Коль оказался слон ковром! Порою в том беда учёного — Цвет чёрный, отличив от белого, А белый, отличив от чёрного, Не видит в чёрно-белом целого! Поэтому считать чтото ошибочным или нет науке никак не помогает, надо искать как все устроено на самом деле
Zazzmataz: Сергей пишет: Вот, вот оно ключевое слово - П О Д Д Е Р Ж И В А Е Т С Я! Тут это слово не самое главное. Дело в том что большинство постулатов этой теории ты можешь проверить лично, или в какихто опытах или обсерваториях. То есть любой человек может проверить это. Конечно со временем многое меняется, но добавляется лишь новое знание старое остается прежним. Раньше вон считали что солнце вокруг земли вертится и земля плоская и все казалось вполне нормальным. Также и с теорией расширения вселенной, вот выяснится чтонибудь типа что это не вселенная расширяется а пространство в котором находится материя или какоето измерение расширяется или сжимается и тогда уже все будет немного по другому восприниматься. То есть я хочу сказать что поддерживают эту теорию те кто проверили с помощью опытов и инструментов ее, а не какой-нибудь Главны Академик назначил эту теорию главной. Ситуация во многом похожа на ситуацию описанную в "Дневниках Йона Тихого" Станислава Лема: "...Отец Лацимон подошел ко мне и, горячо дыша прямо в ухо, прошептал: — Я здесь, на месте, лучше ориентируюсь. Они не мучают, ни к чему не вынуждают, не пытают, не вгоняют винты в голову… они попросту учат, что такое Вселенная, откуда возникла жизнь, как зарождается сознание и как применять науку на пользу людям. У них есть способ, при помощи которого они доказывают как дважды два четыре, что весь мир исключительно материален. Из всех моих миссионеров сохранил веру только отец Серваций, и то лишь потому, что глух как пень и не слышал, что ему говорили. Да, сын мой, это похуже пыток! Была здесь одна молодая монахиня-кармелитка, одухотворенное дитя, посвятившая себя одному только Богу; она все время постилась, умерщвляла плоть, имела стигматы и видения, беседовала со святыми, а особенно возлюбила святую Меланию и усердно ей подражала; мало того, время от времени ей являлся сам архангел Гавриил… Однажды она отправилась туда. — Отец Лацимон указал на правую часть карты. — Я отпустил ее со спокойным сердцем, ибо она была нищая духом, а таким обещано Царствие Божие; но лишь только человек начинает задумываться как, да что, да почему, тотчас разверзается перед ним бездна ереси. Я был уверен, что доводы их мудрости перед нею бессильны. Но едва она туда прибыла, как после первого же публичного явления ей святых, сопряженного с приступом религиозного экстаза, ее признали невротичкой, или как там это у них называется, и лечили купаниями, работами по саду, давали какие-то игрушки, какие-то куклы… Через четыре месяца она вернулась, но в каком состоянии! Отец Лацимон содрогнулся. — Что с ней случилось? — с жалостью спросил я. — Ее перестали посещать видения, она поступила на курсы ракетных пилотов и полетела с исследовательской экспедицией к ядру Галактики, бедное дитя! Недавно я услышал, что ей опять явилась святая Мелания, и сердце у меня забилось сильней от радостной надежды, но оказалось, что приснилась ей всего лишь родная тетка. Говорю вам, провал, разруха, упадок! Как наивны эти американские специалисты: присылают мне пять тонн литературы с описанием жестокостей, чинимых врагами веры! О, если бы они захотели преследовать религию, если бы закрывали церкви и разгоняли верующих! Но нет, ничего подобного, они разрешают все: и совершение обрядов, и духовное воспитание — и только всюду распространяют свои теории и доводы. Недавно мы попробовали вот это, — отец Лацимон указал на карту, — но безрезультатно. — Простите, что вы попробовали? — Ну, заклеить правую часть Космоса бумагой и игнорировать ее существование. Но это не помогло. В Риме теперь говорят о крестовом походе в защиту веры. — А вы что об этом думаете, отче? — Конечно, оно бы неплохо; если бы можно было взорвать их планеты, разрушить города, сжечь книги, а их самих истребить до последнего, тогда удалось бы, пожалуй, и отстоять учение о любви к ближнему, но кто в этот поход пойдет? Мемноги? Или, может, арпетузианцы? Смех меня разбирает, но вместе с ним и тревога!..."
Zazzmataz: Сергей пишет: есть у меня файлы с работами как Аверьясова так и многих других Было бы интересно если бы ты выложил их, если позволят то на какой-нибудь сайте научной литературы. Ну и даже тут можно было бы, но не гарантирую что все прочитаю. Даже если его теория не верна то всегда интересно узнать как автор создал ее, какой подход использовал. Ну а спорить всегда можно, даже если у тебя нет институтского образования. Образование не гарантирует того что ты будешь умным. Как говорят: "Многознание уму не научает". У меня в детстве была книжка Клиффорда Суорца называлась "Необыкновенная физка обыкновенных явлений " (или наоборот уже не помню. оригинал - Phenomenal Physics) Вот там он очеь популярно объяснял суть физических явлений и формул и там же в каждой теме можно было решить простые но практические задачки как по электричеству так и по всяким полям. Я тогда очень удивился как он смог так легко объяснять такие сложные вещи которые в школьных учебниках просто невозможно было понять. Кстати много лет спустя я ее отсканировал, качество не очень но все вполне читабельно и картинки есть, 15мегабайт.
ALX: Так, беру на заметку: "Дневники Йона Тихого" - к прочтению.
Zazzmataz: ALX пишет: "Дневники Йона Тихого" - к прочтению. Сомневаюсь что ты не читал. Вещь-то концептуальная Из серьезных повестей мне больше всего понравился его "Непобедимый" вот там замута так замута. Сделали бы кино по ней
Сергей: Zazzmataz пишет: Тут это слово не самое главное. Дело в том что большинство постулатов этой теории ты можешь проверить лично, или в какихто опытах или обсерваториях. То есть любой человек может проверить это. Конечно со временем многое меняется, но добавляется лишь новое знание старое остается прежним. Раньше вон считали что солнце вокруг земли вертится и земля плоская и все казалось вполне нормальным. Также и с теорией расширения вселенной, вот выяснится чтонибудь типа что это не вселенная расширяется а пространство в котором находится материя или какоето измерение расширяется или сжимается и тогда уже все будет немного по другому восприниматься. Насчет этого еще раз посмотри картинку что я нарисовал. Как видишь теория пульсирующей Вселенной не противоречит расширеннию Вселенной (наблюдаемому) ибо расширение часть пульсации. Но! При этом картина мира совершенно иная ибо никакого "Большого Бума" (лично меня смех берет!) просто нету. Zazzmataz пишет: Басня Владимира Шебзухова Басня сия справедлива, но не в ней одной дело... Об этом я ниже скажу. Zazzmataz пишет: Было бы интересно если бы ты выложил их, если позволят то на какой-нибудь сайте научной литературы. Ну и даже тут можно было бы, но не гарантирую что все прочитаю. Видишь ли, я откровенно говоря в интернете "домосед" и лазить не особо люблю, да и не хочется. Предпочитаю неспешные прогулки по треугольнику Наш форум - Почта - Одноклассники, и по случаю там ещё чего-нибудь если понадобится мне. Поэтому таковых мест я не знаю, а даже если бы и знал, то наверно вряд ли поставил бы... Здесь на форуме тоже: согласись что куда приятней ставить зная, что это интересно не мне или тебе, а и кому-то ещё, нежели скажем нам двоим только. Поэтому я пока прикину, и если желание у публики есть посмотреть эти работы то без проблем - они на компе у меня есть и разместить их мне не трудно. Мне лишь бы интересно вам было, ребята, но мне совсем не хочется... ну скажем так просто место на форуме занимать штампуя страницу за страницей. А то я поставлю а всем как собаке пятая - ну хорошо ли это? Zazzmataz пишет: Даже если его теория не верна то всегда интересно узнать как автор создал ее, какой подход использовал. Ну это хорошо что ты так считаешь и очень приятно видеть это. И я того же мнения. Zazzmataz пишет: Я тогда очень удивился как он смог так легко объяснять такие сложные вещи которые в школьных учебниках просто невозможно было понять. Вот и Аверьясов разработал не менее простые и доходчиыые учебники с новым подходом к физике, но к сожалениию не сумел их пробить нигде. А теперь, приятель давай рассмотрим вот какой сюжет: Допустим некое светило науки и протчая и протчая на основе чего-либо вывело некий "постулат А". Но то ли приборы были не точны, то ли понял он не так как надо, да только закралась в его формулы ошибочка - надо скажем Икс + 1, а у Него Икс - 1. Идут века наука развивается но развивается С ЭТОЙ ОШИБКОЙ, Черт возьми! Из раза в раз она повторяется из работы в работу из теории в теорию и из учебника в учебник, что самое плохое! И начинаетт казаться что все так и есть, и люди снаряжают в космос звездолеты и звездошлюпочки, в надежде доказать... А там вдруг Бац - и слезай приехали! Во Вселенной-то оказывается Икс + 1, а в учебниках Икс - 1! И вот может именно из-за этого инопланетяне в космосе как у себя дома, а мы вышли на порожек и чешем тыковку - А что нам с этим космосом делать дальше? Сразу сбежать или побулькаться немного поскольку все равно он Тайна за Семью Печатями.
ALX: Zazzmataz пишет: Сомневаюсь что ты не читал. Вещь-то концептуальная Как не прискорбно, но не читал к сожалению.
Сергей: ALX пишет: Как не прискорбно, но не читал к сожалению Я тоже не читал, но слышать про эту книгу слышал.
Zazzmataz: «Марсианский» корабль NASA успешно запущен Тестовый пуск корабля Orion должен был состояться в 16:04 по московскому времени в четверг, но спустя без малого два часа ожидания, событие перенесли на сутки из-за сильного ветра и технических неполадок с заклинившими топливными клапанами. Долгожданный запуск Orion состоялся 5 декабря в 15:05. Новый космический корабль многоразового использования Orion, построенный для NASA американской компанией Lockheed Martin, запущен в первый беспилотный испытательный полет с космодрома ВВС США на мысе Канаверал. В ходе полета будут протестированы наиболее опасные этапы миссии — старт и вхождение в плотные слои атмосферы, а также влияние радиации и аварийная эвакуация экипажа. Orion, который сможет взять на борт шесть астронавтов, является первым американским пилотируемым кораблем для полетов за пределы орбиты Земли после завершения программы Apollo в 1972 году, и должен прийти на смену космическим «челнокам» NASA. После испытаний он будет готовиться к полету на Луну, который запланирован NASA на 2018 год, а затем — к полету на Марс в 2021 году. В наполеоновских планах агентства значится даже доставка астронавтов на астероиды.
Сергей: Zazzmataz пишет: неполадок с заклинившими топливными клапанами. Как-то уже начинаю привыкать, что у NASA непременно что-то заклинивает!
Zazzmataz: Сергей пишет: начинаю привыкать, что у NASA непременно что-то заклинивает! это еще что, челленджер взорвался изза простых резиновых прокладок- резиновых колечек, по-буржуйски называются O-ring. Даже фильм про это сняли художественный. Типа у НАСА показатели плохие были по запускам и они несмотря на то что температура воздуха была ниже чем полагается при запуске решили все равно стартовать, а резинки задубели и кирдык Но зато у них много денег и они уже сейчас начинают гтовить технику к весенней посадке картофана на марсе)) хз как у них все пойдет но реально стараются
Zazzmataz: Россия выходит из проекта МКС Новости. Россия, 1 декабря. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что Россия планирует больше не участвовать в программе международной космической станции (МКС). По словам вице-премьера, МКС для российских астронавтов и страны в целом можно считать уже пройденным этапом. Также Рогозин сообщил, что Роскосмос собирается разработать собственную орбитальную станцию, работы по созданию которой начнутся в 2017 году. Вице-премьер считает, что на сегодняшний день технический задел Роскосмоса достаточен для её создания click here
Zazzmataz: На каком двигателе полетим к звездам? Главная проблема при межзвездных полетах – огромные расстояния. Писатели-фантасты лихо эту проблему решают, придумывая космолеты, входящие в некий туннель времени и достигающие других миров за считанные дни или недели. Возможно ли такое в будущем? Надо сказать, что проблема космических расстояний все более остро заявляет о себе. Химические ракеты по эффективности своей себя исчерпали на перспективу. Даже до ближайших планет Солнечной системы на них лететь чрезвычайно долго. Атомные космические двигатели пока не на орбите, а на бумаге. Ионные в большом масштабе – там же. Космолеты с солнечными парусами будут действовать только в пределах Солнечной системы. На каком же двигателе лететь к звездам и как? Ведь даже с атомным двигателем уйдут на полет десятилетия и века! Почему? Потому, что, согласно теориям, нельзя превысить скорость света. А по прикидкам астрономов ближайшая к Земле звезда с экзопланетой (то есть планетой, подобной земной) находится на расстоянии 13 световых лет. Речь об экзопланете Kapteyn b, которая предположительно пригодна для жизни. Для тех, кто не в курсе: за световой год астрономы считают расстояние, которое луч света преодолевает за наш земной год со скоростью 300 000 километров в секунду. Другие обнаруженные экзопланеты: Gliese 832c (16 световых лет), Gliese 667 Cc (22,7 световых лет), Kepler 186f (500 световых лет), Kepler 62f (1200 световых лет). Но на обычном корабле полет к ближайшим к нам звездам (Альфа и Проксима Центавра – расстояние в четыре с половиной световых года) займет по времени 75 тысяч лет. Разумеется, не световых, а обычных, земных лет. На Земле есть существа, которые при неблагоприятных условия впадают в длительную спячку. Известен случай, когда в Якутии нашли на большой глубине вмерзшего в лед тритона. Если взять во внимание тот факт, что вечной якутской мерзлоте тысячи лет, то получается, что и тритон был того же возраста. Но стоило насквозь промороженному тритону оттаять в теплой воде в тазу, он ожил и поплыл. Так что не случайно предлагалось при длительных перелетах вводить космонавтов в анабиозное состояние, а потом размораживать. Ну и было еще предложение о смене поколений по ходу полета на самом звездолете. Но все уперлось в ценность добытой информации и доставленной на Землю спустя века. Ясно, что при полетах к другим мирам нужен двигатель, обеспечивающий длительность путешествия в недели или месяцы. Возможно ли такой создать в будущем? Самое первое упоминание о warp-двигателе – 1966 год, фильм «Звездный путь» Джина Родденберри. Второе упоминание о двигателе, сжимающем пространство и время, относится к 90-м годам минувшего века. Именно тогда физик Гарольд Уайт обратил внимание на научный труд физика Мигеля Алькубьерра, предложившего на кончике пера механизм искривления пространства-времени спереди и сзади космического корабля. Пищу для размышлений ученым Алькубьерр дал в своем докладе «Warp-двигатель: сверхбыстрые перемещения в рамках общей теории относительности». Чтобы не заводить читателя в дебри космической математики, скажу двумя словами: Уайт пересчитал выкладки Алькубьерра и не нашел в них ошибок. Получалось (пока в теории), что такой двигатель создать можно. После этого в Хьюстоне NASA открыло мощный «мозговой» центр, задействовав в нем более сотни ученых. Каковы же результаты работы? Пока информация просачивается скудно, но кое-что известно. Состоялась не столь давно конференция «100 Year Starship», гвоздем которой стала презентация, сделанная Гарольдом Уайтом. Им создана экспериментальная установка с двумя мощными лазерами, которые имитируют warp-двигатель. Точнее – они имитируют создание отрицательной энергии, с помощью которой и сжимается пространство-время. Каким-либо образом зафиксировать приборами это сжатие пока не удается. Но по словам Уайта оно якобы существует. Уж не распил ли тут средств? Тем не менее NASA продолжает финансировать проект. Ведь иной раз даже самые нереальные фантастические, а то и вовсе сумасшедшие идеи оказываются спустя время вполне реальными изобретениями. Примеры приводить или не надо? Автор: Александр Аб Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-70159/ © Shkolazhizni.ru
Сергей: Zazzmataz пишет: это еще что, челленджер взорвался изза простых резиновых прокладок- резиновых колечек, по-буржуйски называются O-ring. Даже фильм про это сняли художественный. Типа у НАСА показатели плохие были по запускам и они несмотря на то что температура воздуха была ниже чем полагается при запуске решили все равно стартовать, а резинки задубели и кирдык Вот и я о том же, и как правило именно с подачей топлива это всё связано. Zazzmataz пишет: Но зато у них много денег и они уже сейчас начинают гтовить технику к весенней посадке картофана на марсе)) хз как у них все пойдет но реально стараются Ну так пора уже, я полагаю. Падать-то хватит уж наверно. Zazzmataz пишет: Россия выходит из проекта МКС Одобряю. Давно пора создать собстаенную станцию и рулить на ней в свое удовольствие.
kongovob: Zazzmataz пишет: Ясно, что при полетах к другим мирам нужен двигатель, обеспечивающий длительность путешествия в недели или месяцы. Возможно ли такой создать в будущем? Я думаю, это создадут в недалеком будущем как показано примерно в "Итерстеллар". Ну и во многих других областях научных такой же лавинообразный прорыв будет и мир изменится.
Сергей: kongovob пишет: Я думаю, это создадут в недалеком будущем как показано примерно в "Итерстеллар". Ну и во многих других областях научных такой же лавинообразный прорыв будет и мир изменится. Твои бы слова да Богу в уши.
Zazzmataz: Китай рассказал о своих космических амбициях до 2030 года Лей Фанпей, председатель Китайской корпорации аэрокосмической науки и техники, заявил, что планы Поднебесной на предстоящие 15 лет предусматривают доставку марсохода на Марс к 2020 году, завершение строительства на орбите собственной космической станции к 2022 году, а также тестирование тяжелой ракеты-носителя к 2030 году. Пилотируемые миссии на Луну и Марс китайцы пока не анонсируют, однако собственная космическая станция у них появится уже через 7 лет. Фото: Adam Rice/flickr.com Руководитель корпорации — генподрядчика в реализации космической программы страны, рассказал об этих планах 7 декабря, когда присутствовал при запуске CBERS-4 — спутника, разработанного Китаем совместно с Бразилией, который был выведен на орбиту китайской ракетой Long March-4B. К слову, это был 200-й успешный запуск Long March с момента первого запуска ракеты-носителя этой серии в апреле 1970 года. На сегодня Китай уже завершил технико-экономическое обоснование своей первой марсианской миссии, цель которой — отправить на Красную планету орбитальный аппарат и марсоход. Напомним, что в прошлом месяце была впервые продемонстрирована модель китайского марсохода в натуральную величину. Лей Фанпей ожидает, что разрабатываемая в настоящий момент ракета-носитель Long March-5, запустит аппарат на марсианскую орбиту уже с новой стартовой площадки на острове Хайнань на юге страны. Этот, четвертый по счету, китайский космодром (после космодромов в Тайюане, Цзюцюане и Сичане), сейчас почти достроен, и, как заявляется, с него уже можно осуществлять запуски. Председатель Китайской аэрокосмической корпорации также сообщил, что программа по созданию космической станции, устойчиво развивается: в высокой степени готовности находятся ее различные модули, транспортные средства и наземные сооружения. Помимо этого, по словам чиновника, на ключевых этапах постройки, либо разработки, находятся основные космические продукты, в том числе лаборатория Tiangong-2, грузовик Tianzhou-1, корабль Shenzhou-11, а также ракета-носитель Long March-7. Космическую лабораторию Tiangong-2, корабли Shenzhou-11 и Tianzhou-1 планируется запустить в 2016 году. К 2018 году будущая китайская космическая станция пополнится основным экспериментальным модулем. А всего станция, которую закончат строить к 2022 году, будет состоять из трех частей весом около 20 тонн каждая — основного модуля и двух модулей-лабораторий. http://www.popmech.ru/technologies/52468-kitay-rasskazal-o-svoikh-kosmicheskikh-ambitsiyakh-do-2030-goda/
Zazzmataz: Как-то так получилось что пропустил я одно из важнейших событий последнего года. А именно миссию зонда "Розетта". Сложно сказать кто в этом виноват, но думаю будет справедливо назначить злодеем Сергея. Не знаю почему, но почему бы и нет, не считать же себя виноватым в конце концов. Хотя возможно это из-за того, что это очень долгая миссия, показывающая несовершенство наших двигателей. Ну так вот, 2 марта 2004 года был произведен запуск зонда "Розетта". Миссия заключалась в подлете к комете Чурюмова-Герасименко и спуске на ее поверхность зонда-химической лаборатории "Philae" и апогеем являлось бурение им этой кометы на несколько метров в глубину. Все эти 10 лет до высадки, как обычно у нас землян это полагается, он нудно вертелся вокруг всех внутренних планет внутренней солнечной системы посылая изредка селфи на фоне то Марса то Земли, то еще чего. Как это происходило надо смотреть тут: симулятор полета "Розетты" Надо нажать сначала на спутник а потом на кнопку "Play". Целью было изучение химсостава стандартной кометы, особенно в связи с существованием теории возникновения воды на земле от комет. Как видим из симуляции зонд совершил 4 гравитационных маневра относительно планет и наконец приблизился к комете(малейшая ошибка и не было бы фоток в конце этого сообщения ), пофоткал ее и сбросил зонд "Philae". И в этот момент водитель "Фильки" чтото не рассчитал, зонд подпрыгнул и его затащило в тень. Это означало лишь одно- надо быстро делать все анализы а то все батарейки сядут, так как солнечные батареи не будут работать. Героическими усилиями спецов ESA все анализы были сделаны, но побурить не успели- зонд успел передать все результаты анализов и "уснул", то есть замерз и я так понял отогреть его уже невозможно, хотя комета и вертится. Именно из-за таких случаев в будущем нас будет ненавидеть созданная нами же раса роботов и вернувшиеся из космоса разумные потомки Лайки. Особенно после того как увидят чучела Белки и Стрелки в музее космонавтики спуск Philae, во так он и отскочил в тень: Филька на отлете: виды кометы: (крест-место первого соприкосновения с поверхностью) комета выглядит как картофилина сросшаяся из 2 кусков, вчерашнее фото вроде: другое фото: комета с 40 метров: панорамное фото поверхности с зонда Philae: Ну что еще добавить?.. а вот 3д изображение, надо одеть красно-синие очки(правое очко синее, левое красное, наконецто хоть раз пригодились) у кого нет -вырезать из картона оправу и закрасить фломастером целлофан и вставить в нужные дырки. Будет эффект объемности, если шевелить головой лица вправо-влево: ну и не обошлось без нло, какойто белый кусок чегото висит над поверхностью: вот так вот она летает в космосе: Какие сделали выводы? Вода с комет сильно отличается по составу от земной. Другие миссии с кометами: Deep Impact - американцы пальнули по комете 300килограммовой медной чушкой; Stardust - они же наловили пыли из хвоста кометы и привезли на землю; Хаябуса - японцы привезли образцы грунта с кометы на землю. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%E7%E5%F2%F2%E0_(%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2) http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta
Сергей: Zazzmataz пишет: будет справедливо назначить злодеем Сергея. Да пожалуйста как скажешь. Ты, главное не отвлекайся и продолжай бухчать среди нас как космические корабли бороздят... Большой Театр!
kongovob: Zazzmataz пишет: пропустил я одно из важнейших событий последнего года С китайцами тоже информация о великих целях в освоении космоса не вчера появилась. И правильно делают - конечная цель всегда должна быть как мечта почти недостижимой и светить как путеводная звезда!
Сергей: kongovob пишет: С китайцами тоже информация о великих целях в освоении космоса не вчера появилась. Читал (тоже не вчера) в одном журнале одну статью о том что достижения китайцев в космосе можно смело назвать "так называемыми". Используют они как правило наработки нашей космической программы и ничего нового там нету. Это те же "салюты" и "союзы" и далеко не лучшие варианты оных. К тому же за тот период, за который наши сделали не один десяток пилотруемых стартов, китайци сделали всего лишь 7! При этом вид делают такой, будто китайская ножка ступит на Луну ну прям вот завтра ха-ха! Мечты мечиы где ваша сладость как говорится!
Zazzmataz: Аппы недели: телескоп не нужен, если есть смартфон Обзор этой недели посвящен программам-планетариям. Удивительные тайны астрономии никогда не были так близки и доступны. «ПМ» 17 декабря 1 2115 Sky Map Платформа: Android Приложение, созданное разработчиками Google и распространяемое с отрытым кодом и свободной лицензией, стало законодателем мод в мире мобильных планетариев. В год выхода (начало 2012) его функционал казался удивительным: достаточно было навести телефон на участок звездного неба, чтобы увидеть на экране его точную копию со схемами созвездий и названиями небесных тел. Программа использует GPS и датчики угла наклона аппарата, чтобы точно определять, куда пользователь смотрит в данный момент. Разумеется, само звездное небо (настоящее) для работы приложения вовсе не обязательно. С помощью Sky Map можно «увидеть», где находятся небесные объекты, скрытые за линией горизонта, например солнце ночью. Фото Star Chart Платформа: Android, iOS Star Chart — это мощное астрономическое приложение, работающее как в режиме дополненной реальности (подрисовывая имена светил и карты созвездий к изображению реального звездного неба), так и в режиме обширной офлайн-энциклопедии небесных тел. С помощью Star Chart можно не только узнать, как называется небесное тело, сияющее над вами, но и узнать о его физических параметрах, точных координатах, спутниках и др. Star Chart сообщит пользователю о метеоритных дождях и прохождении комет, позволит посмотреть, как выглядит звездное небо в другой части света, в прошлом или будущем. Приложение доступно как в платной (полной), так и в бесплатной версии.
Сергей: Zazzmataz пишет: Обзор этой недели посвящен программам-планетариям. Ничего себе! У тебя оказывается обзор, да ещё понедельный! Тебе бы телепередачу тут вести, жалко что у нас нет такой возможности!
Сергей: Дамы и господа, представляем вашему вниманию еженедельный альманах Zazzmataz `а "Космические новости"!
Zazzmataz: Сергей пишет: У тебя оказывается обзор, Да не, обзор не мой, я беру уже готовые новости на тему космоса из общего потока А вообще программы очень интересные Сергей пишет: еженедельный альманах Zazzmataz `а ну это уж как получится, иногда и ежемесячный)
Zazzmataz: Сергей пишет: У тебя оказывается обзор, Да не, обзор не мой, я беру уже готовые новости на тему космоса из общего потока А вообще программы очень интересные Сергей пишет: еженедельный альманах Zazzmataz `а ну это уж как получится, иногда и ежемесячный)
Zazzmataz: «Межзвездное цунами» накрыло зонд «Вояджер-1» Данные, полученные NASA с космического аппарата Voyager-1, свидетельствуют о том, что мощная «звездная ударная волна» продолжает распространяться дальше. 18 декабря Как правило, мы считаем, что межзвездное пространство относительно ровное и спокойное, однако на самом деле в нем существует множество возмущений. «Волна цунами» возникает, когда на Солнце происходит корональный выброс массы, который генерирует мощную ударную волну, воздействующую на межзвездную плазму. «Вояджер-1», чей «пробег» перевалил уже за 400 миллионов километров, переносит уже третью волну: первая случилась в октябре 2012 года, вторая — в апреле 2013 года, а нынешнее «цунами» началось в феврале и продолжается по сей день. Это событие вызывает у ученых множество вопросов, которые заставят их углубиться в исследования природы ударных волн в межзвездной среде, так как пока остается непонятным, почему нынешняя волна столь долговечна, как быстро она движется и насколько большую площадь покрывает. Пока очевидно лишь то, что чем дальше заходит Voyager-1, тем выше становится плотность межзвездной плазмы, но зависит ли это от гелиосферы, или же является эффектом от ударной волны, ученым еще лишь предстоит выяснить Послушать космический прибой:
Сергей: Zazzmataz пишет: Да не, обзор не мой, я беру уже готовые новости на тему космоса из общего потока Лучше б ты что-нибудь про "подлые тарелочки" поискал! Ладно приятель, это шутка конечно. Участников и гостей форума много, и думаю, ты хорошее дело делаешь.
Zazzmataz: Сергей пишет: думаю, ты хорошее дело делаешь. Надеюсь.Ну а подлым тарелочкам место в юморе. Тут глядишь наши дети или внуки уже начнут колонизировать другие планеты, потому думаю надо отталкиваться от материальной основы которую мы имеем чтобы получить осязаемый результат. А там глядишь и Майку встретим))
Сергей: Zazzmataz пишет: Надеюсь.Ну а подлым тарелочкам место в юморе. Ну уж! Прям таки в юморе прямо? Они тоже знаешь весьма имеют место быть, и лично я не очень тут с тобой согласен. Но это потому что я как-никак фантаст и ты я думаю понимаешь что мне свойственно. Тебе же конечно да - как "технарю" я понимаю что наука больше ближе. Ну что ж на вкус и цвет товарищей нет как говорится... Но я надеюсь ты не прогонишь меня вон, если я найду что-нибудь "эдакое", а? Ибо мне кажется спорное тоже, я думаю, с какой-то стороны интересно порассматривать. Ну это на мой лично взгляд - я не настаиваю конечно.
Zazzmataz: NASA думает о колонизации Венеры Как известно, условия на поверхности Венеры не отличаются комфортом: атмосферное давление там примерно в 90 раз больше, чем на Земле, средняя температура на поверхности достигает 450 °C, а «атмосфера» состоит на 95% из углекислого газа и серной кислоты. Кроме того, планету сотрясают регулярные извержения вулканов, землетрясения и молнии, поэтому колонизация Венеры является весьма сложной и опасной задумкой. Новый амбициозный проект NASA под названием HAVOC (High Altitude Venus Operational Concept, «Концепция высотного размещения на Венере») довольно оригинален: чтобы избежать взаимодействия с атмосферой Венеры, ученые предложили сконструировать гигантские дирижабли, которые будут парить на высоте 50 километров над поверхностью планеты. Условия внутри «облачного города», как его называют разработчики, будут вполне терпимы: 85% земной гравитации и температура воздуха на привычном нам «земном» уровне. Ученые уверяют, что в пользу колонизации Венеры говорит множество факторов, например, близость к Солнцу и, как следствие, возможность установить солнечные панели для сбора энергии, а также расстояние до планеты, которое вдвое меньше, чем до Марса. Если проекту HAVOC будет дан зеленый свет, его планируется реализовать за пять этапов: роботизированная разведка, одномесячная орбитальная миссия, одномесячная внутриатмосферная миссия, годичная атмосферная миссия и, наконец, строительство и заселение «облачного города».
Zazzmataz: Сергей пишет: Но я надеюсь ты не прогонишь Писать конечно можно все что вздумается, так что не стесняйся
Сергей: Zazzmataz пишет: Писать конечно можно все что вздумается, так что не стесняйся Хорошо, если я найду чего, я напишу, конечно.
Сергей: Zazzmataz пишет: Если проекту HAVOC будет дан зеленый свет, его планируется реализовать за пять этапов: роботизированная разведка, одномесячная орбитальная миссия, одномесячная внутриатмосферная миссия, годичная атмосферная миссия и, наконец, строительство и заселение «облачного города». На мой взгляд очередная большая "качалка" средств - влетает в огромную "копеечку" с весьма туманным и скорее всего мизерным эффектом "на выходе". Колонизация Венеры будет представлять постоянные огромные затраты, связанные с элементарным содержанием оных колоний. Ученым лучше бы на наших земных проблемах сосредоточиться, как например, на поиске новых дешёвых альтернативных, и по возможности безопасных источников энергии, и созданию новых средств транспортировки грузов и людей. И вот когда такие вещи будут изобретены и освоены здесь - на Земле - тогда будет гораздо легче осваивать не только ближнее, но и дальнее космическое пространство, товарищи!
Zazzmataz: Сергей пишет: Ученым лучше бы на наших земных проблемах сосредоточиться ну тут тебе спецы НАСА могли бы сказать - мы ведь реализуем фантастику в жизнь, можем пофантазировать, нам это свойственно Даже если проект не реализуют они там сначала разведывать будут - уже польза. ну и вообще так сказать попридумают чего и оно гденибуд в другом месте пригодится
Сергей: Zazzmataz пишет: Даже если проект не реализуют они там сначала разведывать будут - уже польза. ну и вообще так сказать попридумают чего и оно гденибуд в другом месте пригодится И то ладно!
Zazzmataz: не самая свежая информация, но для меня оказалась новой. Марс уже исследуют уже все кмоу не лень запустить спутник из рогатки)) Новый штурм Марса За последние дни два проекта по изучению Марса дошли до решающей стадии. Два космических аппарата – американский и индийский – вышли на околомарсианскую орбиту. Космический аппарат MAVEN 21 сентября это удалось сделать аппарату MAVEN, который был подготовлен NASA и запущен 18 ноября 2013 года. Название аппарата означает Mars Atmosphere and Volatile Evolution – «Эволюция атмосферы и летучих веществ на Марсе». Вес аппарата составляет 2550 килограммов. Стоимость проекта – 671 млн долларов. Над ним работали специалисты из лаборатории атмосферной и космической физики Колорадского университета в Боулдере, лаборатории космических исследований Калифорнийского университета в Беркли и Космического центра Годдарда. Руководит проектом Брюс Джакоски (Bruce Jakosky), известный специалист по геологии и атмосфере Марса, а также по проблеме поиска следов жизни на Марсе. Назначением аппарата продиктованы особенности выбранной для него орбиты. Она имеет вид достаточно вытянутого эллипса и в самой нижней точки MAVEN будет находиться всего в 150 километрах над поверхностью Марса, в наиболее удаленной точке орбиты (по аналогии с апогеем ее можно назвать апомарсий) высота составит более 6 тысяч километров. В нижнем положении MAVEN будет проходить сквозь верхние слои атмосферы Марса и определять состав ее газов. В верхнем положении он будет изучать нижние слои атмосферы при помощи ультрафиолетового спектрометра. Так как магнитное поле Марса значительно слабее земного, его атмосфера постепенно утрачивается, ее частицы под действием солнечного ветра улетают в космос. Исследовать детали этого процесса – одна из главных задач аппарата MAVEN. Помимо взаимодействия атмосферы и ионосферы с солнечным ветром, аппарат также должен будет фиксировать изменения в марсианском климате, вызванные потерями атмосферных газов. Также он должен будет вести измерения магнитного поля и определить соотношения стабильных изотопов в атмосфере Марса. Чтобы лучше изучить состав марсианской атмосферы, запланировано пять «глубоких погружений», во время которых MAVEN будет опускаться до высоты 125 километров. Это позволит получить максимально полную картину верхних слоев атмосферы. 19 октября к Марсу должна будет приблизиться комета Макнота (C/2013 A1). Она пройдет настолько близко к Марсу, что с некоторой вероятностью столкнется с ним. В данный момент специалисты оценивают эту вероятность как 1:120000. Но в любом случае кома – газовая оболочка ядра кометы – заденет атмосферу Марса. Получить данные об их взаимодействии специалисты также рассчитывают при помощи аппарата MAVEN. MAVEN будет поддерживать связь с работающими на поверхности планеты марсоходами Opportunity и Curiosity. Если события будут развиваться благоприятно, то в будущем у него появятся и другие «коллеги». В 2016 году на поверхность Марса должен опуститься аппарат InSight, который должен будет пробурить в нем пятиметровую скважину. InSight проведет сейсмологические наблюдения, а также исследует тепловой поток, исходящий из недр планеты. Его миссия, по расчету NASA, должна продлиться до сентября 2018 года. В конце 2016 года на орбиту Марса должен попасть Mars Science Orbiter, он тоже займется исследованиями, а также доставит на поверхность Марса стационарный аппарат ExoMars. В ходе этой миссии будет выбрано место для посадки следующего марсохода – ExoMars Rover, который планируется запустить в 2018 году. Программу ExoMars осуществляют Европейское космическое агентство и Роскосмос. Наконец, в далекой перспективе NASA планирует отправить на Марс аппарат следующего поколения Mars 2020 Rover Mission. MAVEN дождется всех этих событий, ведь его ресурс рассчитан как минимум до 2023 года. 24 сентября спутником Марса стал космический аппарат Mangalyaan, созданный Индийской организацией космических исследований. Он был запущен 5 ноября 2013 года. Его полет рассматривается как предварительное исследование, которое позволит отработать все элементы последующей марсианской миссии. В этом отношении можно сказать, что задача аппарата Mangalyaan уже почти полностью выполнена. Он успешно произвел ряд маневров, с помощью которых перешел с геоцентрической орбиты на гелиоцентрическую, а теперь и на орбиту вокруг Марса. С аппаратом удалось поддерживать связь. Возможно, удачный полет Mangalyaan к Марсу станет решающим аргументом в пользу запуска к Марсу большой межпланетной станции, который Индия намерена осуществить в 2017–2020 годах. Но и Mangalyaan проведет ряд исследований. Они также в первую очередь направлены на атмосферу Марса. Он снабжен особым прибором, предназначенным для определения концентрации метана в атмосфере по спектральным линиям поглощения. Также он будет определять состав внешней части атмосферы и делать снимки поверхности планеты. http://12apr.su/news/item/f00/s10/n0001051/index.shtml
Zazzmataz: На Землю благополучно вернулся китайский лунный зонд На Землю благополучно вернулся космический зонд, запущенный Китаем на окололунную орбиту. Спускаемая капсула приземлилась рано утром в субботу, 1 ноября, в автономном районе Внутренняя Монголия на севере страны, сообщает «Синьхуа». Таким образом, завершилась первая за 40 лет миссия по отправке к Луне возвращаемого космического аппарата. КНР стала третьей страной после бывшего СССР и США, выполнившей эту задачу. Зонд был запущен 24 октября с космодрома Сичан в провинции Сычуань. В ходе своей восьмидневной миссии он достиг лунной орбиты, преодолев сотни тысяч километров. Аппарат, по словам ученых, собрал множество ценных экспериментальных данных, а также сделал ряд уникальных снимков. Данная миссия является промежуточной перед запланированной на 2017 год программой «Чанъэ-5», предусматривающей посадку на Луну, сбор образцов и возвращение на Землю. Сейчас ученые и инженеры собирали необходимые данные и отрабатывали баллистические маневры в рамках полета. Ранее КНР уже запустила пару орбитальных лунных зондов, а в прошлом году на поверхность земного спутника совершил посадку модуль с луноходом «Юйту». К 2020 году Китай планирует создать свою первую орбитальную станцию у Луны, необходимую для доставки на нее человека. К 2030 году китайцы собираются отправить корабль к Марсу, где также предполагается получить образцы грунта Красной планеты.
Zazzmataz: Curiosity отыскал свой первый метеорит Марсоход Curiosity нашел свой первый метеорит на Красной планете. Объект получил название «Ливан». Состоящий, в основном, из железа метеорит оказался довольно большим. Его размер составил около 2 м. По словам специалистов NASA, исследование «Ливана», возможно, поможет ответить на вопрос: почему большинство метеоритов, падающих на Марс, являются железными метеоритами. На Земле самые распространенные метеориты – каменные. Curiosity отыскал свой первый метеорит Найденный Curiosity камень похож по размеру и форме на те метеориты, которые раньше находили аппараты Spirit и Opportunity. Рядом с большим куском был также найден фрагмент поменьше. Ученые назвали его «Ливан B». На полученной марсоходом фотографии видно, что большой метеорит имеет необычную впадину (на снимке она выделена). Рядом находится еще один, третий, фрагмент, его ширина составляет также 2 м, однако на представленном изображении его нет. По словам представителей американского космического агентства, он виден на другом снимке, который не был обнародован. Представленное общественности изображение было сделано аппаратом Curiosity 25 мая 2014 года.
Zazzmataz: 20.10.2014 Спутники Марса укрылись от пролетевшей кометы Мимо Марса на рекордно низком расстоянии пронеслась комета, едва не сбившая орбитальную группировку спутников. Ученые надеются узнать, из чего состоит гостья, а астрономы-любители уже выкладывают яркие снимки. Спутники Марса укрылись от пролетевшей кометы Комета Сайдинг-Спринг, приближения которой к Марсу ждали ученые, астрономы-любители, орбитальные зонды и марсоходы, пронеслась на рекордно минимальном расстоянии от планеты и сейчас летит по направлению к Солнцу. Комета, названная в честь обсерватории, на которой ее обнаружили лишь год назад, привлекла к себе внимание по нескольким причинам. Во-первых, учеными установлено, что прилетела она из так называемого облака Оорта – самого большого вместилища долгопериодических комет, которое находится на расстоянии примерно 50 тыс. астрономических единиц (1 а.е. равна расстоянию от Земли до Солнца). Эта область населена огромным количеством ледяных тел и комет, лишь изредка залетающих в центр Солнечной системы. Ученые считают, что комета C/2013 A1 впервые залетела во внутренние области Солнечной системы и никогда до этого не была опалена Солнцем. Поэтому, скорее всего, комету сейчас мы видим такой, какой она была еще 4,6 млрд лет назад, и наблюдение за ней обещает астрономам узнать больше о первородном веществе, из которого образовалась Солнечная система. «Эта комета никогда не приближалась к Солнцу. Это ее первый проход в область, которую мы называем границей воды и льда, где она действительно стала испаряться», — пояснил астрофизик Кери Лисс из Университета имени Джонса Хопкинса в Мериленде. Минувшей ночью комета сблизилась с Марсом на рекордно малое расстояние – всего 140 тыс. км, что почти в 3 раза ближе расстояния от Земли до Луны. Это сделало пролет кометы самым близким к любой из планет со времен падения на Юпитер кометы Шумейкеров-Леви. Кроме того, ученые уверены, что наблюдают вообще первое, как минимум за миллион лет, проникновение кометы из облака Оорта во внутреннюю область Солнечной системы. И, наконец, ученым очень повезло, что именно на Марсе сейчас собралась целая флотилия космических аппаратов, которые принялись наблюдать за гостьей издалека, кто чем мог. Астрономы очень надеются пронаблюдать необычные эффекты от взаимодействия кометного вещества, солнечного ветра и разреженной атмосферы планеты. Однако для этого аппараты необходимо было обезопасить – ведь комета летела навстречу орбитальному движению Марса и потому имела относительную скорость более 50 тыс. км в секунду. При таких скоростях небольшая частичка льда или пыли, летящая в составе хвоста кометы, могла запросто пробить панель солнечной батареи или какой-нибудь топливопровод. «Марс окажется прямо на краю облака обломков, так что он может столкнуться с какими-то из них», — сообщил специалист по исследованию Марса из Лаборатории реактивного движения Рич Цурек. В настоящее время на орбите вокруг Марса вращаются пять зондов – недавно достигший планеты индийский аппарат, аппараты NASA – MRO, Mars Odyssey и Maven, а также европейский Mars Express. Известно, что три американских зонда специалисты предварительно увели на обратную сторону планеты, чтобы она укрыла их от возможных обломков кометы. Орбитальный маневр ранее сделал и европейский корабль. Следили за кометой и два марсохода – Oportunity и Curiosity, ученые предполагают, что эти аппараты при удачном стечении обстоятельств впервые могли увидеть на Марсе метеорный дождь. «Oportunity и Curiosity находятся по разные стороны Марса. Oportunity снимет комету в рассветных сумерках, за несколько часов до пролета кометы. После того как Солнце взойдет на другой стороне планеты, Curiosity снимет, как комета удаляется от Марса», — пояснил Марк Леммон, управляющий камерами марсоходов. Что увидели марсианские аппараты на самом деле, пока не ясно – на отправку фотографий на Землю должно уйти три-четыре дня, а на обработку некоторых данных могут уйти годы. За движением кометы по небу следили астрономы-любители по всему миру, различные наземные обсерватории и космический телескоп Hubble. Один из лучших снимков кометы, когда она находилась на угловом расстоянии в один градус от Марса, уже сделал и опубликовал известный мастер астрофотографии Дамиан Пич.
Zazzmataz: Роскосмос построит на Земле прототип лунной базы Роскосмос создаст на Земле прототип лунной базы, которую планируется построить после 2030 года. Проект лунной базы Соответствующие планы Роскосмоса включены в проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы. На первом этапе лунную базу планируется собрать из четырех модулей — жилого, лабораторного, энергетического и узлового. После того, как на Земле будет построен прототип базы, ученые проверят правильность этих архитектурных и технических решений. Роскосмос также планирует оснастить лунную базу разнообразными роботами, которые, в частности, и займутся строительством самой базы. Испытывать их будут также на Земле. Как отметил источник агентства, новые аппараты получат новую электронно-компонентную базу отечественного производства, устойчивую к жесткому космическому излучению дальнего космоса. Проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы также предполагает разработку новых систем управления с «искусственным интеллектом» для перспективных космических аппаратов, которые будут отправлять в дальний космос. «Умные» аппараты смогут выполнять свои задачи несмотря на запаздывание команд с Земли и даже их отсутствие.
Zazzmataz: Юридические проблемы искусственного замораживания людей Недавно НАСА обсуждала планы по погружению астронавтов в состояние временного прекращения жизненных функций. Госпиталю в Пенсильвании удалось ввести пациентов в подобное состояние. Кадр из научно-фантастического сериала 1965 г. Lost in Space, семья Робинсонов находится в замороженном состоянии Больница в Мичигане, которой руководит Институт крионики, имеет 117 пациентов, находящихся в состоянии временного прекращения жизненных функций. Но технологии из научной фантастики, которые начали воплощаться в жизнь, вызывают опасения и вопросы юридического характера. Большинство пациентов, вводящихся в состоянии искусственной клинической смерти, с юридической точки считаются мёртвыми, врачи констатируют их смерть. В Пресвитерианском госпитале в Питтсбурге, Пенсильвания, пациенты, получившие смертельные огнестрельные ранения, погружаются в состояние прекращения функционирования, чтобы выиграть дополнительное время для проведения операции. Юрист Камиль Музика задаётся вопросом: «Почему к человеку, которого временно вводят в состояние искусственной клинической смерти для транспортировки в больницу, операции и последующей реанимации, относятся как к умершему?». Музика специализируется на законодательстве в сфере промышленной собственности и интересуется правовыми аспектами, связанными с искусственным интеллектом. Он также изучает вопрос о гипотетической добыче полезных ископаемых на астероидах с точки зрения международного космического права. Он написал статью, посвящённую этим вопросам и опубликованную Институтом этики и новейших технологий, неправительственной организацией в Коннектикуте. По его словам, хотя на сегодняшнем технологическом уровне объявление умершими людей, находящихся в состоянии искусственной клинической смерти, может быть оправдано, это может привести к проблемам в будущем. Музика считает, что одним из решений было бы назначать представителя для пациента, потому что он сам не может юридически изъявлять свою волю. По его словам, это было бы проще, чем сначала объявлять человека «заочно умершим», а затем отменить это после реанимации. При последнем подходе могут возникнуть трудности при восстановлении прав на собственность и других прав. Если введение в состояние прекращения жизненных функций в будущем станет распространённым, то юристы должны «сделать всё для создания соответствующего законодательства, чтобы искусственная клиническая смерть рассматривалась как процедура для спасения жизни, а не смерть или возможность получить донорские органы». При одном из методов погружения в искусственную клиническую смерть в мозг и сердце вливается холодный солевой раствор, который циркулирует по всему телу вместо крови. При этом тело сильно охлаждается. Хирург Питер Ри из Университета Аризоны, который разработал эту методику, заявил в интервью New Scientist в марте: «После проведения этих экспериментов определение умершего человека изменилось... Каждый день на работе я констатирую смерть людей. Они не проявляют признаков жизни, у них нет пульса, мозговой активности. Я подписываю свидетельство о смерти, в душе зная, что они на самом деле не мертвы. Я бы мог заморозить их. Но я вынужден класть их в мешок». Лаборатории Института крионики расположены во Флориде, он имеет филиалы по всей Америке, говорится на сайте организации. Плата за услугу по замораживанию составляет $88 000. Марк Шаффер, старший инженер аэронавтики НАСА, в этом месяце на Международном астрономическом конгрессе в Торонто говорил о введении астронавтов в состоянии искусственной клинической смерти для полётов на Марс.
Zazzmataz: Вот накопипастил инфы чтобы было можно с похмелья рефлексировать. С наступающим Новым Годом, камрады!
Сергей: Zazzmataz пишет: с похмелья рефлексировать. Ну это кому как, но мне сия проблема не грозит.
Zazzmataz: Наверно это юудет интересно астрономам, но закопипастю на всяк случай Пять астрономических явлений января В этом месяце мы станем свидетелями пяти крупных астрономических явлений: сближения Юпитера и Луны, восточной элонгации Меркурия, соединения Марса и Нептуна, соединения Венеры и Луны, а также затмения Урана Луной. Синьхуа 2 дня назад в 23:47 3762 Итак, к вечеру 8 января при благоприятных метеоусловиях можно будет наблюдать сближение Юпитера и естественного спутника Земли. 15 января наступит вечерняя восточная элонгация Меркурия. Самую быструю планету Солнечной системы можно будет наблюдать невооруженным глазом примерно через 30 минут после захода Солнца в западной части горизонта. 22 января после захода Солнца в юго-западной части неба появится соединение Венеры и Луны. Также в январе на небосвод выйдут Нептун и Уран, которые крайне редко бывают видны, и 20 января появится соединение Марса и Нептуна. Наконец, 25 января можно будет наблюдать затмение Урана Луной. http://www.popmech.ru/science/53654-pyat-astronomicheskikh-yavleniy-yanvarya/
PPA: Zazzmataz пишет: Наверно это юудет интересно астрономам, но закопипастю на всяк случай От себя тоже добавлю. Если кому интересно, то есть астрономический канал на YouTube Astro Channel посвящённый любительской астрономии.
Сергей: Пошмонав, парни, в поисках чего-нибудь любопытного, Я наткнулся на серию живописных роликов от Роскосмоса! Самое место думаю здесь - в теме о Космосе! Маме показал, она сказала: Нет, Серёж, у нас всё-таки лучше! Но тем не менее, интересно так вот попредставлять, помечтать о чем-нибудь..
Zazzmataz: Сергей пишет: живописных роликов от Роскосмоса прикольно увидеть как выглядят звезды другого цвета вместо солнца. однако думаю по размеру на небе они должны быть примерно одинаковые так как Земля если будет на таком же расстоянии от более крупных и горячих звезд, то просто сгорит. вот тоже интересная вещица. простенький планетарий там если охота видеть небо именно с вашего города надо разрешить определить ваше расположение, думаю это делается по айпи адресу провайдера. если на небе увидели чтото яркое можно определить по нему http://neave.com/planetarium/
svk: Инстаграм Роскосмоса - это просто роскошь! А казалось бы сугубо техническая организация! Каждый день смотрю эту красоту! Космонавты хорошие фотографы. И Олег Артемьев еще до сих пор выкладывает космические фото.
Сергей: Zazzmataz пишет: прикольно увидеть как выглядят звезды другого цвета вместо солнца. однако думаю по размеру на небе они должны быть примерно одинаковые так как Земля если будет на таком же расстоянии от более крупных и горячих звезд, то просто сгорит. На этот счет, после просмотра этого ролика, у меня родилась некая теория так сказать. Земля расположена от Солнца на самом благоприятном для жизни расстоянии. Ближе него смерть и дальше смерть. Но по идее у звезд бОльших чем Солнце этот "рубеж" дрлжен быть дальше. И там жизнь может быть не на 3-й - 4-й, а на 10-й, 12-й, 15-й, и так далее орбитах! Даже если у звезды очень сильная радиация, всё равно с расстоянием, я думаю, она должна ослабевать, и рано или поздно должен наступить безопасный для жизни предел. Разумеется надо тут учитывать гравитационные, и многие другие факторы, но тем не менее я думаю рубеж такой может быть практически у любой звезды с планетами. Вопрос лишь в том, лежит ли на этом рубеже какая-нибудь из планет. svk пишет: Роскосмоса - это просто роскошь! А казалось бы сугубо техническая организация! Каждый день смотрю эту красоту! О, да, Светлана, ты права! Отлично они это все придумали! Красотища действительно, и для фантазии какое Поле!
Сергей: Сергей пишет: наткнулся на серию живописных роликов от Роскосмоса! Поставил, ребята, сей видик в свою группу сопроводив некоторым текстом собственного сочинения. Ну может и не бог весть каким, но начинать с чего-то надо, и начну пока с этого, а там посмотрим, со временем видно будет...
Zazzmataz: Кип Торн предложил смоделировать червоточину из «Интерстеллара» Американский физик-теоретик Кип Торн с коллегами рассказали о простейшем моделировании червоточины из фильма «Интерстеллар». По мнению авторов работы, направленной на публикацию в American Journal of Physics, она доступна любому начинающему изучать общую теорию относительности (ОТО) студенту. В частности, доступный в arXiv.org | http://arxiv.org/abs/1502.03809 | препринт содержит простейшие уравнения, используя которые можно в любом известном пакете символьных вычислений (Mathematica, Maple или Matlab) смоделировать диаграмму вложения для кротовой норы, а также посмотреть, как из нее видела бы Сатурн камера наблюдателя. Диаграмма вложения показывает пути световых лучей в червоточине к камере наблюдателя Изображение: arxiv.org В статье сообщается о модели червоточины, которую Кип Торн использовал для фильма «Интерстеллар». От вращающейся проходимой кротовой норы типа Эллиса ее отличает наличие ярко выраженного перехода в форме цилиндра между двумя пространственно-разделенными областями Вселенной. Наблюдать за свойствами такой червоточины предлагается при помощи трех параметров. Диаграммы вложения и визуализации червоточин с видами Сатурна Изображение: arxiv.org С математической точки зрения кротовая нора представляет собой гипотетический объект, получаемый как особое несингулярное (конечное и имеющее физический смысл) решение уравнений ОТО. Обычно червоточины изображают в виде согнутой двумерной поверхности. Попасть с одной ее стороны на другую можно, перемещаясь обычным способом, а можно проделать отверстие и соединить тоннелем обе стороны. В наглядном случае двумерного пространства видно, что это позволяет существенно сократить расстояние. В вышедшем в начале ноября 2014 года научно-фантастическом фильме «Интерстеллар» нора была проходимой и связывала разные галактики во Вселенной. Одним из консультантов картины выступил физик-теоретик Кип Торн. В 2015-м постановщики визуальных эффектов получили «Оскар» за этот фильм.
Сергей: Это все из разряда "то ли "дырка" то ль "прорех", то ли будет то ли нет", хе-хе! Что-то вроде "параллельных миров" например - гипотетически красиво и то сё, а есть ли на самом деле - неизвестно!
Zazzmataz: Сергей пишет: Что-то вроде "параллельных миров" например Не, это в одной вселенной. Ну как если лист сложить вдвое и прижать друг к дружке начало и конец нарисованного отрезка пути, только чревоточина это не 2мерная дырка как с листом бумаги а 3мерная. Дело осталось за малым - научиться складывать наше 3мерное пространство)))
Сергей: Zazzmataz пишет: Не, это в одной вселенной. Ну как если лист сложить вдвое и прижать друг к дружке начало и конец нарисованного отрезка пути, только чревоточина это не 2мерная дырка как с листом бумаги а 3мерная. Дело осталось за малым - научиться складывать наше 3мерное пространство))) Как бы не вышло так, что вместе с пространством и мы тоже "сложимся"! Совсем! С пространством, знаешь шутки плохи!
Zazzmataz: В молодой Вселенной открыли старую галактику Снимки A1689-zD1 от телескопов Hubble и Spitzer Телескопы Hubble и Spitzer обнаружили одну из самых старых и ярких галактик, какую наблюдали астрономы в ранней Вселенной. Об этом сообщается на сайте НАСА. Галактика A1689-zD1 возникла спустя 700 миллионов лет после Большого взрыва. Она расположена на расстоянии 12,8 миллиарда световых лет от Земли. A1689-zD1 в молодой Вселенной имеет свойства старой (современной) галактики. Так, в ней уже накопилось много пыли и звезд. А сейчас в ней всего за год образуются звезды общей массой не более 12 солнечных. Изучить галактику A1689-zD1 астрономам помогло скопление галактик Abell 1689. Оно расположено на расстоянии 2,2 миллиарда световых лет от Земли и выступило в качестве гравитационной линзы, позволяя усилить свет от A1689-zD1 примерно в девять раз. Без Abell 1689 разглядеть A1689-zD1 было бы невозможно. Как отмечают ученые, столь старой галактика в молодой Вселенной стала из-за высокой интенсивности звездообразования в ней. Именно благодаря таким галактикам закончились Темные Века во Вселенной. Получется в той галактике теоретически могут быть цивилизации возрастом в миллиарды лет. Страшно подумать чем они занимаются в выходные - созданием новых вселенных, построением сверхдальних чревоточин?
Zazzmataz: НАСА показало снимки спутников Плутона Никты и Гидры НАСА показало снимки Никты и Гидры — спутников Плутона. Об этом сообщается на сайте агентства. Снимки спутников получены с помощью аппарата New Horizons в период с 27 января по 8 февраля. За это время аппарат приблизился к Плутону с расстояния в 201 миллион до 186 миллионов километров. Представленное изображение НАСА обработало (убрало блики), чтобы лучше можно было рассмотреть спутники. К 14 июля 2015 года автоматическая межпланетная станция НАСА New Horizons должна приблизиться на минимальное расстояние к Плутону — 12,5 тысячи километров. Основной задачей программы New Horizons является изучение карликовой планеты и ее спутников. Никта и Гидра были открыты в 2005 году при помощи телескопа Hubble. Всего у Плутона известно пять естественных спутников. Самый большой из них — Харон. Два других — Кербер и Стикс. Гидра вращается вокруг Плутона с периодом в 38 суток и находится от него на расстоянии 64,7 тысячи километров. Никта имеет период обращения в 25 суток и удален от карликовой планеты на расстояние 48,7 тысячи километров. Каждая из лун Плутона имеет размеры примерно в 40-150 километров в диаметре. Изображение: NASA Точные их размеры станут понятны, когда New Horizons приблизится к Плутону. Спутники Кербер и Стикс, имеющие небольшие размеры, пока не видны аппарату, однако они станут заметными в ближайшие месяцы. Научное оборудование, установленное на станции, как ожидается, соберет данные о возможном наличии магнитосферы у Плутона, составе атмосферы и строении его поверхности, а также взаимодействии с Хароном. Миссия New Horizons является проектом НАСА. Затраты на его осуществление превышают 600 миллионов долларов. Сам аппарат был запущен в космос 19 января 2006 года. http://lenta.ru/news/2015/02/19/nasa/
Сергей: Вот тут глазеем и вздыхаем "Ах открыли то, открыли это!" Но в сущности это равносильно каравеллам Колумба увидевшим на горизонте небольшую такую дымочку! По сути мы реально ещё не были нигде! Вот эти все так называемые "открытия" могут оказаться при ближайшем рассмотрении "детским садом" вообще. И потомки наши лишь снизходительно улыбнутся нашему восторгу по поводу оных "открытий".
svk: Жаль, что не могу вставить видео: http://russian.rt.com/article/77518 Красиво!
fedja: svk пишет: Жаль, что не могу вставить видео Роскосмос
svk: fedja пишет: Роскосмос Спасибо! Не нашла сразу... Но это видео коротенькое, а в Инстаграмме зацикленное, т.е., бесконечное... Правда, на моем компьютере дергается
Zazzmataz: Сергей пишет: По сути мы реально ещё не были нигде! Думаю и не надо везде нам быть, особенно во всяких гиблых местах. А вот где растет картофан и особенно дорогущая греча - туда нам надо лететь. Не знаю почему, но вспомнил чьюто гипотезу- что все эти летающие тарелки это чтото типа чревоточины через которую нас рассматривают существа из других миров-отсюда их беспорядочные движения туда-сюда. Можно понять почему раз появившись они не повторяются - известны преценденты когда вместо приветствий землянопитеки фаршировали такие объекты ракетами. Так что про нас наверное уже адавно по космическому гиперпространственному "сарафанному" радио прошел слушок что мы встречаем коллег по разуму "большими бабахами"
Zazzmataz: НАСА отправит на Марс установку по производству кислорода Ученые Массачусетского технологического института работают над проектом установки, которая позволит превращать углекислый газ в кислород. НАСА уже запланировало ее использование на Марсе. О кислородной установке сообщается в материалах 46-ой Конференции по лунным и планетным наукам. Преобразование углекислого газа в кислород на установке The Mars Oxygen ISRU Experiment (MOXIE) будет происходить в два этапа. На первом накапливается и сжимается углекислый газ. На втором при помощи электролиза происходит его преобразование в угарный газ и атомарный кислород, который и образует молекулярный кислород. Установку планируется отправить к Красной планете вместе с новым ровером НАСА к 2020 году. Марсианская атмосфера на 96 процентов состоит из углекислого газа и только на 0,2 процента — из кислорода. Атмосфера Земли, для сравнения, состоит на 21 процент из кислорода. Ожидается, что установка обеспечит топливом и кислородом будущие миссии на Красную планету. Как объявило НАСА в конце августа 2014 года MOXIE, вместе с другими шестью научными инструментами, получит место на новом ровере. Проект марсохода и инструменты на нем Изображение: nasa.gov Уже сейчас прототип установки способен производить до 20 граммов кислорода в час и рассчитан на работу в течение 51 земных суток. В 2030-х годах специалисты собираются отправить на Марс большую установку, которая должна будет производить до двух килограммов кислорода в час. В конечном итоге НАСА рассчитывает отправить на Красную планету пустую ракету вместе с большой версией MOXIE. Установка накопит достаточно кислорода (примерно за полтора года), а носитель будет использован для отправки астронавтов обратно на Землю. Как ожидается, установка позволит существенно сэкономить деньги на кислороде для топлива ракет-носителей, которые в будущем вывезут астронавтов с Марса. Так астронавт Джеффри Хоффман сообщил изданию Business Insider, что для пуска ракеты может потребоваться несколько десятков тонн кислорода. Если предположить, что это 30 тонн, то для их отправки на поверхность Марса необходимо от 300 до 450 тонн ракетного топлива уже на поверхности Земли. Запуск каждой тонны оценивается в 10 миллионов долларов. Получается, что 30 тонн земного кислорода на Марсе обойдутся налогоплательщикам в 3-4,5 миллиарда долларов. Всего НАСА оценивает стоимость отправки астронавтов на Марс в 80-100 миллиардов долларов. Частная нидерландская компания MarsOne собирается это сделать за шесть миллиардов долларов. Конференция по лунным и планетным наукам пройдет с 16 по 20 марта 2015 года в статистически обособленной местности Зе-Вудлендс в 45 километрах к северу-западу от Хьюстона в Техасе. Кроме проекта MOXIE, на ней будут представлены другие инициативы по исследованию дальнего космоса. Мда, сады на марсе сшанцы не хотят растить, только себе кислорода наделают а нам -угарный газ
Сергей: Zazzmataz пишет: Думаю и не надо везде нам быть, особенно во всяких гиблых местах. А вот где растет картофан и особенно дорогущая греча - туда нам надо лететь. Не знаю почему, но вспомнил чьюто гипотезу- что все эти летающие тарелки это чтото типа чревоточины через которую нас рассматривают существа из других миров-отсюда их беспорядочные движения туда-сюда. Можно понять почему раз появившись они не повторяются - известны преценденты когда вместо приветствий землянопитеки фаршировали такие объекты ракетами. Так что про нас наверное уже адавно по космическому гиперпространственному "сарафанному" радио прошел слушок что мы встречаем коллег по разуму "большими бабахами" И поэтому думают себе - а есть ли резон посещать вообще сию "планету Ненормальных"? Zazzmataz пишет: А вот где растет картофан и особенно дорогущая греча - туда нам надо лететь. Пока что на примете така только адна - это та где ты стоишь! А до другой такой же пока ты на современной ракетке будешь, извиняюсь за словцо, по современному "пердеть", Ясно Солнышко благополучно кинет коньки.
Zazzmataz: Сергей пишет: Ясно Солнышко благополучно кинет коньки. Ну ты прям даже пессимистичней меня ну тогда вот тебе планета до котрой если долететь то солнышко еще будет светить: Астрономы обнаружили планету, похожую на Землю 23:5117.04.2014 Американские ученые, занятые поиском внеземных цивилизаций, сообщают, что астрономы впервые нашли планету, настолько похожую на нашу: она примерно такого же размера, как Земля, и орбита ее примерно так же удалена от звезды, как Земля от Солнца. Астрономы обнаружили в созвездии Лебедя планету, которая по условиям может быть похожа на Землю, пишет World Science. Планета Kepler-186F находится в системе звезды-"красного карлика" Kepler-186 и является пятой по счету от нее, размеры планеты превышают земные лишь на 10%, рассказала Элиза Кинтана из института SETI. "Это первая планета размером с Землю, обнаруженная в "обитаемой зоне" другой звездной системы", — сказала изданию Кинтана. "Обитаемой" эта зона называется потому, что совокупность условий — температура, гравитация, уровни излучений — может позволить существовать на ее поверхности воде в жидком состоянии. Таким образом, можно предположить существование на планете каких-либо форм жизни. "Поиск таких планет является главной задачей телескопа Kepler", — добавила Элиза Кинтана. Из почти 1800 экопланет, обнаруженных за последние два десятилетия, лишь 20 находятся в "обитаемых зонах", но все они значительно больше Земли. Никаких сигналов из этой части Вселенной ученым пока обнаружить не удалось. Это можно объяснять значительным удалением звездной системы от Земли – она находится на расстоянии 490 световых лет. http://ria.ru/space/20140417/1004383616.html
Сергей: Zazzmataz пишет: ну тогда вот тебе планета до котрой если долететь то солнышко еще будет светить: Ой ли! Zazzmataz пишет: она находится на расстоянии 490 световых лет. Если лететь со скоростью света, мы пролетим 490 лет! А если мы полетим на Третьей космической, коя считается максимальной для земных космических кораблей, это будет... это будет... Сумасшедший цифра! Ну насчёт Солнца не знаю, может еще и будет конечно... В общем выход ребята один: Смотрите в оба на небо в надежде что сверкнет какой-нибудь НЛО. И как только он сверкнет, скорей чешите к месту посадки, и любыми путями постарайтесь оный "агрегат" угнать! И тогда будет вам инопланетное Шшастье.
Zazzmataz: Сергей пишет: постарайтесь оный "агрегат" угнать! да ладно, еще 100лет назадв основном на лошадях и паровозах ездили. подождать чутка и своих тарелок наклепаем, ну или космических вертолетов
ALX: Zazzmataz пишет: подождать чутка и своих тарелок наклепаем, ну или космических вертолетов Еще лет эдак 100.
Сергей: Zazzmataz пишет: да ладно, еще 100лет назадв основном на лошадях и паровозах ездили. подождать чутка и своих тарелок наклепаем, ну или космических вертолетов ALX пишет: Еще лет эдак 100. Ну будем надеяться что так оно и будет. Но вариант "угона" надо тоже оставить на всякий случай! Читал я как-то в журнале, что на Таймыре давно уже находят странные объекты, похожие на огромные полузарытые в землю "котлы" заросшие травой. Подошедшим к ним становится очень плохо, вплоть до потери сознания. Возможно тоже создано инопланетянами.
ALX: Сергей пишет: Читал я как-то в журнале, что на Таймыре давно уже находят странные объекты, похожие на огромные полузарытые в землю "котлы" заросшие травой. Подошедшим к ним становится очень плохо, вплоть до потери сознания. Возможно тоже создано инопланетянами. Готовые идеи для написания фантастического романа! Возможно т. н. "котлы" не что иное, как покинутые сотни тысяч лет назад космические корабли! Срочно необходима экспедиция по проникновению внутрь! P.S. Тогда и угонять ничего не придется.
Сергей: ALX пишет: Готовые идеи для написания фантастического романа! Возможно т. н. "котлы" не что иное, как покинутые сотни тысяч лет назад космические корабли! Срочно необходима экспедиция по проникновению внутрь! P.S. Тогда и угонять ничего не придется. Вот я о чем и говорю! Нам бы только внутрь попасть! Про книги я и вовсе не говорю! Это уж само собой!
Сергей: Посмотрел тут еще раз (на этот раз по своему новому телевизору) фильм "Третий дракон", и мой ум фантаста посетила одна интересная мысль... А что если существует множество Вселенных... Ну "вложенных" как бы друг в друга, как "матрешки" (не могу правда более точнее выразить - знаний не хватает, ну, в общем примерно как-то так...) и наша Вселенная лишь составляющая часть других, скажем так "внешних" как бы Вселенных других уровней - других из этих "матрешек". И возможно есть точки их соприкосновения откуда и прилетают к нам НЛО (а может просто проникают каким-то образом). В том числе наверное и Майка. Вот... просто посетила такая мысль... ну чисто на ассоциативном таком уровне, я даже не успел продумать как следует, просто хочу здесь высказать, может вы что-нибудь сможете сказать по этому поводу. Может вобще даже это ерунда и бред, просто мне такое вот подумалось, сам не знаю почему, и как толком тут чего... А может вообще это абсурд, я не знаю...
Zazzmataz: Сергей пишет: может вы что-нибудь сможете сказать по этому поводу. Да всякое может быть, но пока ученые не проверят и не поставят экскримент ничего точно сказать нельзя будет Сейчас как раз вплотную придвинулись к изучению устройства пространства и времени вернее инструменты улучшились настолько что можно уже кикието делать наблюдения. Основная проблема как я понял как раз в восприятии того как все устроено. Эта физика очень странная - ученые сводят мегасуперэксперименты к упрощениям типа в ящике сидит кот с ядом и типа узнать мертв он ил нет можно только открыв ящик, а до этого момента кот ни живой ни мертвый. Я так и не понял в чем суть этого сравнения но физики говорят что это иллюстрирует одну из проблем над котрой они работаю сейчас. Еще есть прикол называется концепция голографической вселенной - типа многие явления на уровне микрочастиц которые наблюдают ученые могут быть просто разными как бы точками наблюдения одного и того же. Например как допустим аквариум с рыбками выглядит по разному с разных сторон и потому можно решить что это разные аквариумы. Кароче, ученые сейчас мутят не по детски, фантасты уже не поспевают за ними Вспомнил както читал рассказ типа ученых начали уменьшать до размеров атомов чтобы изучить как там все устроено и в конце концов они увидели какуюто комнату с горящей свечей - ну типа у микрочастиц оказалось есть еще более мелкие частицы а вних есть свои вселенные и в них тоже жизнь. Это один из вариантов "матрешек" вроде как тоже гипотеза о бесконечности дискретности микрочастиц Как-то так.
Zazzmataz: Космический аппарат впервые вышел на орбиту вокруг карликовой планеты Изображение: Dawn / JPL / NASA Автоматическая межпланетная станция Dawn достигла Цереры. Это произошло 6 марта 2015 года примерно в 05:39 по тихоокеанскому времени (16:39 по московскому времени), однако только сейчас НАСА в официальном Twitter миссии сообщило о выходе зонда на орбиту вокруг карликовой планеты. Основная цель миссии Dawn заключается в исследовании Цереры и астероида Веста, вблизи которого аппарат находился с августа 2011-го в течение года. Изучение древних космических тел позволит лучше понять историю Солнечной системы. За это время Dawn произвел съемку поверхности астероида, позволяющую создать первую высокоточную карту данного космического тела. Также, приближаясь к Церере, станция сделала несколько снимков этой карликовой планеты, на которых видны загадочные белые пятна. Ученые считают, что станция позволит определить их природу. Зонд NASA Dawn был запущен 27 сентября 2007 года с помощью ракеты-носителя Delta 2 с космодрома на мысе Канаверал. Стоимость проекта составляет около 500 миллионов долларов. В 2006-м на XXVI Генеральной ассамблее Международный астрономический союз принял решение отнести Цереру не к астероидам, как считалось ранее, а к карликовым планетам. Церера была открыта в 1801 году итальянцем Джузеппе Пиацци и названа в честь древнеримской богини плодородия. Диаметр космического объекта составляет 950 километров, что делает его самым крупным небесным телом в поясе астероидов.
aleks7: Zazzmataz пишет: Изучение древних космических тел позволит лучше понять историю Солнечной системы. Всегда за изучение космоса (и за любое изучение вообще) , но когда дилетант (такой как я ) слышит подобные "отмазки" (на которые грохается ощутимая часть бюджета), то появляется ощущение, что это либо наколка, либо сокрытие некой тайны (от которой все впадут во вселенский ступор )
Сергей: Zazzmataz пишет: Я так и не понял в чем суть Вот я тоже не всегда понимаю суть того о чём они говорят. Zazzmataz пишет: Это один из вариантов "матрешек" вроде как тоже гипотеза о бесконечности дискретност мкрочастиц Как-то так. Во-от! Значит по идее не такой уж это и абсурд. Zazzmataz пишет: Кароче ученые сейчас мутят не по детски, фантасты уже не поспевают за ними Ну куда уж им! aleks7 пишет: Всегда за изучение космоса (и за любое изучение вообще) , но когда дилетант (такой как я ) слышит подобные "отмазки" (на которые грохается ощутимая часть бюджета), то появляется ощущение, что это либо наколка, либо сокрытие некой тайны (от которой все впадут во вселенский ступор ) Согласен. У меня тоже есть такие ощущения.
Сергей: Zazzmataz пишет: Церера была открыта в 1801 году итальянцем Джузеппе Пиацци и названа в честь древнеримской богини плодородия. Диаметр космического объекта составляет 950 километров, что делает его самым крупным небесным телом в поясе астероидов. А помните вы, ребята, вот такой вот мультфильмик? Там тоже между прочим речь о Церере.
Zazzmataz: aleks7 пишет: то появляется ощущение, что это либо наколка, либо сокрытие некой тайны наверное не без этого частично, скорей всего что-то ищут на этих планетах и астероидах и скорей всего уже знают что судя по нездоровой тяге к простым ледяным глыбам. Не спроста ведь Тунгусский метеорит бабахнул покруче многих ядерных бомб. а вот Сергею еще, для поднятия оптимизма: Есть ли жизнь на Gliese 581g Около давно изучаемой звезды удалось обнаружить пятую и шестую планеты, и один из двух новоявленных миров по основным характеристикам схож с Землёй, а главное — находится аккурат посередине обитаемой зоны. Команда астрономов, возглавляемая представителями Калифорнийского университета в Санта-Круз (UCSC) и института Карнеги (Carnegie Science), проанализировала результаты 11-летних спектральных съёмок красного карлика Глизе-581 (Gliese 581). Учёные объявили об открытии у него планет GJ 581f (вес — 7 Земель, радиус орбиты — 0,758 астрономические единицы, период обращения — 433 дня) и GJ 581g (3,1-4,3 массы Земли, 0,146 а.е. и 36,6 дня соответственно). Расчёты принесли сенсацию: условия на Gliese 581g позволяют существовать там жидкой воде и плотной атмосфере. "Тот факт, что мы смогли обнаружить эту планету так быстро и так близко (20 световых лет от Земли), говорит нам, что такие, как эта, планеты должны быть очень распространённым явлением," — радуется один из авторов открытия Стивен Вогт (Steven Vogt) из Калифорнийского университета, он полагает, что 10-20% планетарных систем обладают мирами, пригодными для обитания. Ранее звезда Gliese 581 уже дважды вызывала разговоры об обитаемости. Её планеты Gliese 581 c и Gliese 581 d расположены на самых границах обитаемой зоны, "c" с горячего края, а "d" — с холодного. И точные условия на поверхности этих миров могут колебаться в зависимости от ряда других параметров, химического состава атмосферы, в частности. А вот 581g находится посередине "зоны Златовласки". Gliese 581g Пятая и шестая планеты делают семью Gliese 581 ближайшей соперницей самой насыщенной планетарной системы, в которой пять планет найдено точно и ещё две – подозреваются. На рисунке показаны орбиты шести планет звезды Gliese 581 (чёрные окружности). На них наложены орбиты Земли, Венеры и Меркурия (синий, зелёный и красный пунктир). При сравнении следует учесть, что Gliese 581 холоднее нашего светила. Шкалы – астрономические единицы (иллюстрация Steven S. Vogt et al.). GJ 581g, скорее всего, скалистая планета с твёрдой поверхностью и атмосферой. Средняя температура на ней составляет от -31 до -12 градусов по Цельсию, но тут есть уточнение: планета силами приливов заперта так, что одна её сторона всегда обращена к солнцу, а вторая находится в вечном мраке. Потому на дневной стороне всё раскалено, а на теневой — заморожено. Зато близ терминатора, там, где лучи светила падают под острым углом, беспрерывно царит идеальная температура. "Любые формы жизни там будут иметь широкий диапазон стабильного климата на выбор и смогут развиваться в зависимости от долготы", — говорит Вогт. Планета как я понял совсем рядышком - 20 световых лет, в в связи с чем и ажиотаж вокруг нее- то какието импульсы поймают то какието помехи идут оттуда странные, но пока как я понял ничего конкретного и проверенного по поводупризнаков жизни нет. Про нее же в википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%E8%E7%E5_581_g А то уже и фильм сняли как СШАнцы спасают Землю от злобных инопланетян с этой планеты, а Сергей все не пишет про нее
Сергей: Zazzmataz пишет: а вот Сергею еще, для поднятия оптимизма: Оптимизма мне добавит изабрятение какого-нить движка, чтоб хоть половину скорости света давал на худой конец! Чтоб за 40 лет хотя бы "докандыбать" прежде чем состарятся! А то в нахождении планет мы как будто бы преуспели, а вот в продвижении к ним - не очень! Zazzmataz пишет: а Сергей все не пишет про нее К концу (скорее всего) этого года я планирую засесть за серию рассказов для детей про летающего мальчишку-робота. Книга будет посвящена самым разнообразным пронблемам, и не исключено что и ЭТОЙ тоже. Ибо куда его может занести я вообще не предствляю! Так что не исключен и космос тоже. Пока говорю осторожно, ибо я сам еще не знаю. Всё в тумане пока - там видно будет...
Zazzmataz: Сергей пишет: а вот в продвижении к ним - не очень! Сейчас люди сильно любят считать денежки и потому на голом энтузиазме космический вертолет не построишь Поэтому для начала, думаю, надо разобраться с вопросами "куда" и "зачем" попутно тренируясь на мышках (Лунах, больших кусках льда, Марсах) в вопросах освоения . А насчет движков сейчас работа сильная ведется. В прошлом году писали что даже наш президент издал приказ о разработке космического двигателя.
Сергей: Zazzmataz пишет: Поэтому для начала, думаю, надо разобраться с вопросами "куда" и "зачем" попутно тренируясь на мышках (Лунах, больших кусках льда, Марсах) в вопросах освоения . Ага может найдется что-нибудь... поближе! "Двадцать Световых лет, раз... Двадцать Световых лет, два... Кто меньше, Господа?" Zazzmataz пишет: А насчет движков сейчас работа сильная ведется. В прошлом году писали что даже наш президент издал приказ о разработке космического двигателя. И правильно - у нас как правило особо хорошо работы ведутся, когда президент приказом по столу стукнет!
svk: Конкурс иллюстраций #ОткрытыйКосмос 50 лет назад самый известный космонавт-художник Алексей Архипович Леонов первым в истории совершил выход в открытый космос. В честь этого юбилея мы объявляем конкурс космических рисунков и графики #ОткрытыйКосмос на официальных страницах Роскосмоса ВКонтакте и Instagram. Умеете держать в руках карандаш, кисть или имеете представление о Photoshop или 3D Max? Проверьте свои идеи на публике! Расскажите в рисунке историю далеких звезд и галактик или поделитесь с нами представлением о реальных, а может быть существующих только в вашем воображении российских космических кораблях и орбитальных станциях. Принимаются любые варианты рисунков, как выполненные от руки, так и сделанные при помощи компьютерных программ. Это могут быть работы, вдохновленные подвигами наших космонавтов, фильмами о космосе или фантазии о нашем космическом будущем и освоении дальних планет. Никаких ограничений! Как принять участие в конкурсе? Участник конкурса самостоятельно размещает рисунок в альбоме#ОткрытыйКосмос ( http://vk.cc/3zQuwS ) и указывает в описании рисунка, в какой из номинаций будет участвовать его работа: «Космос» - любые рисунки космического пространства и космических тел. «Техника» - рисунки, в которых показана российская реальная, перспективная или космическая техника далекого будущего. Победителей будут выбирать космонавты Роскосмоса, а главным призом станет поездка в Центр подготовки космонавтов им. Ю.А.Гагарина и возможность познакомиться с настоящим космонавтом! Прием работ закончится 31 мая. Со всеми правилами можно ознакомиться здесь: http://vk.cc/3A1kez Отсюда: http://vk.com/roscosmos
Сергей: svk пишет: 50 лет назад самый известный космонавт-художник Алексей Архипович Леонов первым в истории совершил выход в открытый космос. Как буднично и повседневно проходит эта дата... Мне очень импонирует Алексей Арихипович, добрейшей и светлой души человек. Всегда любил его послушать, посмотреть передачи с его участием. Видел в журналах его картины - очень красиво! Прекрасная ребята дата, здоровья ему космического, и путь всегда остается таким же, каким мы его знаем!..
Сергей: Поскольку данная тема не только о космосе, но и о других научных пронблемах и загадках, то я думаю, не помешает, ребята, и такой вот ролик. Может интересно кому будет.
Zazzmataz: Сергей пишет: Может интересно кому будет. Думаю велосипед вполне могли сделать в древности. Наш вид людей-кроманьонцы как пишут появились около 50тысяч лет назад и объем головного мозга вполне позволял научить таких людей играть в шахматы. Велосипед скорей всего лежал как игрушка для развлечений - пользы от него тыщу лет назад не было, ведь нужны были хорошие дороги чтобы быстро передвигаться на нем. Скорей всего и надежность была невысока. Так что эффективней было на лошадях ездить - энергии своей не тратишь, практически по любой поверхности передвигаться можно было
Zazzmataz: Темную энергию связали с началом коллапса Вселенной Изображение: Gnixon / Wikipedia Физики из Калифорнийского университета в Дэвисе и Ноттингемского университета предложили модификацию общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, следствием которой является коллапс Вселенной в будущем, а также описали механизм этого процесса. Результаты своих исследований авторы опубликовали в двух статьях в журнале Physical Review Letters. Физики в своей первой работе переопределили космологическую постоянную (лямбда-член), фигурирующую в уравнениях ОТО и описывающую нулевую энергию физического вакуума (темную энергию). Эта константа, как считается, остается неизменной в пространстве и времени, однако ее теоретически вычисленное значение оказывается в 10120 раз больше верхнего ограничения на ее величину, следующего из астрономических наблюдений. Физики пытались убрать такое различие между теорией и наблюдениями различными способами, например, введением дополнительных полей, в том числе и с участием хиггсов (в расширениях Стандартной модели физики элементарных частиц), но такие решения оказывались неустойчивыми. Модификация уравнений ОТО, предложенная учеными, позволяет подавлять вклад квантовых флуктуаций, учет которых приводит к теоретически рассчитанному значению лямбда-члена, и таким образом снизить его величину. Это приводит, в частности, к необходимости введения представления о конечной Вселенной, которая в будущем сколлапсирует — ее ускоренное расширение прекратится, а на смену ему придет ускоренное сжатие, которое с течением времени приведет к коллапсу Вселенной — она перейдет в сингулярное состояние. Во второй статье ученые предложили потенциал со скалярных полем, который описывает расширение Вселенной в соответствии с ее возрастом, отсчитываемым от момента Большого взрыва (произошедшего, как показывают наблюдения астрономов, примерно 13,8 миллиарда лет назад). Этот линейный потенциал с течением времени становится отрицательным, обеспечивая таким образом отрицательную плотность (темной) энергии, необходимую для завершения расширения Вселенной. При этом перед началом ее сокращения, как следует из вида потенциала, поле может вызвать ускоренное расширение Вселенной, которое сейчас и наблюдается астрономами. Эволюция Вселенной Изображение: ESA Физики собираются в дальнейшем развивать свою теорию. В частности, они собираются произвести учет поправок, связанных с квантовой гравитацией. ОТО основывается на пропорциональности инертной и гравитационной масс (коэффициент пропорциональности выбирается равным единице) и связывает эффекты гравитационного притяжения с четырехмерной неэвклидовой геометрией пространства-времени. В случае слабого гравитационного поля теория Эйнштейна приводит к закону всемирного тяготения Ньютона и плоскому пространству.
Zazzmataz: Если лень читать научную аброкадабры то основной вывод такой, Сергей: Не надо не куда лететь тыщу лет, чутка подождать, Вселенная сожмется и на выходных на велике можно будет в соседние галактики ездить.
Сергей: Zazzmataz пишет: Думаю велосипед вполне могли сделать в древности. Я тоже так же считаю. Цепную передачу я не думаю, что так уж трудно придумать в средние века. Не звездолёт ведь всё-таки!
Сергей: Zazzmataz пишет: Если лень читать научную аброкадабры то основной вывод такой, Сергей: Не надо не куда лететь тыщу лет, чутка подождать, Вселенная сожмется и на выходных на велике можно будет в соседние галактики ездить. Лично я считаю что, "то, о чем писал поэт - это бред". Но такой вывод у меня сложился после прочтения книг Геннадия Павловича Аверьясова, которые никому из здесь присутствующих незнакомы.
Zazzmataz: Сергей пишет: после прочтения книг Геннадия Павловича Аверьясова Так, а если без абракадабры- на чем он предлагал ездить в соседние галактики на выходные ?
Сергей: Zazzmataz пишет: Так, а если без абракадабры- на чем он предлагал ездить в соседние галактики на выходные ? Ну вообще-то он предложил не более чем новый курс физики. (Который, разумеется не понравился не менее многомудрым - и от того закостеневшим! приверженцам старого курса той же физики, и они его... не пустили! ) А на чем летать - это уже потом, он считал, бы выяснилось, после перехода на новые "рельсы" этой самой физики. Прикольная наука правда?
Zazzmataz: Сергей пишет: Прикольная наука правда? По мне так главное чтобы с реальностью не расходилось, можно было использовать эту новую науку. Вот раньше был Ньютон только - его механика, потом начались эти приколы е=мс^2, релятивистские эффекты, тогда придумали СТО=специальную теорию относительности чтобы все эти эффекты объяснить, получается механика вошла в сто, а сейчас и сто всего не объясняет чего новые датчики в космосе намерили, вот говорят придумали теорию струн в которую уже все входит вышеописанное как частные случаи. раз то что уже придумали работает зачем плодить новые сущности. вот например координату на плоскости можно задать координатами х и у, а можно в полярной системе координат- длиной отрезка и углом от нулевой оси. просто х и у удобней не надо думать чтоб такую точку на тетрадном листе поставить. Может Аверьясов чтото типа полярных координат и предлагал, все правильно но зачем школьников так сильно мучать разными видами физик
Сергей: Zazzmataz пишет: Может Аверьясов чтото типа полярных координат и предлагал, все правильно но зачем школьников так сильно мучать разными видами физик В отличии от людей не читавших, я-то как раз Аверьясова читал, и могу точно сказать что он тут не при чем, а при чём вот как раз тот отход от Ньютоновых начал, ибо тогда физика шла более-менее... так как надо, так скажем, а потом уже пошли те приколы о которых ты сказал. И кстати на самом деле ни у какой теории нету так много критики, как у теории Эйнштейна пресловутой! Однако имя Эйнштейна возведено буквально чуть ли не в ранг божества, и все кто против попросту научным миром игнорируются. И вот об этом и о многом другом и писал Аверьясов, к твоему Дорогой мой сведению. А вовсе не абы чтоб "помучить" бедных школьников. Может это наоборот - это они как раз мучают-то? Подумай как-нибудь над сим на досуге.
Сергей: Я посмотрел что из Г. П. Аверьясова есть у меня на компе, но к сожалению там не то что я читал. Я читал бумажные книги, а их либо переписывать надо, либо сканировать, а на это мама моя не согласится. Поэтому извините ребята, не смогу я привести то что надо. Поищите сами в интернете, может быть там есть что-нибудь...
Zazzmataz: Сергей пишет: ни у какой теории нету так много критики, как у теории Эйнштейна пресловутой! Ну это как в жизни. Я в свое время занимался ремонтом компьютерной техники и бывали такие ситуации когда пользователи удивлялись почему так много сломаной техники определенной фирмы или бренда в сервис центре и делали вывод что эта фирма делает плохую технику. А реально оказывалось что эта фирма продает этой техники в 10 раз больше чем ближайший конкурент, если при этом у этой фирмы сломаной техники в 2 раза больше чем у конкурента, то получается что они ломаются в 5 раз меньше чем у этого конкурента. Так и здесь - наиболее распространенные теории, учения подвергаются наибольшей критике так как ими пользуются больше всего. И это правильно, значит ее реально можно использовать в жизни, и она наиболее изучена. Такая же ситуация была с операционными системами Линукс и МакОс - писали что на них вирусов нету а на Виндовс одни вирусы. Но вот Линукс и МакОс распространились и вирусов и уязвимостей хакеры нашли в них тоже достаточно. Просто раньше никто не писал вирусы на операционки, которыми мало кто пользуется. Так что Аверьясова не "притесняют" а, возможно, его физика имеет узкое применение. Например те же полярные координаты широко используются в векторной графике, например в редакторах вектороной графики типа Corel Draw или редакторах 3D графики. Вот возьми например геометрию Лобачевского - сумма углов в треугольнике может быть больше или меньше 180 и параллельных прямых через точку не лежащую на данной прямой разных две штуки можно провести и никто не говорит что он псих, или притесненный, просто это специальный случай. Так что много чего есть на свете что и не снилось нашим мудрецам, но не все из этого имеет большую полезность в реальной жизни Ну а физику я его, ты прав, не читал. Не задавали.
Сергей: Zazzmataz пишет: Ну это как в жизни. Я в свое время занимался ремонтом компьютерной техники и бывали такие ситуации когда пользователи удивлялись почему так много сломаной техники определенной фирмы или бренда в сервис центре и делали вывод что эта фирма делает плохую технику. А реально оказывалось что эта фирма продает этой техники в 10 раз больше чем ближайший конкурент, если при этом у этой фирмы сломаной техники в 2 раза больше чем у конкурента, то получается что они ломаются в 5 раз меньше чем у этого конкурента. Так и здесь - наиболее распространенные теории, учения подвергаются наибольшей критике так как ими пользуются больше всего. И это правильно, значит ее реально можно использовать в жизни, и она наиболее изучена. Такая же ситуация была с операционными системами Линукс и МакОс - писали что на них вирусов нету а на Виндовс одни вирусы. Но вот Линукс и МакОс распространились и вирусов и уязвимостей хакеры нашли в них тоже достаточно. Просто раньше никто не писал вирусы на операционки, которыми мало кто пользуется. Так что Аверьясова не "притесняют" а, возможно, его физика имеет узкое применение. Например те же полярные координаты широко используются в векторной графике, например в редакторах вектороной графики типа Corel Draw или редакторах 3D графики. Вот возьми например геометрию Лобачевского - сумма углов в треугольнике может быть больше или меньше 180 и параллельных прямых через точку не лежащую на данной прямой разных две штуки можно провести и никто не говорит что он псих, или притесненный, просто это специальный случай. Так что много чего есть на свете что и не снилось нашим мудрецам, но не все из этого имеет большую полезность в реальной жизни Прости но в отношении теории Эйнштейна, то что ты сказал катит плохо. Я бы очень хотел знать чем эта теория помогла людям на практике? Вот ты пишешь что мол часто применяемые продукты фирм чаще и ломаются, но это мол не значит что они плохие. Насчет же теории Эйнштейна вообще ничего сказать нельзя, потому что она вообще ничего и не дала до сих пор. А подогнать под неё то-то и то-то дело в общем-то нехитрое. И знаешь Zazzmataz какой самый лучший способ замолчать и тем самым ликвидировать что-то отличное от "общепринятого" (так называемого) ? Очень просто: Надо объявить его "Узким", "Частным", "Специальным", "Специфическим" и так далее. Если ты помнишь, именно так средневековая "наука" и религия поступила с учением Коперника! Про которого сказали - А мол, это так - частный случай, ну так - просто формулировка типа "особая" и т.д. и т.п. Однако где они сейчас-то? Ау-у! Zazzmataz пишет: Не задавали. И не могли задавать и не зададут потому что не пустили...
Zazzmataz: Если серьезно, то на принципе СТО работают все системы GPS - чем не подтверждение что это работает? Ну я не Костя, не буду тебе доказывать и пытаться спорить все равно тебе удобней оставаться при своем мнении, как в принципе и любому другому человеку. А то получится как обычно, как в анекдоте: Беседуют два заслуженных ученых мужа, два профессора по высшей математике: - Вот, скажите, Соломон Абрамович, но прошу Вас, только честно, вот мы с Вами уже более полусотни лет "копошимся" в высшей математике, а вот Вам когда-нибудь в жизни приходилось её применить? - Честно? А вот был такой случай в моей жизни: сидел я в своем дачном сортире и случайно уронил часы в яму с дерьмом. Так вот я проволоку изогнул в виде интеграла и часики те достал!...
Сергей: Zazzmataz пишет: Если серьезно, то на принципе СТО работают все системы GPS - чем не подтверждение что это работает? Да? Может у тебя ещё и релятивисткие двигатели в наличии имеются? GPS - это просто спутниковая система. Эйнштейн к ней такое же касательство имеет, как я к австралийским аборигернам! Zazzmataz пишет: Ну я не Костя, не буду тебе доказывать и пытаться спорить все равно тебе удобней оставаться при своем мнении, как в принципе и любому другому человеку. Ты прав, я действительно остаюсь при своем мнении ибо во-первых ты меня не убедил, а во-вторых я не из тех людей которые остаются при своём мнении лишь на том основании, что им как ты выражаешься "удобнее", хе-хе! Нет, у меня такого нету, я никогда не остаюсь потому что мне так "удобнее", просто я либо остаюсь при своем мнении либо нет. Для того чтоб я сменил мнение, надо чтобы я видел что есть из-за чего менять собственно. Пока я этого не вижу. А вот появится я скажу тебе! Но вот спорить с тобой я тоже не хочу, ибо у тебя образование, как я понимаю не ниже высшего, а у меня - 8 классов, и даже не три коридора как в нормальной школьной жизни, о один коридор моей квартиры по которому проходили в мою комнату учителя... Так что ты сам понимаешь, что с моей стороны было бы глупо пытаться тягаться с тобою в столь сложных вопросах науки и техники. Это всё равно, как если б я сейчас перчатку Кличко или Валуеву бросил бы, ха-ха! Я во многом не столько по знанию мыслю, сколько чисто эмпирически, умозрительно как бы, а не на основе каких-либо реальных знаний... Поэтому я не могу "играть" тут в всякие споры на равных условиях. И потому я не буду. Даже из вредности! Zazzmataz пишет: Беседуют два заслуженных ученых мужа, два профессора по высшей математике: - Вот, скажите, Соломон Абрамович, но прошу Вас, только честно, вот мы с Вами уже более полусотни лет "копошимся" в высшей математике, а вот Вам когда-нибудь в жизни приходилось её применить? - Честно? А вот был такой случай в моей жизни: сидел я в своем дачном сортире и случайно уронил часы в яму с дерьмом. Так вот я проволоку изогнул в виде интеграла и часики те достал!... Хе-хе, очень смешно!
kongovob: Zazzmataz пишет: вот например координату на плоскости можно задать координатами х и у, а можно в полярной системе координат- длиной отрезка и углом от нулевой оси. просто х и у удобней не надо думать чтоб такую точку на тетрадном листе поставить. В науке такое совсем не редкость, когда одно и то же явление описывают по-разному. Отчего изучение истины, так сказать, и преподавание не идёт в глубь, а идёт в ширь, в "перелопачивание" всего теоретического "хлама", что может способствовать не столько развитию собственно познания, сколько карьерам ученых. Сергей пишет: Для того чтоб я сменил мнение, надо чтобы я видел что есть из-за чего менять собственно. Пока я этого не вижу. А вот появится я скажу тебе! Ну, а если вспомнить, что одна из теорий Эйнштейна это теория " индуцированного излучения." в последствии это лазер, это убедить может?
Сергей: kongovob пишет: последствии это лазер, это убедить может? Ты говоришь так, как будто я об этом знал! Я тут вообще дуб дубом, и вам - головам более учёным лучше знать. А вообще силы и слабости теорий (а они есть у любых теорий) подтверждаются по мере изучения оных. И любое открытие может в корне всё поменять даже у того что в настоящий момент кажется очень верным.
Zazzmataz: Сергей пишет: глупо пытаться тягаться с тобою А и не надо, но не потому что я учился чуть дольше, а потому что многознание оно уму не научает. У тебя свои способности, у меня-свои: я вот не написал книгу а ты -уже не одну . Я например про GPS знаю только потому что как-то читал как оно устроено в статье в интернете и оказывается что там эти эффекты - замедление времени от силы гравитации, изменение скорости света в поле гравитации земли уже начинают играть роль при рассчетах положения объекта на земле. Вообще физика интересная вещь (особенно пока речь не заходит про формулы ) Помню в детстве мне в руки попала книжка по физике элементарных частиц, даже не знаю как она попала к моим родителям- у них образование техникум был. Я избранно почитал ее где попростому все обыяснялось (обычно во введениях) посмотрел фотки частиц во всяких камерах специальных и картинки всяких экспериментов, единственное что понял что частицы типа электроны, протоны итп также состоят еще из более мелких частиц и они везде летают вокруг да и сам я из них состою. интересно было
Сергей: Zazzmataz пишет: я вот не написал книгу а ты -уже не одну Ну это у кого к чему тяга как бы. Я чисто так от нечего делать однажды попробовал (кстати в мае у меня юбилей - 20 лет со дня этого события ) и я понял что это мое, это доставляет мне радость и так далее. Особо мне не важно стану я "маститым" или нет. Просто хочу написать, что смогу пока я ещё способен на это. А там как Бог даст... Zazzmataz пишет: замедление времени от силы гравитации, изменение скорости света в поле гравитации земли уже начинают играть роль при рассчетах положения объекта на земле. Ну согласись что это могли написать и для большего понту как бы. Создателям ведь тоже это надо - звучит загадочно фантастично, и внимание опять же привлекает. Я на их месте не упустил бы такую возможность. Zazzmataz пишет: Вообще физика интересная вещь (особенно пока речь не заходит про формулы ) Помню в детстве мне в руки попала книжка по физике элементарных частиц, даже не знаю как она попала к моим родителям- у них образование техникум был. Я избранно почитал ее где попростому все обыяснялось (обычно во введениях) посмотрел фотки частиц во всяких камерах специальных и картинки всяких экспериментов, единственное что понял что частицы типа электроны, протоны итп также состоят еще из более мелких частиц и они везде летают вокруг да и сам я из них состою. интересно было Ну я в общем-то тоже так же. В школе мне до крайности не повезло с учительницей и к физике я испытывал скорее отвращение, чем "Лябофф"... Поэтому больше читал книжки по физике оставшиеся от дедей, учебники журналы и всё прочее. Где-то я понимал о чем речь, где-то догадывался где-то вообще ни в зуб ногой. Так и до сих пор в общем-то.
Zazzmataz: Сергей пишет: к физике я испытывал скорее отвращение А у меня от учителей не сильно зависело, например по английскому и физике у меня всю жизнь 5 было, просто как то легко все это в голове укладывалось и понималось, но вот алгебра и а математика очень туго шли. Я конечно мог улучшить результаты по ним, но это занимало непропорционально много времени. По моему раз есть какието сособности то их надо использовать Сергей пишет: Ну согласись что это могли написать и для большего понту как бы. Могли конечно, но погуглив немного нашел, что на самом деле там уже немного влияет скорость движения GPS спутников. Они летают со скоростью 11тыс. км/ч и время на них замедляется, вот это и учитывается: Спасибо Альберту Эйнштейну за его теорию относительности, в частности факту, что при высокой скорости движения ход часов меняется. Поскольку каждый GPS-спутник на орбите, по существу, является атомными часами, они должны корректироваться с учётом релятивистской теории относительности. По сравнению с часами на земле, GPS-часы замедляются разницей в скорости. Впрочем, благодаря правильным расчётам этот эффект можно нивелировать. Ход часов на орбите оказывается на 446,47 в 1012 медленнее. Представьте 2-ГГц процессор Intel Core 2 Duo на орбите: его реальная скорость будет меньше на 1 такт. Чтобы система GPS работала, спутники должны быть синхронизированы. Чем больше ошибок будет предупреждено, тем более точное определение мы получим. Вот кстати интересная статья, из которой этот отрывок взят, где кроме иинформации по GPS есть и другие занимательные факты: История GPS: фашисты, кинозвезда и военные тайны
Сергей: Zazzmataz пишет: А у меня от учителей не сильно зависело, например по английскому и физике у меня всю жизнь 5 было, просто как то легко все это в голове укладывалось и понималось, но вот алгебра и а математика очень туго шли. Я конечно мог улучшить результаты по ним, но это занимало непропорционально много времени. По моему раз есть какието сособности то их надо использовать У меня всё с точностью до наоборот - я всегда был гуманитарием. Чем больше в науке формул и цифр тем сложнее она мне дается. Послушай Zazzmataz я совсем не хочу с тобою спорить по поводу Эйнштейна, ибо я вообще никак не подкован в этой области. Поэтому если ты считаешь его Величайшим из Великих - пожалуйста - считай на здоровье. Чтобы что-то существенное "вякать" за или против, нужен человек иной чем я. Я не гожусь для этого, да и желания не испытываю, понимаешь? Так что давай оставим это дело профессорам, ладно?
Zazzmataz: Сергей пишет: Поэтому если ты считаешь его Величайшим из Великих У меня нет таких кумиров, и кстати Эйнштейн не изобрел чего-то сверхнового он просто объединил все исследования которые велись в его время и многое из его СТО было известно и до него. Так что это труд сотен ученых. Но прикол не в этом, в науке есть формулы. Вставляешь в них параметры твоей задачи и на выходе получаешь то, что считается по этой формуле, для этого не надо быть ученым поэтому это преподают даже детям в школе. Это работает и довольно легко проверяется в реальной жизни, тебе в руки дается реальный инструмент который ты можешь использовать а не пустые бездоказательные утверждения. Я не пытаюсь тебя в чем-то убедить. Мне кажется писатель должен быть в курсе происходящего в современной науке чтобы его произведения были актуальны. Тем более что есть популяризаторы науки, например тот же Стивен Хокинг, который тебе на пальцах (на самом деле он может шевелить только несколькими мышцами одной щеки, так что не пальцами а подмигиваниями 1 глаза) может объяснить теорию струн, устройство черных дыр и что такое черная материя и энергия. Произведения которые не пересекаются с реальностью и никак не затрагивают внутренний и внешний мир читателя думаю обречены. Но если ты считаешь что это не так то конечно, лучше оставить это профессорам.
Сергей: Zazzmataz пишет: Мне кажется писатель должен быть в курсе происходящего в современной науке чтобы его произведения были актуальны. Да это так. И насколько я в силах, я стараюсь. Ну конечно тяжело вообще быть полностью в курсе, да и знаний не всегда хватает для понимания и осмысления того или иного, но насколько я в состоянии - да. Zazzmataz пишет: Тем более что есть популяризаторы науки, например тот же Стивен Хокинг, который тебе на пальцах (на самом деле он может шевелить только несколькими мышцами одной щеки, так что не пальцами а подмигиваниями 1 глаза) может объяснить теорию струн, устройство черных дыр и что такое черная материя и энергия. Ну да, Хокинг конечно потрясающий человек! Я о нем ещё с конца 80-х годов слышал. И это здорово что до сих пор он мыслит, а значит - существует! Ибо даже если у тебя нет ничего, но 6сть мозги - этого уже достаточно. И потому обидно бывает за людей с руками и ногами, но утративших... Прости. Насмотрелся просто на кое-кого из близких моих... Zazzmataz пишет: Произведения которые не пересекаются с реальностью и никак не затрагивают внутренний и внешний мир читателя думаю обречены. Ну я надеюсь ты не считаешь таковыми мои? Хотя конечно я больше пишу о своем взгляде, и мои книги больше идеалистика как бы... Zazzmataz пишет: лучше оставить это профессорам. Нет, я не считаю что это не так, но тем не менее лучше оставить это профессорам, ибо это их поле деятельности. Каждый должен заниматься там что он умеет лучше всего.
Zazzmataz: Сергей пишет: Ну я надеюсь ты не считаешь таковыми мои? Конечно не считаю! Я правда мало читаю, но Дональдсона я же прочитал. Мне понравилось хотя и покритиковал местами.
Сергей: Zazzmataz пишет: Конечно не считаю! Я правда мало читаю, но Дональдсона я же прочитал. Мне понравилось хотя и покритиковал местами. Ну конечно не без изъянов у меня, не отрицаю... Недостатки я и сам замечаю обычно... Знаешь, тут одно время журналист такой был - Слава, с подачи которого и пошла тема о моем фанфике. Так вот он рассказал один случай: у него есть друг, который пишет песни. Ну и написал одну песню, а Слава сказал - У тебя вот тут не очень - перепиши. На что друг его ответил: Я знаю, но понимаешь - ТАК ТОГДА написалось! Вот и я думаю примерно так же... Конечно, буде правки приходят в голову, я правлю, но всё же думаю лучше пусть идет так как оно сложилось, так как написалось на тот именно момент. Ибо лучшее ты наверно и сам знаешь что враг хорошего.... Ну что ж, я надеюсь, что ты и другие мои книжки как-нибудь осилишь, благо их пока немного у меня. И всё же я хочу заметить Zazzmataz что пожалуй особым "шиком" у фантастов считается создание своих собственных миров, со своей так сказать "наукой", хе-хе! Читал я, брат, книжки такие, и на мой взгляд они ничуть не хуже полностью "научных". Хотя самому мне и нравятся "научные", но думаю, фантаст при желании может отойти как и от науки, так и от современности, злободневности, своевременности, или как можно назвать поточнее-то... В "Капитане" например мною двигало не желание технических чудес и планет разнообразных, а скорее сам поиск пассажиров пропавшего лайнера, вкупе с родителями капитана, сами трудности этому сопутствующие, и многое другое. Меня привлекают больше моральные, духовные, и если так можно выразиться, душевные аспекты того или иного события о котором я пишу, что бы это ни было. Лучше ли будет если мы напишем идеальную с точки зрения науки книжку, но забудем вот те аспекты, о которых я сказал? Наверно вечен этот спор физиков и лириков, как сказал поэт. Кому-то нравится одно, а кто-то поддерживает другое... Так и идет этот баланс между рациональным и иррациональным, между точным, и может быть где-то абстрактным, фантасмагорическим, сюрреалистичным может где-то. Я не говорю здесь про себя, но такие произведения есть, и это тоже фантастика, тоже неотъемлимая её часть, как бы мы к ней не относились. И, думаю, и хорошо что всё это есть, ибо всё это важно людям, важно как то так и другое. Чтобы наверно лучше познать нас самих, попытаться найти ответы на мучающие людей вопросы и так далее. Извините ребята, я не большой мастак красиво выражаться, хе-хе, поэтому как смог так и сказал. Но я надеюсь, что вы поняли меня, я полагаю.
svk: Плутон и его спутник Харон Подробнее здесь.
Zazzmataz: Сергей пишет: Я знаю, но понимаешь - ТАК ТОГДА написалось! Ну тут знаешь, главное не перегибать палку. Помню студентом кто-то притащил кассету с песнями группы "Тараканы", питерская группа вроде.Чтото типа молодежного панка. Так вот знакомство с творчеством этой группы закончилось на припеве в какойто песне - "... один раз - не 3.14..рас...".И причем на всю жизнь. Хоть вроде и других подобных песен до этого не было но конкретный осадок остался, извиняюсь за нетолерантность. Сергей пишет: особым "шиком" у фантастов считается создание своих собственных миров Это, по моему, действительно круто. Первый у кого я узнал было такое это Р.Толкин который "Хоббита" и "Повелителя колец" написал. Он там создал карту этого мира - Средиземья, религиозную мифологию, различные народы, вроде как и оружие этих народов. Также он придумал эльфийский язык на котором говорили эти эльфы. Может что перевираю, но все рано это колоссальная работа Сергей пишет: Меня привлекают больше моральные, духовные, и если так можно выразиться, душевные аспекты Может я и не прав, но я думаю что вот это разделение на "научно-техническую" и "духовную" части нашей жизни искусственны,это всего лишь отголосок политики атеизма, которая возникла для противопоставления влиянию и власти религии. Везде где есть власть появляются силы которые пытаются столкнуть лбами людей с разными представлениями о мире, верованиями , культурами итп чтобы добиться своих нехороших целей. Так что проблемы науки и духовные неотделимы друг от друга, некоторые даже считают науку каким-то видом религии)) Атеизм сыграл свою положительную роль показал что мнений может быть много, потеснил религии,дал место другим убеждениям. Недавно посмотрел фильм "Чаппи" -про робота ,вот там как раз вот этот дуализм и показан во всей красе. Сергей пишет: я надеюсь, что ты и другие мои книжки как-нибудь осилишь Обещать не буду, но все возможно, может будет настроение почитать
Zazzmataz: да, далековато пока, не оченьвидно. Просто 2 мутных пятна А у ченые уже полюбому радуются это ведь надо было с офигенной точностюприцелиться чтоб увидеть их с такого расстояния
Сергей: Zazzmataz пишет: Ну тут знаешь, главное не перегибать палку. Помню студентом кто-то притащил кассету с песнями группы "Тараканы", питерская группа вроде.Чтото типа молодежного панка. Так вот знакомство с творчеством этой группы закончилось на припеве в какойто песне - "... один раз - не 3.14..рас...".И причем на всю жизнь. Хоть вроде и других подобных песен до этого не было но конкретный осадок остался, извиняюсь за нетолерантность. Понимаю, но бездарность есть везде, и волей-неволей приходится с нею сталкиваться. Zazzmataz пишет: Это, по моему, действительно круто. Первый у кого я узнал было такое это Р.Толкин который "Хоббита" и "Повелителя колец" написал. Он там создал карту этого мира - Средиземья, религиозную мифологию, различные народы, вроде как и оружие этих народов. Также он придумал эльфийский язык на котором говорили эти эльфы. Может что перевираю, но все рано это колоссальная работа С Толкиеном я пока знаком только по кинотрилогии "Властелин колец" (книгу я надеюсь прочитаю ещё) но именно этим мне и понравился этот фильм - полным ощущением особого, иного мира. Безусловно работа Толкиена колоссальна, я согласен, и заслуживает всяческого уважения. Zazzmataz пишет: Может я и не прав, но я думаю что вот это разделение на "научно-техническую" и "духовную" части нашей жизни искусственны,это всего лишь отголосок политики атеизма, которая возникла для противопоставления влиянию и власти религии. Везде где есть власть появляются силы которые пытаются столкнуть лбами людей с разными представлениями о мире, верованиями , культурами итп чтобы добиться своих нехороших целей. Так что проблемы науки и духовные неотделимы друг от друга, некоторые даже считают науку каким-то видом религии)) Атеизм сыграл свою положительную роль показал что мнений может быть много, потеснил религии,дал место другим убеждениям. Возможно, я не берусь с тобою спорить тут. Если честно меня мало волнует данный вопрос, и я далек от рассуждений по нему. Хотя конечно наука не может быть оторвана от нравственности, ибо это немаловажный критерий для науки. И если он несоблюден, это заканчивается плачевно, как правило. Причем ладно, если для узкого круга, но может и ещё печальней всё закончиться... Zazzmataz пишет: Недавно посмотрел фильм "Чаппи" -про робота ,вот там как раз вот этот дуализм и показан во всей красе. Я тоже его недавно посмотрел, но впечатлил он меня мягко говоря не сильно. К сожалению счас фильмы снимают какие-то... постольку-поскольку. Ну это мое лично мнение, и я на нем не настаиваю. Мне кажется что фильм лучше можно было б сделать - идея вроде и ничё, но "вглубь", если так можно выразиться, он меня не захватил. Робот Чаппи по идее вроде бы, да, он молодец, он класс, он то сё, он сохранил той девушке жизнь как бы (в особой форме, правда) , но у меня он вызвал чувство жалости. Это лишь жалкая игрушка, которую все перепихивают ногами как хотят... Вот такое у меня ощущение было... Видел ещё фильм похожий, под названием "Я живой" с Гуттенбергом (он еще кажется идет иногда под названием "Короткое замыкание" если я не ошибаюсь) так вот он мне более оптимистичным показался и живее. А Чаппи... - ну просто по сути кукла в руках людей, кто завладел тот и стремится изменить его на свой лад... Я бы сказал что это больше жалкое создание, чем "героическое"... Хотя конечно, если так и было надо, то это удалось, хе-хе!
Zazzmataz: Сергей пишет: Я бы сказал что это больше жалкое создание, чем "героическое" Ну то что не героическое это точно, по сути робот был пустой матрицей которая заполнялась данными и методами о жизни и выживании, и не всегда они были высокоморальными. Но это уже была не просто машина, потому как обладала качествами живого разумного интеллектуального существа. Я думаю фильм этот о том что происходит уже сейчас- многие функции людей выполняют компьютеры, люди вставляют себе импланты, у Хокинга говорит за него и перемещает его хайтек-кресло. То есть то что есть во многих фантастических произведениях что разумная жизнь может быть и механической. И люди могут в конце концов переехать жить в бессмертные механические тела при желании. По крайней мере я так воспринял смысл этого фильма если не вдаваться в "личность" Чаппи. Кстати у режиссера этого фильма есть другой известный фантастический фильм - 9й район,где прилетел гигантский космический корабль на землю и из него вылезло очень много инопланетян типа насекомых и как люди ихпрессовали. Тоже интересно сделано.
Zazzmataz: Американский марсоход «Кьюриосити» нашел на поверхности красной планеты признаки жидкой воды. Такую информацию ученые получили во время последней передачи данных. Полученные с марсохода сведения позволили научным сотрудникам предположить, что вода на планете существует не только в ледниках, но и у поверхности грунта. Формирование капель соленой воды происходит в почве ночью. В дневное время они испаряются. Анализы, проведенные лабораторией «Кьюриосити» показали, что водяной раствор это не что иное, как соли хлоридной кислоты. Данное химическое соединение замерзает при значительно более низких температурах, нежели обычная пресная или даже морская вода. Однако ученые не питают особых надежд найти в своеобразной марсианской воде какие-либо живые организмы. По их словам, температура почвы в марсианском кратере Гейл слишком низка для существования даже простейших микробов. Губительным для всего живого являются и сами соли хлоридной кислоты. Не способствуют развитию живых организмов и космические лучи, которые проникают вглубь красной планеты на расстояние одного метра. Ранее ученые заявляли о том, что более четырех миллиардов лет назад Марс был полноводным. площади, занятые на планете водой, были сопоставимы с размерами Северного Ледовитого океана. Но со временем вся вода испарилась в космос. Это стало возможным из-за отсутствия на планете магнитных полей, способных защитить ее атмосферу. «Кьюриосити» приземлился в районе экватора красной планеты в августе 2012 года. Для наиболее точной посадки его оснастили ракетными двигателями, которые позволили специалистам скорректировать траекторию его полета. гарантийный срок эксплуатации аппарата составляет один марсианский год или 686 земных суток. Ученые надеются, что следующий марсоход сможет приземлиться в умеренных или полярных широтах планеты, где, по их предположениям, жидкая вода должна встречаться гораздо чаще, нежели на сухом экваторе. http://likada.ru/stat/82893_stat.html
svk: Сергей пишет: А Чаппи... - ну просто по сути кукла в руках людей, кто завладел тот и сиремится изменить его на свой лад Zazzmataz пишет: Ну то что не героическое это точно, по сути робот был пустой матрицей которая заполнялась данными и методами о жизни и выживании, и не всегда они были высокоморальными. Но робот не может быть ничем другим как только игрушкой в чужих руках. Это его основная функция. И только наша фантазия имеет право как-то очеловечивать робота. Робот не может быть примером высокой морали, мне кажется.
Zazzmataz: Китай запустит собственный марсоход Успешно запустив на Луну собственный луноход «Нефритовый заяц» (Юйту), Китай объявил о планах запуска на Марс своего марсохода. Полномасштабная модель аппарата была продемонстрирована на выставке Airshow China 2014 в Чжухай. По словам китайских инженеров, марсоход будет иметь 6 колес. Столько же у «Нефритового зайца». По сравнению с последним марсоход будет больше и сможет более эффективно преодолевать препятствия. Юйту мог справиться с препятствиями высотой не более 20 см, однако для передвижения по поверхности Марса это окажется недостаточным. Представленный на выставке прототип длиной 2 м будет доработан. Какими инструментами он будет обладать, еще предстоит решить. Предположительно, китайский марсоход будет запущен в 2020 году. Китай также планирует проект по сбору образцов марсианского грунта и их доставке на Землю в 2030 году. Марсианский ровер будет работать от солнечных батарей. По размеру он будет напоминать марсоходы Spirit и Opportunity. Его вес составит около 180 кг. Запустить более тяжелый аппарат, такой как Curiosity, который весит 900 кг, Китаю не позволяют существующие ограничения, имеющиеся у используемых сегодня китайских ракет-носителей. Вместе с моделью марсохода была продемонстрирована капсула, которая должна доставить аппарат на поверхность Марса. В настоящее время китайские инженеры работают над парашютной системой и термозащитой капсулы.
Zazzmataz: NASA представило видео с астероидом Бенну В 2016 году стартует миссия OSIRIS-Rex, в рамках которой предполагается высадка аппарата на астероид Бенну и взятие проб грунта. В NASA решили выпустить небольшой ролик, посвященный этому объекту. На видео, названном как «Путешествие Бенну» показано, как сформировался астероид и как он эволюционировал. В NASA планируют, что аппарат совершит посадку на астероид в 2018 году. В 2023 году полученные с астероида образцы должны будут вернуться на Землю. Предполагается, что Бенну может содержать органический материал, сохранившийся с начала зарождения Солнечной системы. Проведенные исследователями наблюдения показали, что плотность Бенну меньше плотности скальной породы. По словам ученых, возможно астероид имеет пустоты. Бенну очень темный объект. Он поглощает почти весь солнечный свет, выделяя энергию в виде тепла. Это приводит к небольшому смещению орбиты. Данное явление получило название эффект Ярковского. По оценкам ученых, астероид может столкнуться с Землей в XXII веке, но вероятность этого составляет 1 к 2500.
Zazzmataz: В Великобритании начат проект частной лунной миссии Группа британских инженеров во главе с несколькими научно-исследовательскими институтами и парой коммерческих компаний, решила организовать первую в истории частную лунную миссию под названием Lunar Mission One, поучаствовать в которой они приглашают всех желающих. Группа завела страницу на краудфандинговом сайте Kickstarter, без которого сейчас не обходится ни один интересный проект, и собирает первые 600 тысяч фунтов стерлингов (937 тысяч долларов) на запуск основного этапа проекта. Идейные вдохновители тоже примут участие в спонсировании лунного модуля. Задумка частной лунной миссии One заключается в отправке на Луну управляемого космического аппарата, который приземлится на поверхность спутника и пробурит скважину глубиной от двадцати до ста метров. Исследование полученных образцов позволит подробно узнать о том, как спутник Земли появился и существовал в течение четырех с половиной миллиардов лет и подходят ли условия на южном полюсе Луны для возведения лунной базы. История частного освоения космоса всегда была богата на события: бизнесмены, желающие остаться в истории, часто вкладывали огромные деньги ради лишения государств монополии на космические полеты. Попытки создать альтернативные способы покорения космических пространств относятся уже к концу семидесятых годов, когда в Германии появилась компания OTRAG (Orbital Transport und Raketen AG). Но Lunar Mission One – это беспрецедентный случай, когда бизнес-структуры решили не ограничиваться орбитальными или суборбитальными полетами. Энтузиасты из One обеспокоены, что государственные космические агентства разных стран перестали удивлять должное внимание Луне, хотя человечество до сих пор не знает ответов на множество насущных вопросов относительно единственного естественного спутника Земли. «Первая лунная миссия поможет нам намного лучше понять, как возникли наша планета и Луна», - говорит руководитель Lunar Mission One Дэвид Айрон (David Iron). Миссия One создана при поддержке ряда научных и учебных заведений Великобритании, включая Университетский колледж Лондона и Открытый университет. Кроме того, ряд ведущих ученых и инженеров оказывают консультативную поддержку этому проекту. Но главным партнером One станет компания RAL Space, которая уже давно сотрудничает с NASA и Европейским космическим агентством, помогая им в запуске аппаратов на орбиту. Организаторы рассчитывают на обычных граждан, решивших поддержать столь смелое начинание англичан. В течение четырех лет любой желающий сможет перечислить средства на нужды миссии, получая в обмен некий объем цифровой памяти на зонде, размер которого будет зависеть от пожертвования. Туда можно будет загрузить фотографии, текстовые послания, музыку и видео. Сумма пожертвования в этом случае должна составить около 45 евро. Также можно будет за отдельную плату навеки запечатлеть себя в истории космоса, отправив на Луну свои волосы, которые, как утверждают участники проекта, могут сохраняться миллиарды лет.
Сергей: Zazzmataz пишет: То есть то что есть во многих фантастических произведениях что разумная жизнь может быть и механической. И люди могут в конце концов переехать жить в бессмертные механические тела при желании. По крайней мере я так воспринял смысл этого фильма если не вдаваться в "личность" Чаппи. Ну, если брать именно это - то да, я согласен. И возможно я и сам напишу что-нибудь про это. svk пишет: Робот не может быть примером высокой морали, мне кажется. Я думаю авторы как Электроника, так и многих других фильмов и мультфильмов не согласились бы с этим. Возможно всё и так, как ты сказала, но ничто не мешает использовать авторами роботов для олицетворения такой морали. Так я бы сказал.
Zazzmataz: Новейшая карта астероидной активности В рамках программы NASA «Околоземный объект», составлена карта, показывающая, что входящие в атмосферу Земли небольшие астероиды разрушаются со случайным распределением по всему миру. Этой картой визуализируются данные, собранные за 1994-2013 годы датчиками США. Новейшая карта астероидной активности Карта дает понимание того, как часто небольшие астероиды воздействуют на земную атмосферу, приводя к появлению огненных шаров-болидов. За отчетный двадцатилетний период это происходило 556 раз. Такого размера астероиды для нашей планеты не опасны - они, практически все, разрушаются в атмосфере. Исключением можно считать только Челябинский метеорит - самый крупный, из когда-либо «покушавшихся» на Землю. Создание карты очень важно для ученых, поскольку позволяет уточнять размеры угрожающих Земле околоземных объектов. NASA своими приоритетными задачами считает обнаружение астероидов, несущих возможную угрозу планете, и их описание. С этой целью агентством за пять прошедших лет в 10 раз увеличены инвестиции в это направление. Кроме этого, NASA со своими партнерами по всему миру, разрабатывает стратегии, направленные на отслеживание обнаруженных околоземных объектов и описание их.
Zazzmataz: Япония запустила собственный зонд к астероиду Японское космическое агентство в среду успешно запустило в космос зонд «Хаябуса-2», который в 2018 году должен достичь астероида, исследовать на нем кратер методом подрыва, а в 2020 году вернуться за Землю. Hayabusa 2 Япония запустила зонд «Хаябуса-2» к астероиду 1999 JU3. Об этом сообщается на сайте Японского агентства аэрокосмических исследований. Стартовав из космического центра Танегашима на юге страны, японская ракета H-IIA вывела в космос научно-исследовательский зонд «Хаябуса-2», предназначенный для изучения астероида 1999 JU3. Старт, который изначально был перенесен на три дня, состоялся в 7.22 мск. По плану после двухчасового этапа выведения зонд начнет свое трехлетнее путешествие вглубь Солнечной системы навстречу астероиду 1999 JU3. Отмечается, что аппарат прибудет к 920-метровому астероиду в 2018 году. «Хаябуса-2» высадит на поверхность космического тела германский «прыгающий» посадочный модуль MASCOT, который имеет размеры 1x1,6x1,4 метра и весит 600 килограммов. Модуль проведет бомбардировку одного из кратеров астероида реактивным снарядом - для того, чтобы собрать образцы породы, которые будут выброшены в результате взрыва. В 2020 году зонд вернется на Землю. Ранее японское аэрокосмическое агентство JAXA предложило всем желающим записать их имена, послания и фотографии на электронный чип, который отправился в путешествие к астероиду вместе с зондом.
Сергей: Лучше б ты про НЛО чё-нибудь поставил... А то вот там астероиды каки-то... Понимаш.
Zazzmataz: NASA испытало космический корабль Orion NASA провело успешное испытание космического корабля Orion, который будет использоваться для доставки астронавтов на Марс. Корабль был запущен с помощью тяжелой ракеты Delta IV в 7:05 a.m. EST 5 декабря с мыса Канаверал во Флориде. NASA испытало космический корабль Orion Спустя 4,5 часа Orion приводнился в Тихом океане в 1 тыс. км к юго-западу от Сан-Диего. Во время испытательного полета Orion дважды проник в радиационный пояс Ван Аллена, достигнув высоты 5,8 тыс. км. Кроме того, корабль развил скорость 32 тыс. км в час, испытав нагрев до температуры 2,2 тыс. градусов Цельсия при вхождении в атмосферу Земли. Запуск Orion позволил собрать необходимые для будущей миссии на Марс данные о радиации, проверить теплозащиту аппарата, парашютную систему и бортовое оборудование. На Марс корабль должна будет отправить ракета-носитель Space Launch System, которая сейчас разрабатывается в Центре космических полётов им. Маршалла.
Zazzmataz: В Плесецке состоялся первый пуск тяжелой «Ангары» С космодрома в Плесецке впервые стартовала новейшая российская ракета «Ангара» в тяжелом варианте. В будущем она должна заменить ракету «Протон» для запусков на геостационарную орбиту, в дальний космос и к Луне. Ракета-носитель тяжелого класса «Ангара-А5» Этим утром с космодрома в Плесецке с первой попытки состоялся запуск ракеты-носителя «Ангара-А5», тяжелой версии ракеты, которая разрабатывалась в России последние 20 лет. Ожидается, что при помощи разгонного блока «Бриз-М» габаритно-весовой макет массой 2 т будет выведен на геостационарную орбиту, затем им же сведен с нее и затоплен в океане. Первый пуск легкого варианта этой ракеты «Ангара-1.2ПП» состоялся 9 июля этого года. Создание этой ракеты началось на заре 1990-х годов, когда после развала СССР космодром Байконур оказался на территории суверенного Казахстана и стало ясно, что этот космодром не удовлетворяет потребности России в критически важных запусках: имеющаяся еще с 1960-х годов тяжелая ракета «Протон» могла стартовать только с Байконура. Поэтому новую ракету, собирать которую требовалось полностью из российских деталей, было решено запускать с Плесецка. 15 сентября 1992 года было подписано постановление правительства, в соответствии с которым НПО «Энергия» предложило создать двухступенчатую ракету. Топливом для нее служит керосин, окислителем — кислород. Однако строительство ракеты затянулось на 20 лет. 6 января 1995 года был подписан указ президента, в соответствии с которым создание комплекса «Ангара» являлось задачей особой государственной важности. Головными заказчиками комплекса стали Министерство обороны и Российское космическое агентство, головным разработчиком — ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. В связи с тяжелой экономической ситуацией в стране в 1990-х годах финансирование КРК «Ангара» велось на уровне в несколько раз ниже, чем было предусмотрено постановлением, что привело к значительному срыву сроков начала летных испытаний. Отчасти поэтому ракета пока считается довольно дорогой: по некоторым оценкам, затраты на ее разработку составляют 100 млрд руб. «По существу, средства, вложенные в проект за два десятилетия, многократно подняли цену этого пока еще не готового носителя», — говорилось в отчете Счетной палаты за 2013 год. С 1994 по 2005 год было выделено не более 4% суммы средств, необходимых для создания комплекса. Во всех работах по созданию семейства ракет «Ангара» принимает участие достаточно большое количество предприятий и организаций. Заказчиками создания КРК «Ангара» являются Министерство обороны и Роскосмос. ГКНПЦ им. М. В. Хруничева — генеральный подрядчик. «Среди предприятий — основных подрядчиков этого проекта можно назвать ЦЭНКИ (входящее в него Конструкторское бюро транспортного машиностроения; КБТМ), НПО «Энергомаш», КБХА, НПЦ АП и т.д. Это основные предприятия, которые отвечают за ту или иную составляющую проекта. Так, КБТМ и Спецстрой — стартовый, технический комплекс; НПО «Энергомаш» и КБХА — двигатели, НПУ АП — система управления», — рассказал источник в ГКНПЦ им. М. В. Хруничева. Ракета-конструктор Изначально предлагалось создавать ракету не в единственном варианте, а целое семейство ракет, от легкой до тяжелой. Визуально легкая, средняя и тяжелая ракеты отличаются числом и компоновкой универсальных ракетных модулей, из которых состоит первая ступень. «Ангара-1.2ПП» имеет один УРМ, А5 — пять ракетных модулей с пятью двигателями РД-191. При этом легкий вариант ракеты выводит на околоземную орбиту 3,8 тонны, а А5 — 24,5 тонны на околоземную и до 4,6 тонны на геостационарную орбиту (36 тыс. км). «Ракета-носитель «Протон» имеет в общей сложности десять транспортабельных блоков, а «Ангара» вместо десяти блоков имеет семь блоков. При этом количество двигателей у нее соответствует числу блоков, в то время как у «Протона» двигателей гораздо больше: на первой ступени — шесть, на второй — четыре и на третьей — два плюс разгонный блок», — рассказал редактор журнала «Новости космонавтики» Игорь Афанасьев. «Поэтому по количеству разгонных блоков и числу двигателей «Ангара» эффективнее «Протона», — считает эксперт. По его мнению, поскольку основные технические решения в создании ракеты и стартового комплекса закладывались уже в начале 2000-х годов, в техническом плане ракета совершеннее более старшего «Протона». Если тяжелая ракета «Протон» использует в качестве топлива ядовитый гептил, то пара керосин — кислород, на которой летает «Ангара», считается менее токсичной. Если говорить о существующих зарубежных конкурентах пятой «Ангары», то это Delta 4, тяжелый вариант Atlas 5 и ракета Ariane 5. На сегодняшний день стоимость пуска Atlas 5 начинается от $150 млн, Delta 4 — от $150 млн до $200 млн. «Но ракета и не делалась как коммерческая ракета, ведь у нас остается «Протон», ее создавали в первую очередь для пусков по госпрограмме. Уже позднее, когда она выйдет на нужный темп пусков и появится второй стартовый комплекс на космодроме Восточный, она может стать конкурентоспособной», — считает Афанасьев. О преимуществах ракеты и ее перспективах рассказал источник в ГКНПЦ им. М. В. Хруничева. «Обращаем внимание на две важные характеристики. Первая — коэффициент грузоподъемности, то есть отношение веса полезной нагрузки к стартовой массе полностью заправленной ракеты. По этому показателю «Ангара» находится на самых верхних строчках среди всех мировых изделий этого класса. Второй показатель — коэффициент конструктивного совершенства. Это отношение сухой массы ракеты к выводимому полезному грузу. Чем меньше сухая масса ракеты, тем более она эффективна при выведении одного и того же полезного груза. По этой характеристике мы также находимся на самой верхней строчке среди мировых «тяжеловесов», будь то американские ракеты-носители Atlas 5 и Delta 4 или европейская Ariane 5. Ни в одном семействе ракет-носителей, которые сегодня разрабатываются и разрабатывались до этого за рубежом, не закладывалась возможность запуска ракет-носителей от самой легкой до самой тяжелой. Это означает, что одни и те же элементы ракеты-носителя будут востребованы и в легком, и в среднем, и в тяжелом классе. А это высокая серийность производства. По экономическим законам чем больше серийность изготовления, тем меньше его трудоемкость и себестоимость, но выше качество», — пояснил эксперт. Вечером стало известно, что испытания были завершены успешно - разгонный блок «Бриз-М» вывел габаритно-массовый макет космического аппарата на геостационарную орбиту высотой 35,8 тысячи километров.
Сергей: Эй картинку переделай! Неправильно поставил!
Zazzmataz: svk пишет: Робот не может быть примером высокой морали, мне кажется. В классическом понимании робота как механизма работающего по программе - да, так и есть, не может быть. В фильме показано когда совокупность свойств этого механизма переводит его в другой разряд. Ну то есть благодаря новейшей экспериментальной программе этот робот стал не просто адаптирующимся под условия устройством выполняющим приказы, теперь он может саморазвиваться, то есть он теперь может получать информацию, анализировать ее, самостоятельно принимать решения, творить чтото сам. Не помню как это называется в психологии и мозговедении, но Чаппи приобрел такие свойства которые поставили его в один ряд с живыми существами, то есть появились такие инструменты(или свойства) разума существа типа абстакции,аналогии,мышление,способность к творчеству итп. Поэтому роботом его можно назвать лишь формально
Zazzmataz: Сергей пишет: Лучше б ты про НЛО чё-нибудь поставил... Можно и про НЛО, но жизнь коротка и не хотелось бы ее тратить на изучение того что может быть не существует. Как говорят у нас в Сибири не бывает НЛО, бывает некачественный спирт
Сергей: Zazzmataz пишет: Можно и про НЛО, но жизнь коротка и не хотелось бы ее тратить на изучение того что может быть не существует. Я бы например сначала послушал а потом бы решал существует оно или нет! И знаешь что Ты - Умник из Умников! Я например не пью вообще! Но кое-чему свидетелем я был как бы ты в это не верил и как бы ты не относился, блин! Но тебе конечно милее карвндаши бороздящие мировое пространство, ха-ха! Ну валяй валяй. Твоя контора!
Сергей: Zazzmataz пишет: В фильме показано когда совокупность свойств этого механизма переводит его в другой разряд. Ну то есть благодаря новейшей экспериментальной программе этот робот стал не просто адаптирующимся под условия устройством выполняющим приказы, теперь он может саморазвиваться, то есть он теперь может получать информацию, анализировать ее, самостоятельно принимать решения, творить чтото сам. Не помню как это называется в психологии и мозговедении, но Чаппи приобрел такие свойства которые поставили его в один ряд с живыми существами, то есть появились такие инструменты(или свойства) разума существа типа абстакции,аналогии,мышление,способность к творчеству итп. Поэтому роботом его можно назвать лишь формально Я считаю что рано или поздно но это достижимо. Вполне.
Zazzmataz: Сергей пишет: Я бы нппример сначала послушал а потом бы решал существует оно или нет! Ну что я тут могу сказать, я - не ты. Мы разные. Я не решал ничего насчет существует НЛО или нет, я настоящего нло не видел, не повезло в жизни и тратить на это оставшееся время мне поэтому лень. Это не значит что я намекаю на то что ты видел что-то под воздействием какихто веществ, просто такая поговорка Каждый верит во чтто-то что ему ближе, так что останусь я со своими сирыми и убогими космическими кораблями бороздящими просторы большого театра
Сергей: Zazzmataz пишет: просто такая поговорка Должен сказать весьма обидная для людей которым повезло. Знаешь я подожду когда на тебя свалится не отработавшая ступень летающего карандаша коптящего матушку-природу, а какое-нибудь маленькое совсем незначительное ЧУДО! А я потом спрошу тебя что ты пил ладно?
Сергей: Zazzmataz пишет: Каждый верит во чтто-то что ему ближе О-кей! Ничего против этого не имею.
svk: Сергей пишет: Я думаю авторы как Электроника, так и многих других фильмов и мультфильмов не согласились бы с этим. Возможно всё и так, как ты сказала, но ничто не мешает использовать авторами роботов для олицетворения такой морали. Zazzmataz пишет: В фильме показано когда совокупность свойств этого механизма переводит его в другой разряд. Ну то есть благодаря новейшей экспериментальной программе этот робот стал не просто адаптирующимся под условия устройством выполняющим приказы, теперь он может саморазвиваться, то есть он теперь может получать информацию, анализировать ее, самостоятельно принимать решения, творить чтото сам. Не помню как это называется в психологии и мозговедении, но Чаппи приобрел такие свойства которые поставили его в один ряд с живыми существами, то есть появились такие инструменты(или свойства) разума существа типа абстакции,аналогии,мышление,способность к творчеству итп. Поэтому роботом его можно назвать лишь формально svk пишет: И только наша фантазия имеет право как-то очеловечивать робота.
svk: Zazzmataz пишет: просто такая поговорка Сергей пишет: Должен сказать весьма обидная для людей которым повезло. Ничего обидного не нахожу. Это просто констатация факта. В наиболее доходчивой форме.
Сергей: Ну вот, что и требовалось доказать! Ну о чем необычном можно говорить в такой аудитории? Разве что о сгоревших пробках в подъеде! Так что я не буду даже и пытаться.
ALX: Zazzmataz пишет: И люди могут в конце концов переехать жить в бессмертные механические тела при желании.
Zazzmataz: Сергей пишет: я подожду когда на тебя свалится не отработавшая ступень летающего карандаша коптящего матушку-природу Раньше надо было ждать, в прошлом году уже падали мне на голову отработавшие ступени . Нас вертолетами вывозили на полдня из вероятного района падения который был местом нашей работы . Это был какойто запуск прошлой весной или летом.Там еще мышей всяких в космос запускали. Ничего особенного, был представитель от МЧС сказал время падения там и правда гдето высоко в небе пролетело много дымящихся кусочков а через несколько минут типа грома прогремело. По мне это вообще не нло. Нло это когда видят чтото и понять не могут что это а оно еще лампочками мыргает и летает мгновеннно туда сюда. Иногда из таких настоящих НЛО вылазят зеленые и другого цвета человечки и похищают людей.
Сергей: Zazzmataz пишет: Иногда из таких настоящих НЛО вылазят зеленые и другого цвета человечки и похищают людей. Как говорил Николай Васильевич Гоголь в своем знаменитом "Носе" - "Бывают, господа, иногда такие вещи... Редко, но бывают"! Zazzmataz пишет: По мне это вообще не нло. Да ну, что ты конечно нет. Zazzmataz пишет: Нас вертолетами вывозили на полдня из вероятного района падения который был местом нашей работы . Это был какойто запуск прошлой весной или летом.Там еще мышей всяких в космос запускали. Поздравляю! То наверняка были МЫШИ-МУТАНТЫ-Ы! Как пить дать!
Zazzmataz: Сергей пишет: Редко, но бывают Многое возможно, но у меня уже возраст не тот чтоб за тарелками бегать, да и зрение чтобы их увидеть. Сергей пишет: То наверняка были МЫШИ-МУТАНТЫ-Ы! был бы Сергей в оренбурге прошлым летом то точно бы мог увидеть нло: Спускаемая капсула биоспутника "Бион-1М" с монгольскими мышами-песчанками, гекконами, рыбками-цихлидами, микроорганизмами, растениями и искусственными метеоритами, находившимися на орбите с 19 апреля, приземлилась под Оренбургом. "Спускаемый аппарат отделится от приборно-агрегатного отсека космического аппарата "Бион-М" в 6.32 мск. Успешно пройдя плотные слои атмосферы Земли, капсула в 7.12 мск совершила посадку в расчетном районе — примерно в 100 километрах северо-восточнее Оренбурга", — сообщили в Центре управления полетами (ЦУП). В настоящее время поиско-спасательная служба предпринимает меры по нахождению объекта на Земле. Ракета-носитель "Союз-2.1а" с научным космическим аппаратом "Бион-М" 1 стартовала с космодрома Байконур (Казахстан) 19 апреля этого года. В космос отправились 45 мышей, 15 гекконов, 8 монгольских песчанок, 20 улиток, а также колонии различных микроорганизмов, семена растений и сами растения. Высота полета аппарата составила 575 км, что примерно на 150 км выше орбиты Международной космической станции. На высотах около 600 км от Земли начинаются радиационные пояса, где резко снижается защита магнитного поля Земли от солнечной и космической радиации. Следующий аппарат серии "Бион", который полетит через два года, будет выведен на еще большую высоту орбиты — 1 тыс. км. За месяц полета на борту "Биона-М" было проведено более 70 экспериментов. Исследования делятся на две группы. Цель первой — исследование влияния невесомости и факторов космического полета на внутриклеточные изменения. Вторая группа экспериментов направлена на изучение воздействия на живые организмы космического ионизирующего излучения, а также отработку новых методов и средств космической дозиметрии. Первоначально "Бион-М" 1 должен был быть запущен в мае 2012 года, но старт перенесли на осень из-за неготовности аппарата. Осенью запуск также не состоялся, поскольку возвращение "биотуристов" произошло бы уже в холодное время года. За сутки до старта на космодроме Байконур в связи с гибелью подопытной мыши была произведена замена одной из групп мышей. Причиной гибели стал конфликт в "мышином экипаже". Так и представляю себе Сергея утверждающего что у инопланетян также многонациональные экипажи - типа сам видел
Zazzmataz: Российскую космическую станцию решили создать из модулей МКС МКС Фото: NASA Новая отечественная орбитальная станция может быть построена на базе трех модулей, собираемых для расширения российского сегмента Международной космической станции (МКС). Об этом пишут в субботу, 18 апреля, «Известия» со ссылкой на главу научно-технического совета Роскосмоса Юрия Коптева. «В проекте Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, который был рассмотрен и рекомендован к принятию Научно-техническим советом Роскосмоса 15 апреля, предусмотрена возможность после 2024 года на базе трех модулей Международной космической станции создать российскую орбитальную станцию», — сообщил Коптев. Модули, по словам представителя Роскосмоса, отстыкуют от Международной космической станции, если будет решено отказаться от участия в программе МКС после 2024 года. Основой новой станции, пояснил Коптев, могут стать многоцелевой лабораторный модуль, узловой модуль и научно-энергетический модуль, которые сейчас создаются Роскосмосом, и запуск которых намечен на 2017-2018 годы. 16 апреля президент РФ Владимир Путин в ходе прямой линии заявил, что Россия создаст к 2023 году собственную космическую станцию. Ранее сообщалось, что Россия может предложить принять участие в проекте своим партнерам по БРИКС — Индии и Китаю. В отличие от Международной космической станции орбита новой станции может иметь наклонение не 51,6 градуса, а 64,8 градуса. Это делает возможной отправку к ней космических аппаратов с территории России (например, космодрома Плесецк). 28 марта стало известно, что Россия намерена создать новую космическую станцию после 2024 года совместно с США. При этом Роскосмос договорился с НАСА о продлении эксплуатации до 2024 года Международной космической станции. http://lenta.ru/news/2015/04/18/station/
Сергей: Zazzmataz пишет: Многое возможно, но у меня уже возраст не тот чтоб за тарелками бегать, да и зрение чтобы их увидеть. Ну и сиди себе! Суп хлебай из тарелок, коли бегать лень! То ему лень, это лень. Своего ничё не сказал ещё, только статейки в интернете копаешь, и назвал как телепередачу - "Космические новости"! Ну а ты тогда кто - "Космический обозреватель" да? Zazzmataz пишет: Так и представляю себе Сергея утверждающего что у инопланетян также многонациональные экипажи - типа сам видел Видеть не видел, меня к сожалению никто не похищал пока, понял? А вот похитят - скажу как там! Пока же за неимением лучшего, анекдот инопланетный. От Сергея так сказать! Летят 2 летающие тарелочки, и видят нашу ракету с мышами. (Дерущимися, разумеется, из-за последнего кусочка сырка плавленого "Дружбв") - Слу-шай, Скврк, мо-жет рас-пот-ро-шим это лу-чом, а? А то за-ра-зят еще чем... - Да не, Грн, не бой-ся. По-ка они до-ле-тят, мы са-ми вым-рем! Хе-е! Конец цитаты!
Сергей: Zazzmataz пишет: был бы Сергей в оренбурге Зачем мне в Оренбурге смотреть на мышей, когда мой друг в... (умолчу где) видел куда более интересные вещи, чем ракета с мышиной боеголовкой, ха-ха!
Zazzmataz: Сергей пишет: Своего ничё не сказал ещё Ну ладно, нате: "...А сейчас репортаж из оренбуржских степей где случайный уфолог стал свидетелем посадки НЛО. - Сергей, расскажите нашим телезрителям как все произошло? - Ну, сижу я значит, никого не трогаю,обдумываю свою новую трилогию. Глядь - а тут как полетело по небу, засверкало, загремело. И в метрах 20-ти от меня упало чтото, открылся люк и оттуда полезли мышеноиды, гекконоиды и песчаноиды. Вот тут то ко мне и пришла Муза и я начал писать,писать, писать.... Только через 3 часа я заметил что меня преследуют 20 улиткоидов!...." Сергей пишет: меня к сожалению никто не похищал пока, понял? А я вот думаю что не факт
Сергей: Zazzmataz пишет: 20 улиткоидов!... Хм, а хорошие зверюги - улиткоиды... Да ещё 20 аж!.. Где хоть набралось-то столько? Спасибо, я запишу себе куда-нибудь. В хозяйстве всё пригодится.
Сергей: Zazzmataz пишет: А я вот думаю что не факт И то правда, говорят это не сразу проявляется! Так что ты внимательней к себе прислушивайся, чуть что - сразу ко мне, ладно?
Zazzmataz: Сергей пишет: Где хоть набралось-то столько? Вестимо, откуда: Zazzmataz пишет: ...В космос отправились 45 мышей, 15 гекконов, 8 монгольских песчанок, 20 улиток...Спускаемая капсула биоспутника "Бион-1М" с монгольскими мышами-песчанками, гекконами, рыбками-цихлидами, микроорганизмами, растениями и искусственными метеоритами, находившимися на орбите с 19 апреля, приземлилась под Оренбургом.
Сергей: Балда ты ей-богу, я просто хотел немного разнообразить твою тему! Я понимаю что вопрос НЛО очень спорный и неизвестно то ли есть они, то ли нету, и неизвестно что это такое и откуда. И даже понимаю что их вообще может и не быть и они лишь кажутся насмотревшимся фантастики людям... Это всё понятно, что тут всяко может быть, и правда и вымысел и всё на свете... Но если действительно они есть и действительно они из космоса, то это тоже часть космоса так или иначе... Увы, так люди устроены, что то что сами не видели и не щупали для них не существует... Что ж, если ты хочешь посвятить эту тему, как технарь, только материальному и ортодоксально-научному, то пожалуйста поступай как знаешь... Но мне честно говоря жалко, что так... Я ждал и хотел большего от этой темы, большего чем просто "Выставка достижений космического хозяйства". Но если ты хочешь - пожалуйста... Твоя контора...
Zazzmataz: Сергей пишет: я просто хотел немного разнообразить твою тему! Так ведь не запрещает никто. В этом плане тут все либерально-толерантно. Каждый в жизни видел или ощущал что-то,что не может объяснить. Однако когда кто-то рассказывает об этом закономерно может получить вопрос - "А ну-ка покажи?". Вот в этом и проблема. В интернете полно фото и видео но там обычно какаято муть, расплывчатые огни по которым сказать вообще ничего нельзя. А в случае с "ВДНХ" получаем высококачественные фото, хитромудрые могучие научные аппараты и ощущение гордости за братьев-кроманьонцев Ну и вроде как соответствует названию темы. А на самом деле тут можно писать все что пожелаешь. Вот, например, года два назад англичане рассекретили данные по зафиксированным случаям НЛО и гдето в тырнетах это все лежит. Можно запостить их тут в духе "Трепещите земляне перед инопланетной мощью!"
Сергей: Zazzmataz пишет: Так ведь не запрещает никто. В этом плане тут все либерально-толерантно. Каждый в жизни видел или ощущал что-то,что не может объяснить. Однако когда рассказывает об этом закономерно может получить вопрос - "А ну-ка покажи?". Вот в этом и проблема. В интернете полно фото и видео но там обычно какаято муть, расплывчатые огни по которым сказать вообще ничего нельзя. Так вот в этом-то и проблема, в общем-то. Мне хоть и нравится эта тема, но чего-то реально сногсшибательного я вряд ли где найду... А если начну рассказывать чему например мне довелось быть свидетелем, то вы, ребята, легко можете возразить, что это связано с тем чем, пятым десятым, но не с инопланетянами. Так ведь? И я вряд ли смогу доказать что это именно они, так как у меня нету достаточной базы для этого. В общем, оно бы и интересно, но как тут быть, я не знаю... К тому же мне думается ещё вот что... Мне кажется спецслужбы многих стран намеренно искажают факты, связанные с НЛО, и общестаенности подбрасывают... ну откровенно говоря "пустышку" как бы, дабы отвлечь общественность от того что есть реально. Согласитесь, ребята, что приём этот известен! Мы скажем давно уже изучили досконально НЛО в каком-нибудь таинственном "Ангаре-18", а вам, почтеннейшая публика, мы подсунем трудно разбираемые снимки, на которых неизвестно что! Такую возможность мы тоже не можем исключить. Так что понятно, что я могу конечно запостить тут эту тему, но вряд ли она найдет здесь должный отзыв, ибо это будет опираться лишь на сплетни и слухи, как бы, а это недостаточная опора, чтобы говорить о чем-то. Так что и рад бы, но не могу пока пойти на это. Zazzmataz пишет: на самом деле тут можно писать все что пожелаешь. Я понимаю, что можно, но... Навряд ли я смогу представить что-то. Ибо скептиков и без того очень трудно убеждать в чём-то. А не скептиков очень мало сейчас.
svk: Сергей пишет: Мне кажется спецслужбы многих стран намеренно искажают факты, связанные с НЛО Вот спецслужбам больше заняться нечем, да... Конечно, если деньги потратить, то тогда штампик "top secret"может очень пригодится. Но и без этого всяким службам работы хватает. Им бы с земным разобраться, более менее правильно отсортировав. Не то что во внеземным проблемах утопать, да еще и скрывать это самым тщательнейшим образом. Но мы с вами знаем, что на всякую тайну рано или поздно найдется либо свой Ассанж, либо свой Сноуден. Пока не наблюдается таковых агентов-разоблачителей (чтобы с фактами и цифрами и чем-то еще, возможно более материальным и доказательным). Скорее так бывает: Они вот от нас скрывают, а вот я был в неком месте и видел нечто, доказывающее, что всё не так. Но какое это было "нечто" - я сказать не могу, поскольку а) меня запугали агенты б )- молчи, время не пришло! - предупредили пришельцы в) мне не дали рассмотреть г) мне велели заткнуть уши д) у меня вырвали прямо из рук е) меня сбило с ног ё) было очень далеко до... ж) я стоял слишком близко от... з) было темно ж) стало светло и) уже смеркалось й) еще не рассвело к) стоял туман л) внезапно мгла рассеялась м) на меня напал ужас н) я пришел к точке просветления о) она рассыпалась п) оно скукожилось р) всё улетучилось с) меня ослепило т) я был оглушен у) я онемел на 10 лет ф) они улетели х) пленка оказалась засвечена ц) микрофон затрещал ш) видео получилось нечетким ч) моя машина сломалась щ) я не смог сдвинуться с места э) когда я наконец остановиться, всё кончилось... ю) возникли секретные сложности я) я проснулся Вот Составился сам собой списочек причин! Но не думаю, что он полон
Сергей: Ну ты Светлана с куда большим успехом могла бы ничего и не писать и списочек (автописьмом) не составлять, ибо я и без этого знаю что ты скажешь, или сказала бы! Я не знаю как форум, но меня ты не поразила ни ехидством, ни иронией, хе-хе, (думвю лучше всего тебе бы книжки юмористические писать, но вряд ли кто читать их будет! ) ни тем более остроумием, хотя постаралась ты изрядно! Ну что ж, пожалуйста, это всегда занимательно конечно и весьма весело за такими постами наблюдать. Вот собственно и всё - что тут ещё скажешь-то? Ха-ха, разве только, да и всё. Сарказма хоть отбавляй конечно, молодеч!
svk: Сергей пишет: Ну ты Светлана с куда большим успехом могла бы ничего и не писать и списочек (автописьмом) не составлять, ибо я и без этого знаю что ты скажешь, или сказала бы! Это уж я сама буду решать... Я не знаю как форум, но меня ты не поразила ни ехидством, ни иронией, хе-хе, (думвю лучше всего тебе бы книжки юмористические писать, но вряд ли кто читать их будет! ) ни тем более остроумием, хотя постаралась ты изрядно! Никого поражать не собиралась, ехидством или остроумием, или еще чем другим. И стараться не пришлось, потому как список состоит из штампов. При небольшом желании любой человек может составить свой На счет книжек: это уж как получится... А кто там чего читать будет - никому неизвестно. Даже читателям. И наблюдателям.
Сергей: svk пишет: Это уж я сама буду решать... Да пожалуйста, я не возражаю. Форум он на то и форум, чтобы самовыражаться КАК-ЛИБО. Конечно понятно что ты и не собиралась никого там "поражать" а просто непреодолимо написать захотелось! Бывает, бывает, я по себе знаю! Творчество вообще штука спонтанная. Специально по заказу или просьбе не делается.
Сергей: svk пишет: При небольшом желании любой человек может составить свой Разумеется: Дурное дело нехитрое!
svk: Сергей пишет: Творчество вообще штука спонтанная. Специально по заказу или просьбе не делается. Абсолютно верно! Прямо мои слова снял с пера! Сергей пишет: Разумеется: Дурное дело нехитрое! Вот именно!
Сергей: svk пишет: Прямо мои слова снял с пера! С чем я тебя и поздравляю!
Сергей: svk пишет: Вот именно! Это вам не вопросы там придумывать какие-нибудь. Сидеть там напрягаться как Шекспир - "Быть или не быть" да? Тут всё просто, как у собаки Павлова. Спокойно так сидим себе и лясы точим.
ALX: svk пишет: Скорее так бывает: Пункты 2 и последний убедительнее всех остальных. P.S. Закончил еще один рассказ. Осталось придумать название.
svk: ALX пишет: P.S. Закончил еще один рассказ. Осталось придумать название. Надеюсь, это займет не очень много времени, рассказ увидит свет
Сергей: Лет, ребята эдак тыщу назад было очень смешно над чудаками утверждающими, что Земля видите ли "круглая", ха-ха! Потом согласились, хорошо пусть будет круглая, но уж никак она не вокруг Солнца ходит, хе-хе! Подняться на мешке с дымом в воздух! Хо-хо! Летать быстрее звука! Ну не анекдот ли? Хи-хи! И ещё много раз и ха-ха, и хо-хо, и хи-хи... Не окажемся ли и мы когда-то в этом перечне?
svk: Сергей пишет: Лет, ребята эдак тыщу назад Не окажемся ли и мы когда-то в этом перечне? Дэн Сяо Пина спросили: какое влияние на мировую историю оказала Великая Французская революция? Ответ его был - Слишком мало времени прошло, чтобы оценивать. Вот и подождем тыщу лет, а там посмотрим.
Сергей: svk пишет: Вот и подождем тыщу лет, а там посмотрим. Вот и я о том же.
PPA: Чаще всего люди за НЛО принимают, какие бы то ни было астрономические явления, происходящие в небе, а также запуски метеорологических ракет и зондов и т.д. И происходит это в силу того что в повседневной своей жизни люди не сталкиваются с этим и поэтому не знаю что это и с чем его едят. Также не секрет что астрономию у нас в большинстве школ не преподают уже давно, а если где и преподают, то поверхностно совсеми вытекающими из этого последствиями, да и в советское время этому предмету в школах не придавали большого значения. Если кому интересно вот лекция астронома, кандидата физико-математических наук, ГАИШ МГУ Владимира Сурдина «НЛО», в которой он рассказывает как раз об астрономических явлениях и не только которые люди принимают за НЛО. Особенно понравилось, как полиция несколько часов гналась за шаром в небе, в итого оказалось, что это была Луна низко над горизонтом. Ну, тупые. (с) Задорнов М. http://kinosha.me/watch/8343738303839312532333735333936313 Эту лекцию в двух частях «НЛО: загадки и разгадки» не смотрел, возможно, повторение предыдущей: Вот ещё выступление под названием «об исследованиях в 2013 году» В.А. Черноброва известного уфолога, исследователя аномальных явлений, ловца кругов на полях, НЛО и зелёных человечков. Сам ещё полностью не смотрел, но думаю, будет интересно сравнить два взгляда...
Сергей: PPA пишет: Чаще всего люди за НЛО принимают, какие бы то ни было астрономические явления, происходящие в небе, а также запуски метеорологических ракет и зондов и т.д. И происходит это в силу того что в повседневной своей жизни люди не сталкиваются с этим и поэтому не знаю что это и с чем его едят. Как много однако зондов запускается! Я понимаю, что зонды и иже с ними, но хватает, должен заметить и действительно, по-настоящему, взаправду труднообъяснимых явлений, и так далее. Но это так я к слову... Я знаю что никто меня не поддержит здесь к сожалению... Ибо нет таких... PPA пишет: Вот ещё выступление под названием «об исследованиях в 2013 году» В.А. Черноброва известного уфолога, исследователя аномальных явлений, ловца кругов на полях, НЛО и зелёных человечков. Ирония понятна, но Черноброва я лично уважаю, и мой покойный дядя тоже любил слушать его передачи на радио. PPA пишет: будет интересно сравнить два взгляда... Особенно при полном отсутствии второго взгляда!
Сергей: PPA пишет: Также не секрет что астрономию у нас в большинстве школ не преподают уже давно, а если где и преподают, то поверхностно совсеми вытекающими из этого последствиями, да и в советское время этому предмету в школах не придавали большого значения. К сожалению меня тоже удручает это. Попросил однажды родственников купить мне учебник астрономии, и они с трудом смогли сделать это. А продавцы сказали что школы не преподают почти её.
PPA: Сергей пишет: Как много однако зондов запускается! Довольно много несколько десятков в год. Сергей пишет: Я понимаю, что зонды и иже с ними, но хватает, должен заметить и действительно, по-настоящему, взаправду труднообъяснимых явлений, и так далее. Никто и не утверждает обратного, есть много чего, что пока не могут объяснить с научной точки зрения Сергей пишет: Ирония понятна, но Черноброва я лично уважаю, и мой покойный дядя тоже любил слушать его передачи на радио. Я лично тоже ничего против него не имею. Сергей пишет: Особенно при полном отсутствии второго взгляда! Ещё не посмотрел, а уже выводы делаешь. Просто посмотри, а там видно будет, что да как.
Сергей: PPA пишет: Ещё не посмотрел, а уже выводы делаешь. Просто посмотри, а там видно будет, что да как. Нет, я не о том. Я о том что здесь у нас нету почти ничего, и вот эти ролики первые можно сказать. А так само собой.
ALX: svk пишет: Надеюсь, это займет не очень много времени, рассказ увидит свет В самое ближайшее время.
Zazzmataz: Помню в пик популярности в СССР материалов об НЛО,когда о них стало разрешено говорить, в какойто газете типа аргументов и фактов шла реклама книжки вернее даже сказать брошюры где энтузиасты нло-шного дела собрали все материалы по ним. Помню мы выписали благо тогда это недорого было. Помоему там даже 2 брошюры было. Возможно предки еще невыбросили ее ближе к лету смотаюсь к ним если найду, то сосканирую и тут выложу. Это тогда будет мой вклад в победу Сергея над скучными реакционистскими научными открытиями Там были описаны всякие известные случаи, фото вроде не было (наверно честные люди делали не стали морочить никому голову,или денег на фотки напечатать не хватило). Кроме того, в конце была классификация всех виденых инопланетян и их летающих тарелок, с картинками
Zazzmataz: Длинный пост получится, ну да ладно. Кому лень читать просто пропустят Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова Русский ученый, лауреат премии Правительства России Владимир Леонов является создателем фундаментальной теории Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры. Схема антигравитационного двигателя Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел: - Владимир Семенович, на Вашем блоге размещены видеоролики испытаний 2009 года аппарата с квантовым двигателем внутри. Привод на колеса отсутствует, тем не менее, аппарат передвигается горизонтально за счет внутренних сил. Ваши оппоненты утверждают, что все дело в трении подшипников колес, а в невесомости он работать не будет. - Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать "фактор подшипников". В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500...700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10...12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения. - Вы можете дать сравнительные характеристики квантового двигателя и современного ракетного двигателя? - На основании стендовых испытаний такие характеристики получены. Для сравнения: современный ракетный двигатель (далее - РД) на 1 кВт мощности создает тягу в 1 Ньютон (0,1 кгс). Опытный образец квантового двигателя (КД) образца 2014 года на 1 кВт мощности создает тягу в 5000 Ньютонов (500 кгс) в импульсе. Конечно, в непрерывном режиме удельные тяговые характеристики КД уменьшаются. Однако в импульсном режиме КД уже сейчас в 5000 раз эффективнее РД. Это объясняется тем, что КД, в отличие от РД, не греет атмосферу и космос продуктами сгорания топлива. КД питается электрической энергией. - Но это же революция в двигателестроении. А как она отразится на космической отрасли? - Сегодня реактивные двигатели (РД) космических аппаратов достигли своего технического предела. За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза - до 450 секунд (Протон). Импульс работы квантовых двигателей составляет не сотни секунд, а годы. Ракета с РД массой в 100 тонн в лучшем случае несет 5 тонн (5%) полезного груза. Аппарат с квантовым двигателем в 100 тонн будет иметь квантовый двигатель с реактором в 10 тонн, то есть полезная нагрузка составляет 90 тонн, это уже 900% против 5% у РД. - А каковы будут скоростные характеристики межпланетных космических кораблей нового поколения? - Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты. Но главное, имея длительный импульс тяги, аппарат с КД может двигаться с ускорением. Так, полет до Марса на космическом корабле нового поколения с квантовым двигателем в режиме ускорения ±1g составит всего 42 часа, причем с полной компенсацией невесомости, до Луны - 3,6 часа. Наступает новая эра в космических технологиях. - А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя? - Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина. Но в России есть и собственные разработки. Я писал об этом в статье "Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России". Сегодня мы пожинаем плоды этого в виде падения цен на углеводородные энергоносители (Читайте "Россию собираются душить холодным синтезом"). - Холодный синтез - это отдельная большая тема, а возвращаясь к квантовому двигателю, хотелось бы знать о применении его в авиации. - Создание универсального двигателя, который мог бы одновременно работать в космосе, в атмосфере, на земле и под водой является первостепенной задачей фундаментальной науки. Этому требованию удовлетворяет только один двигатель - квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 10...12 км, выше он не летает. Установка КД на самолете позволит летать ему на высотах 50...100 км, где сопротивление снижается на порядки, а соответственно и расход традиционного топлива, самолет летит по сути дела по инерции. При переходе на топливо ХЯС самолет сможет летать годами без дозаправки. За счет увеличения скорости, например, на трассе Москва-Нью-Йорк время полета может быть снижено с 10 часов до 1 часа. - Ну, прямо фантастика. А что будет с автомобилем? - Да никакой фантастики нет, есть фундаментальная теория Суперобъединения, которая определяет физические основы новых реакторов ХЯС и квантового двигателя, работающих на новых физических принципах. Сегодняшний уровень развития науки и техники сто лет назад воспринимался бы как фантастика, когда авиация и автомобили только зарождались. А что будет через сто лет? Уже сейчас установка квантового двигателя на автомобиле в корне изменяет его схему. Имеем корпус автомобиля на колесах и силовую установку с КД. Трансмиссия не нужна. Тягу обеспечивает КД, проходимость колоссальная, колеса не буксуют. Заправка 1 кг никеля в реактор ХЯС позволит легковому автомобилю пробегать 10 миллионов километров без дозаправки, это 25 расстояний до Луны. Автомобиль будет почти "вечным" - 50...100 лет срок службы. Появятся летающие автомобили с антигравитационной подушкой, способные по воздуху преодолевать водные преграды. - Вы обрисовали нам идеалистическую картину недалекого будущего. Но кто же это позволит сделать? Транснациональные корпорации, чей бизнес держится на бензине и нефти, не допустят такого. Да и 50% бюджета России до санкций Запада наполнялось за счет нефтегазового экспорта. - Это не так в корне. Все, что сейчас ездит и летает, - это прошлый век. Поверьте, пройдет время, и транснациональные корпорации наперегонки побегут осваивать производство новых автомобилей, летательных аппаратов и реакторов. Это правила успешного бизнеса, и они очень жесткие. Кто опоздает к раздаче, тот разорится. И у России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса. Сырьевая экономика России оказалась уязвимой от санкционной политики Запада, и это не было секретом. Теперь за санкции мы должны благодарить Запад, что он пробудил Россию. Нам надо буквально 2-3 года, чтобы провести модернизацию и ускоренными темпами обеспечить рост экономики. Дэн Сяопину было 74 года, когда он начал модернизацию Китая, и их экономика была в худшем состоянии, Путину - 62. - Насколько нам известно, вы уже 20 лет работаете над теорией Суперобъединения, квантовым двигателем и реактором ХЯС. Но оказалось так, что итальянец Андреа Росси первым запустил реактор холодного ядерного синтеза. США и Китай также работают на создание квантового двигателя. А не опаздываем ли мы и кто в России мешает развитию новых энергетических и космических технологий? - Как это ни парадоксально, но основным противником холодного синтеза и исследований в области антигравитации было и остается руководство Российской академии наук (РАН), а точнее, комиссия РАН по лженауке, которая объявила холодный синтез и антигравитацию махровой лженаукой. Нетрудно доказать, что комиссия РАН по лженауке была специальным проектом извне, когда на фоне борьбы с колдунами и лжецелителями в РАН были разгромлены все группы ученых-энтузиастов в области ХЯС. К нашему счастью, специалисты в области ХЯС не сдались и продолжали работать в "подполье", организуя по инициативе одного из пионеров ХЯС Юрия Бажутова ежегодные конференции по холодной трансмутации ядер. Сейчас готовятся уже к проведению 22-ой конференции. Что касается реактора Росси, то особых секретов у него нет, и его реактор уже был повторен русским ученым Александром Пархомовым. Но руки у комиссии РАН по лженауке дотянулись и до военных, до Роскосмоса. Были остановлены работы в области создания аппаратов искусственного тяготения в НИИ космических систем (НИИКС), а один из пионеров нового направления в космическом двигателестроении генерал Валерий Меньшиков отправлен в отставку. В СМИ была задута компания по дискредитации данных работ (читайте "Возобновление испытаний "Гравицапы" - это пушечный залп по Академии наук"). В итоге было потеряно время, и Роскосмос не смог участвовать в модернизации квантового двигателя. Добавлю, что в работе КД нет никакого нарушения третьего закона Ньютона. КД создает тягу при взаимодействии с квантованным пространством временем. Китай и США также работают над созданием квантового двигателя. Но их достижения по силе тяги составляют менее 1 грамма против 500 кг у российского КД (читайте "Новый американский двигатель опроверг законы физики"). - Владимир Семенович, большое Вам спасибо за интересное интервью. А как обстоят дела с бозоном Хиггса? - Как я и утверждал, бозон Хиггса и его поиски на БАКе - это крупнейшая антинаучная фальсификация. Обещали после открытия бозона Хиггса создать новую физику и решить проблемы квантовой гравитации. Не решили. А проблемы квантовой гравитации и искусственного управления тяготением успешно решены в теории Суперобъединения, которая и представляет собой новую физику. В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона). Квантон - это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы. - Большое спасибо за Ваше интервью. Будем надеяться, что санкции Запала действительно подтолкнут развитие отечественной науки в приоритетных областях. Книги Владимира Леонова: 1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. 2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages. Александр Петров
Zazzmataz: Как физики потрогали свет С XVII века физики спорили о том, что такое свет. В одних случаях свет имеет свойства волн, а в других ведет себя как частица. Горячие споры между именитыми физиками о природе света приутихли после становления квантовой механики, которая заявила, что свет - это и частица, и волна одновременно. И если со светом все более-менее стало ясно, то новым яблоком раздора в научном мире стала сама квантовая механика, правда, это уже совсем другая история. Обмен энергией фотонов с электронами позволил 'сфотографировать' стоячую волну электромагнитного излучения на поверхности тонкой серебряной проволочки. Фото: EPFL Физики провели множество экспериментов со светом, однако в каждом из них можно было наблюдать свет или как волну, или как частицу. Свойства частиц свет проявляет, например, в явлении фотоэффекта - выбивании электронов из металла световым квантом. Это явление используется в элементах солнечных батарей, питающих электрической энергией калькуляторы и аппаратуру спутников. А вот когда мы видим разноцветные пятна на воде, покрытой масляной пленкой, это проявление классического волнового поведения - интерференции. Физики из федеральной политехнической школы Лозанны впервые поставили эксперимент, в котором смогли заставить свет одновременно проявить свойства как частицы, так и волны. Для своего эксперимента исследователи использовали модифицированный просвечивающий электронный микроскоп (TEM) с фотокатодом, фемтосекундный лазер с длиной волны 800 нм и фильтр электронов по энергиям. Фото: EPFL Для этого они взяли кусок очень тонкой серебряной проволоки диаметром всего 50 нанометров и осветили его очень короткой фемтосекундной лазерной вспышкой. Взаимодействие квантов света лазера с электронами в металле приводит к возникновению специфических колебаний электронов (поверхностных плазмонных поляритонов). Их энергия состоит частично из электромагнитной энергии фотонов и частично - из энергии собственных возмущений электронов. Получается, что свет как бы "застревает" в этой металлической проволоке и начинает перемещаться вдоль ее поверхности. При этом волна, дойдя до конца проволоки, отражается и идет обратно, до другого конца. Такие волны, гуляющие по проволоке в разных направлениях, накладываются друг на друга и образуют стоячую волну. Такой же эффект возникает на поверхности воды, налитой в стакан, если его поставить на вибрирующую поверхность. Тогда на поверхности образуется рябь, которую образуют волны, отражающиеся от стенок стакана. Итак, французские физики поймали свет в виде волны и заставили ее "встать" в серебряной проволоке. А как теперь "потрогать" пойманные фотоны и доказать, что это не просто волны, но и частицы? Тут исследователям помогли другие элементарные частицы - электроны, поток которых отправляли вслед за лазерной вспышкой. Электроны, пролетая мимо проволоки, взаимодействовали со стоячей волной, точнее, с фотонами, и обменивались с ними энергией. Изначально все электроны имели одинаковую энергию, а значит, летели с одной и той же скоростью. После того, как они обменялись квантами энергии с фотонами, часть из электронов полетела быстрее - они получили дополнительную энергию, а часть затормозилась - энергию у них "отобрали" фотоны. Теперь осталось пропустить этот неоднородный поток электронов, несущий в себе информацию о фотонах в проволоке, сквозь энергетический фильтр и получить фотографию стоячей волны. Так физики показали, что, с одной стороны, свет - это волна, заключив его в металлическую проволоку, и в то же время, что свет не потерял способность быть частицей - электроны сталкивались с фотонами, обмениваясь с ними энергией. Кстати, как раз за открытие эффекта неупругого рассеяния рентгеновского излучения на свободных электронах почти сто лет назад, в 1927 году, американский физик Артур Комптон был удостоен Нобелевской премии. Именно это рассеяние фотонов света на электронах и назвали в его честь Комптоновским рассеянием. http://physiclib.ru/news/item/f00/s05/n0000520/index.shtml
ALX: Zazzmataz пишет: Длинный пост получится, ну да ладно. Кому лень читать просто пропустят Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова Прочитал. Очень интересно. И, если честно, сомневаюсь. Неужели все это правда? 42 часа до Марса, чуть больше трех часов до Луны. Не вериться.
Сергей: Zazzmataz пишет: Это тогда будет мой вклад в победу Сергея над скучными реакционистскими научными открытиями Да знаешь я наверно на радость Тебе выброшу белый флаг. Поступлю лучше как мудрый Галилео Галией, и буду думать втихаря что всё-таки они существуют, блин! Zazzmataz пишет: (наверно честные люди делали не стали морочить никому голову,или денег на фотки напечатать не хватило). Во-первых денег тогда на многое не хватало. А во-вторых телефоны ещё фотграфировать не умели! Так что снимков гораздо меньше было чем сейчас. Ну прогресс всё-таки. Хоть с морочаньем хоть без! Ребята я больше не спорю - считайте как хотите... Это дело каждого принимать или не принимать что-либо... Zazzmataz пишет: Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова Если это не элементарная брехня, то это пожалуй первая и единственная стоящая статья из всего что я тут вижу! Наконец-то похоже наука сделала шаг куда надо! Квантовый Двигатель! Парни кажись это начало новой эры! Но сильно ребята не обольщайтесь, ибо на карте очень многое стоит, и прежде всего деньги, которых лишатся производители старых средств передвижения. Они-то сделают всё против этого двигателя! Есть какой-то странный символизм в том что его автор является однофамильцем Алексея Архиповича Леонова - первого человека шагнувшего в открытый космос! И я надеюсь что изобретение другого Леонова поможет нам шагнуть в иные миры гораздо быстрее чем я думал, хе-хе! Zazzmataz пишет: Схема антигравитационного двигателя Ничего так схемка да? Ничего не напоминает вам она? А-а, то-то же! - Эй Скврк, что это было?! - А, это зем-ля-не, Грн, свой новый дви-га-тель ис-пы-ты-ва-ют... Амба нам с то-бой, похоже...
Сергей: Позволю себе ребята прокомментировать кое-что из самой важной тутошней статьи. Леонов пишет: - Сегодня реактивные двигатели (РД) космических аппаратов достигли своего технического предела. За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза - до 450 секунд (Протон). Об этом я здесь все уши прожужжал! РД подошли к своему максимуму! Они физически не могут дать больше! Мы упорно эксплуатируем по сути паровоз! Можно поставить на паровоз двух кочегаров, чтобы они в два раза быстрее кидали дрова в топку, но паровоз так и останется паровозом. Он всё - он выжался! То есть они - ракеты! Нужен прорыв и качественный притом! Леонов пишет: Как это ни парадоксально, но основным противником холодного синтеза и исследований в области антигравитации было и остается руководство Российской академии наук (РАН), а точнее, комиссия РАН по лженауке, которая объявила холодный синтез и антигравитацию махровой лженаукой. Нетрудно доказать, что комиссия РАН по лженауке была специальным проектом извне, когда на фоне борьбы с колдунами и лжецелителями в РАН были разгромлены все группы ученых-энтузиастов в области ХЯС. К нашему счастью, специалисты в области ХЯС не сдались и продолжали работать в "подполье", организуя по инициативе одного из пионеров ХЯС Юрия Бажутова ежегодные конференции по холодной трансмутации ядер. Сейчас готовятся уже к проведению 22-ой конференции. Что касается реактора Росси, то особых секретов у него нет, и его реактор уже был повторен русским ученым Александром Пархомовым. Но руки у комиссии РАН по лженауке дотянулись и до военных, до Роскосмоса. Были остановлены работы в области создания аппаратов искусственного тяготения в НИИ космических систем (НИИКС), а один из пионеров нового направления в космическом двигателестроении генерал Валерий Меньшиков отправлен в отставку. Ну вот - что и требовалось доказать... Борцы за "науку", куда там! Потом мы конечно вздыхаем и разводим руками, сетуя что нас в очередной раз "обогнали". Из-за подобных вот "борцов"... Леонов пишет: А проблемы квантовой гравитации и искусственного управления тяготением успешно решены в теории Суперобъединения, которая и представляет собой новую физику. В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона). Квантон - это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы. Между прочим я писал об Аверьясове, помните? А основной его постулат, как раз и гласит, что вакуум не есть пустота! Что он заполнен некой материей и вот то, что открыто Леоновым, и есть похоже эта самая материя, или элементы её. И таким образом всё становится на свои, братцы, места!
svk: Сергей пишет: Леонов пишет: А собственно, что Леонов может еще писать или говорить? Ничего другого и не может.
fedja: ALX пишет: 42 часа до Марса А обратно столько же? http://tjournal.ru/paper/leonov-cool-stories
Сергей: svk пишет: Ничего другого и не может. Не знаю чего ты ждала, но мне хватает!
ALX: fedja пишет: А обратно столько же? Может быть. Времени для обратного полета не указали.
svk: Любой человек может придумать и обосновать свою теорию и при каждой возможности пропагандировать ее как истинную и правильную. А всех несогласных - сразу называть ренегатами или еще как-нибудь, также грозно. Что некрасиво.
Сергей: Ребята, я про всё это слышу впервые. Это всё что я прочел про этого Леонова. Я пока не вижу что он чего-то дескать "не открыл". Видно что что-то там видимо всё-таки есть так или иначе. Так может лучше давайте просто посмотрим а не будем сразу оценки ставить? Вот например я слышал про изобретателя который создал ракету бурящую землю. Очень классный был проект, но автор его умер, и на этом всё угасло. Ну так что же? Плохо что ли от этого? Ну пусть придумывают всяко разное, коли учёные. Авось что-нибудь да будет!
Zazzmataz: Сергей пишет: Ну вот - что и требовалось доказать... Дело осталось за малым - построить реальную ракету. Было бы здорово если бы на этом моменте не возникли неожиданные тормоза как с народно изобретенным в свое время торсионным полем. А тем временем японцы.... Японский магнитоплан побил свой предыдущий рекорд скорости Фото: Kyodo / Reuters Японский магнитоплан превысил свой предыдущий рекорд скорости и на испытательной 40-километровой линии в префектуре Янамаси развил скорость, превышающую 600 километров час. Об этом сообщает The Telegraph. Как отмечают инженеры, протестированный поезд на магнитной подушке в такой же конструкции на скорости до 500 километров в час будет использоваться для регулярных перевозок пассажиров. Этого достаточно, чтобы за 40 минут попасть из Токио в Нагою (обычному составу требуется 4,5 часа). Стоимость проекта превышает 70 миллиардов долларов. Предыдущий рекорд был установлен 16 апреля на участке дороги из города Уэнохара в Фуэфуки, когда поезд компании Central Japan Railway разогнался до 590 километров в час. Ожидается, что эксплуатация поезда начнется в 2027 году. Такой долгий срок ввода магнитоплана обусловлен экологическими соображениями, по которым подавляющая часть маршрута поезда будет проходить в тоннелях. Работа магнитоплана основана на явлении магнитной левитации: при движении состав удерживается в воздухе над поверхностью полотна при помощи электромагнитной силы. Это приводит к снижению сопротивления при его перемещении и достижению составом высоких скоростей.
Сергей: Ребята, мне если честно смешно. Ведь и Дарвина тоже сперва никто не признавал и Эйнштейна. Тоже доставалось им от оппонентов со всех сторон и тоже они упрямо гнули свою линию. А теперь им памятники ставят. Так может рано выводы-то ещё делать? Может подождём лучше пока история рассудит?
Zazzmataz: Сергей пишет: Может подождём лучше пока история рассудит Прикол в том что открытия если они реально работают практически сразу начинают использоваться в жизни. У ученых обычно это начинается с доклада на конференции, после чего его открытие проверяют в других университетах и либо подтверждают либо неподтверждают результат. Вот с торсионым полем так и было но подтвердить никто не смог. Двигатель Леонова ятак понял уже не первый год существует, а где результат кроме утверждений и ,возможно, видео этого двигателя? Вот ответ на этот вопрос волнует, так как хотелось бы увидеть этов действии при жизни)) Леонов кстати не первый такой изобретатель, погуглю был еще какойто англичанин и вроде как его двиган китайцы и наса подтверждало результат
Сергей: Опять же ты приятель не учитываешь противодействующие стороны! Ведь такое открытие разом отсылает к чертям собачьим целую кучу промышленностей! А они что ты думаешь с удовольствием смотрели бы на сие? Ага как же! Они же понимают что даже показ видео про это (изобретение, я имею в виду) и то считай бомба под них, ибо все заорут "Хотим, хотим, давай, давай" так ведь? Промышленники это нешуточная сила между прочим! Крайне трудно стену эту пробить. Конечно мне тут возразят некоторые нечто - я знаю! Но сердцем я не с вами, господа скептики, а с ними! О, сколько нам открытий чудных, Готовит просвящения дух! И опыт, сын ошибок трудных И гений, парадоксов друг, И случай, Бог-изобретатель... (Александр Сергеевич Пушкин) Конец цитаты.
Zazzmataz: вот еще одно изобретение такого рода В NASA протестировали двигатель, работающий без топлива и опровергающий законы физики Эксперты NASA успешно испытали двигатель EmDrive, над которым больше 10 лет смеялись ученые. Принцип работы этого двигателя нарушает фундаментальные законы физики, но необъяснимым образом он работает, кардинально меняя перспективы освоения космоса. Двигатель EmDrive был изобретен британцем Рождером Шоером и не нуждается в топливе, поскольку в нем используется энергия микроволн. Первая экспериментальная модель была построена еще в 2003 году, тогда устройство дало тягу 16 миллиньютонов. Над изобретателем продолжали смеяться даже тогда, когда эксперимент в 2009 году успешно повторила группа китайских исследователей. Теперь отчет об испытаниях опубликован на сайте NASA. В статье американских исследователей, работавших под руководством доктора Гарольда Уайта из космического центра Линдона Джонсона, описаны восемь дней августа 2013 года, в течение которых была продемонстрирована жизнеспособность невероятной идеи. Как поясняет Hi-News, двигатель Шоера генерирует тягу путем колебаний микроволн вокруг вакуумного контейнера. Электричество, необходимое для создания микроволн, добывается с помощью солнечного света. Таким образом, устройство не требует использования топлива и фактически может работать вечно, до момента механической поломки. Портал Gizmodo поясняет, что идея такого двигателя кажется бредовой, а в теории он просто не должен работать. Тем не менее испытания подтвердили жизнеспособность идеи. "Тестовые испытания показали, что уникальная конструкция микроволнового двигателя действительно позволяет создавать силу, которую невозможно описать с классической точки зрения электромагнетического явления, и все же установка предполагает взаимодействие с квантовым вакуумом виртуальной плазмы", - говорится в представленном NASA отчете. Замеры показали наличие тяги в 30-50 миллиньютонов. Как поясняет Gizmodo, идея этого двигателя противоречит основным принципам закона о сохранении импульса. Теоретически можно было бы допустить, что двигатель работает из-за того, что при конструировании была допущена ошибка, однако модель тестировали две независимые команды исследователей. А в недалеком будущем идею наверняка захотят проверить российские и европейские ученые. The The Guardian Liberty Voice напоминает, что NASA давно ищет возможности для прорыва в области космических путешествий. EmDrive может сделать миссии по освоению дальнего космоса значительно более реальными. До сих пор космические разработки опирались на законы Исаака Ньютона, которые говорят о том, что даже при бесконечном использовании солнечных батарей для приведения в движение космических аппаратов потребуется топливо. Известны многочисленные попытки обойти это требование, в том числе эксперименты с антигравитацией и сверхпроводниками. Все эти эксперименты не удались и стали источником насмешек в научном мире. Принципиально новый двигатель Шоера основан на специальной теории относительности Энштейна и принципах движения импульсов света. Издание полагает, что в EmDrive заложена концепция, которая может изменить будущее космических полетов
Сергей: Почему-то тоже вот не видно... Интересно, почему? Поймите вы ребята, ёлки-палки, что наш мир это прежде всего мир НЕФТИ! Нефть это огромный круговорот денег в природе. А деньгам наплевать что вы можете с помощью чудо-устройства долететь до Луны за три часа и быстрее. Им гораздо важнее, что ракеты работают на нефти! Всё решительно всё заточено на ней. И я боюсь, что вот это всё достанут из хранилищ патентов (кстати одно такое прямо в моем Тугулыме находится, чтоб вы знали! ) когда нефть совсем уже иссякнет, но как бы тут не опоздать вообще... И если, ребята, я не прав я откушу от своего монитора кусочек.
Сергей: Кстати видел я где-то бочку эту.
Zazzmataz: Сергей пишет: такое открытие разом отсылает к чертям собачьим целую кучу промышленностей Врать не буду, скажу честно что думаю по этому поводу. Из-за того что кто-то заметил эффект в какие-то миллиньютоны промышленность и наука не кинутся сразу все изменять и переворота в жизни не будет. Вот наизобретали же на замену колесу кучу альтернатив - гусеницы всякие, воздушная подушка,магнитное скольжение итд. Но ни одна еще не заменила колеса которое используется уже тысячи лет. То же самое будет и с этими изобретениями - они найдут свою нишу, и возможно действительно в космической отрасли. Если конечно это реально изобретения, а не погрешности измерений или какое-то воздействие каких либо сторонних сил или излучений типа солнечного ветра итп. Цивилизация развивается последовательно, для того чтобы использовать некоторые изобретения нужен прорыв в смежных областях. Вот возьмем телегу - нормально ездит, мощность 1 лошадиная сила. Хочем ехать быстрее - изобретаем двигатель.Сначала паровой ездим на угле,потом -внутреннего сгорания, сначала ездим на газогенераторе (проще говоря на дровах) потом на продуктах переработки нефти. Дальше развивается электроника и прочее и получаем сейчас что у стандартного легкового автомобиля под капотом табун в среднем в 100 кобыл. Двигателям, кто бы что не говорил по тому поводу в любом случае нужна энергия, вот чтобы эти миллиньютоны превратить в десятки а то и сотни тонн тяги как на ракетных двигателях скорей всего понадобятся миллионы или миллиарды киловатт энергии чтобы что-то вытащить в космос. Ну то есть просто прикрутить к этому двигателю Саяно-Шушенскую ГЭС Вот когда освоим термоядерный синтез или антиматерию научимся недорого получать тогда у нас реальный прорыв будет во всем, так как практически не будет ограничений по энергетической мощности. Помнишь наверно тот анекдот про часики наручные где есть все и телевизор и радио и видео-магнитофон, телефон, но чтобы заработало надо было ходить с двумя чемоданами батареек. 20 лет назад этот анекдот был смешным а сейчас все это есть в любом сотовом. Вот это действительно прорыв который мы увидели при жизни. Поэтому я бы не сказал что те, кто яро не поддерживают таких изобретатетелей - это скептики. Это просто реалисты. Ну а мечтать тоже хорошо и правильно, но когда мечтаешь надо быть готовым к тому что реального результатат не получишь. Поэтому противопоставлять традиционную науку и частную в лице изобретателей по моему что-то проивоестественное. И те и другие делают одно и то же. Сергей пишет: Опять же ты приятель не учитываешь противодействующие стороны! Ну а вот это самое интересно. Появление какой-либо идеи или изобретения совсем не гарантирует ему что оно автоматически сразу найдет место в жизни. Для этого оно должно доказать что оно эффективно, и вот в этот момент и нужно знание арифметики и математики, поскольку пробиться в жизнь смогут только самые эффективные или подходящие по другим параметрам, а все остальные устареют быстрее чем реализуются. Борьба идей, их конкуренция,это и есть тот естественнй отбор который отсеивает золото от шлака, а не какието там промышленники. Это конечно идеализированный взгляд на то как все происходит и можно долго обсасывать теории заговора мол ктото кому-то не дает реализовать гениальные прорывы в науке. Но читая истории внедрения различных прогресивных в прошлом идей я склонен считать что этот взгляд верен. Потому как подтверждается фактами и реальной жизнью. Вот, на сегодня наумничался уже, так чтодля разрядки - анекдот: Идет лекция о Мичурине: - На этой груше он вырастил яблоко… На этой яблоне он вырастил грушу… В конце: - Есть ли какие-нибудь вопросы по экскурсии? - Да! Вот говорят, что он не своей смертью умер? - Полез он как-то за укропом на березу, тут его арбузом и накрыло!
Zazzmataz: Сергей пишет: Нефть это огромный круговорот денег в природе. А деньгам наплевать А что если рассмотреть с другой стороны этот момент? Деньги крутятся там где эффективность использования чего-то наиболее высока Сергей пишет: Кстати видел я где-то бочку эту. Ну не томи уже, расскажи уже с какого НЛО ты его снял? А то зашкерил движок в сарае и никому не говорит
kongovob: Zazzmataz пишет: Из-за того что кто-то заметил эффект в какие-то миллиньютоны промышленность и наука не кинутся сразу все изменять и переворота в жизни не будет. Не, мы не про такие мелочи, мы про более "опасные" и радикальные открытия типа источника энергии, который в шесть раз больше выдает ее, чем потребляет или про двигатель работающий на воде, или электро-моторы, которые ничем уже не уступают внутреннему сгоранию и т.д. и т.п. Zazzmataz пишет: В NASA протестировали двигатель, работающий без топлива Ну он вроде, плазменный какой-то и в 6 раз мощнее реактивных существующих. Ещё стабильности его работы не добились (не больше минуты работает), но я, думаю, это все равно уже финальная стадия.
svk: Zazzmataz пишет: Ну не томи уже, расскажи уже с какого НЛО ты его снял? Мне сей агрегат напомнил вот этот, только в несколько другом ракурсе снятый:
Сергей: Zazzmataz пишет: Ну не томи уже, расскажи уже с какого НЛО ты его снял? А то зашкерил движок в сарае и никому не говорит Ну в телепередаче видел в какой-то. Только и всего! svk пишет: Мне сей агрегат напомнил вот этот, только в несколько другом ракурсе снятый: Мне тоже.
Сергей: Zazzmataz пишет: итп. Угу, разумеется. И т. П.
Сергей: Zazzmataz пишет: так чтодля разрядки - анекдот: Анекдот: А) бородатый. Б) Не шибко умный. А если для разрядки, то я если не возражаете тоже позволю себе пошутить! Ребята мне всё здесь происходящее напоминает вот этот вот мультик, только наоборот! То есть весь "мир" (ну по крайней мере наш, здешний ) как бы против, весь "мир" сомневвется, весь "мир" недоверчиво кривит губки и один я - как Баба-Яга - За! Друзья может быть кто-нибудь хотя бы понарошку согласится как бы быть моим "напарником"? А то мне неинтересно как-то в одиночку-то!
kongovob: Сергей пишет: понарошку согласится как бы быть моим "напарником"? В каком деле?
Zazzmataz: kongovob пишет: мы про более "опасные" и радикальные открытия типа источника энергии, который в шесть раз больше выдает ее, чем потребляет Ну с этим даже Сергей не согласится, тогда бы он был писателем-сказочником, а не фантастом. Сергей пишет: один я - как Баба-Яга - За! Так ведь на картинке к видео написано "Баба-яга против" ? Честно говоря как и Костя, не понимаю за что ты "против" или "за" Ну изобретают себе изобретатели и бог с ними пусть изобретают, никто их за это не садит и не растреливает, все в курсе чего они там наизобретали. Астрономы вон тоже всякие открытия делают и никто за и против не говорит, что есть, то есть
Сергей: Zazzmataz пишет: Честно говоря как и Костя, не понимаю за что ты "против" или "за" Я против пустого оголтелого скептицизма ко всему новому, слабо изученому, слабо знакомому и оттого не совсем может понятному и премлимому даже! Но это не причина чтоб сразу, ребята "приставлять" к этому "штыки"! Ребята, мне не раз приходилось менять в жизни свои мировоззрения, свои взгляды на то или иное. Это трудно и ещё как! Ведь всех нас учили учили и вдруг бац Как говорил один тип из фильма "Большая перемена". Ну так что же? Ну бац и бац! Всё течет всё меняется. Плутон вон раньше считали девятой планетой а теперь перестали считать. От этого плохо кому стало? Ну и пусть некий Леонов придумал нечто в физике, ну даже если он ошибается вконец - мне кажется это не причина рассматривать его как некоего лжеучёного, и вообще заведомого брехуна! Посмотреть надо еще поискать что-нить про него сопоставить всё. Так ведь нет - мы сперва человека засмеём, всяко извините за выражение, обо... хм... да... И скажем да нет это так - "реализм" просто у нас такой. Может быть этот человек эти люди ШАНС какой-то нам дают, понимаете? Вот Я упоминал про ракету бурящую землю. Это не выдумка, об этом даже Сергей Капица рассказывал в своей программе "Очевидное-невероятное". Уж надеюсь в компетентности Капицы вы вряд ли будете сомневаться, так? Идея такой ракеты была даже упомянута в детском фильме "Тихие троечники" так кажется, если я не ошибаюсь. То есть идея реальна, она работала, модели были таких ракет. Но! Их автору не удалось справиться со всякими бюрократическими препятствиями, и скорее всего он покончил с собой, если мне не изменяет память - я смотрел ту передачу. А ведь может быть пригодились ракеты-то эти - вы поищите про них почитайте! И что - думаете единичный такой случай да? Вот я о Чём! Причем ладно когда мы так воспринимаем, нами хоть забор подпирай! А когла большие научные шишки? Ну я не знаю, ребята, если я и тут по вашему не прав, тогда я просто не знаю что сказать ещё... Я эту ракету просто как пример привел. Плохой он или хороший я не знаю - сами решайте... Есть такая поговорка "Доверяй но проверяй" - это правильно, я согласен, так и надо по идее. Но обратите внимание что сперва всё-таки идет "доверяй" а уже потом "проверяй". А не наоборот - сначала "проверяй" потом "доверяй", хи-хи! Ну можно конечно и так - я не спорю. Но это не мой простите метод. Вот за что я "За" и вот "Против" чего я. Считаете что я не прав - пожалуйста, считайте, это ваше право. Но тем не менее я считаю так как я сказал... Надеюсь я изложил всё понятно и доступно. Zazzmataz пишет: Ну с этим даже Сергей не согласится, тогда бы он был писателем-сказочником, а не фантастом. Я так понимаю что речь идет о "вечном двигателе", так? Ну что же, это разумеется антинаучно, но от этого оно не стало ни менее фантастичнее ни менее заманчивее. Поэтому отчего не согласился-то - конечно согласился бы! Хотя бы со сказочной гипотетической точки зрения. Вставить это куда-нибудь в книжку можно. Ну не вдаваясь в подробности а так - в общих чертах. И подписать что это "АНТИнаучно-фантастический роман" ха-ха-ха! Согласитесь что такого никто ещё не писал! Ну что ребята "съели"! То-то же! Не обижайтесь конечно шучу я! Так я - прикалываюсь просто. В этом вопросе, я имею в виду.
svk: Сергей пишет: Посмотреть надо еще поискать что-нить про него сопоставить всё. Вот это, например, характеризует? Постановление Правительства РФ от 16.01.1996 N 45 О присуждении премий Правительства Российской Федерации 1995 года в области науки и техники Рассмотрев предложения Совета по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники, Правительство Российской Федерации постановляет: Присудить премии Правительства Российской Федерации 1995 года в области науки и техники: [...] 30. Бородину Ивану Федоровичу, доктору технических наук, профессору кафедры Московского государственного агроинженерного университета имени В.П. Горячкина, руководителю работы, Бурлакову Вячеславу Гавриловичу, ведущему научному сотруднику, Богоявленскому Владимиру Михайловичу, кандидату технических наук, доценту кафедры, Горину Александру Дмитриевичу, Хайретдинову Равилю Халидовичу, старшим научным сотрудникам, Леонову Владимиру Семеновичу, кандидату технических наук, ведущему научному сотруднику, Наумову Феликсу Александровичу, инженеру - конструктору, Тарушкину Владимиру Ивановичу, доктору технических наук, заведующему лабораторией, - работникам того же университета; Кислице Дмитрию Андреевичу, начальнику отдела товарищества с ограниченной ответственностью "Сальское ремонтно-техническое предприятие "Авторемонтник", Помазу Валерию Леонидовичу, начальнику цеха, Тестову Николаю Ивановичу, директору, - работникам того же товарищества; Козлову Александру Петровичу, генеральному директору Московского акционерного общества по ремонту и модернизации энергетического оборудования электростанций; Кулюкину Сергею Сергеевичу, кандидату сельскохозяйственных наук, заместителю начальника Главного управления сельского хозяйства администрации Московской области, - за разработку, организацию выпуска и внедрение в сельскохозяйственное производство диэлектрических сепараторов семян. Отсюда
Сергей: Ах да, ещё я вот что забыл сказать. Ещё весомым аргументом так же считается - Ах мы вот тому-то и тому-то доверяли надеялись, а он вот гад ползучий обманул, так? Шарлатаны, иттить их в качель, так? " Бывает такое, конечно. Однако ж и от этого никто ещё не помирал вообще-то.
kongovob: Zazzmataz пишет: Ну с этим даже Сергей не согласится, тогда бы он был писателем-сказочником, а не фантастом. Ну почему же вот есть же факты дающие основания в этом не сомневаться : «Агрегат, вырабатывающий электричество с аномальным энергобалансом, получил назва-ние конвертера. Такое имя дал ему американ-ский изобретатель доктор Морей, который в 1937 году построил конвертер, потребляющий 100 ватт энергии, а выдающий 3,5 киловатта! Устройство весило 25 килограммов и тоже имело антенну. Два года спустя, Морей пост-роил конвертер, выдающий 50 киловатт! В конструкциях Теслы и Морея самое зага-дочное - это антенна. Что она принимает? Бли-же всех к этой загадке, пожалуй, подошел наш современник, профессор Чернетский. В сво-ей лаборатории он демонстрирует обычную электролампочку, в которой вольфрамовая нить светится от энергии вакуума! Еще великий физик Поль Дирак утверждал, что вакуум - неисчерпаемая кладовая энергии. И энергия эта вокруг нас - протяни руку и возьми. Сейчас наука подошла к этому поро-гу! Например,аномальный энергобаланс нео-днократно наблюдался на экспериментальном стенде ЦНИИМАША, где в специальном уст-ройстве было зарегистрировано превышение энергии по отношению к затратам в четыре раза! »click here
svk: Сергей пишет: Ах да, ещё я вот что забыл сказать. Ещё весомым аргументом так же считается - Ах мы вот тому-то и тому-то доверяли надеялись, а он вот гад ползучий обманул, так? Шарлатаны, иттить их в качель, так? " Бывает такое, конечно. Однако ж и от этого никто ещё не помирал вообще-то. Не помирал?.. Может и так. Но они же - гении - денежек требуют, спонсорских, или государственных. Но ведь мы знаем, что деньги просто так не вырастают - Буратино вон как надеялся-то...
Сергей: kongovob пишет: Еще великий физик Поль Дирак утверждал, что вакуум - неисчерпаемая кладовая энергии. О том же и Никола Тесла писал в своих исследованиях. Ну он, возможно и не совсем о том, я тут не изучал сильно, но судя по всему, суть примерно та же. Однако, что же там Тесла всё-таки мог до сих пор как следует неизвестно, и не изучено. svk пишет: Но они же - гении - денежек требуют, спонсорских, или государственных. Но ведь мы знаем, что деньги просто так не вырастают - Буратино вон как надеялся-то... Деньги и в другие места расходуются будь здоров. В том числе кстати и на опыты общепризнанных очкастых мэтров, и Нобелевских лауреатов. А ещё больше на прихоти олигархов всяких. Деньги - далеко не "озоновые дыры" и затягиваются куда легче чем они.
Сергей: kongovob пишет: Ну почему же вот есть же факты дающие основания в этом не сомневаться Сомневаться мы и не в таком ещё умеем.
svk: Сергей пишет: А ещё больше на прихоти олигархов всяких. Не будем трогать частные интересы. Потому как каждый имеющий деньги тратит их так, как пожелает. Конечно, хорошо, ежели богач носит гордое имя Меценат... Но это не всякому дано. Мэтры и Нобелевские лауреаты - они что же - должны без денег сидеть? И кстати, у нас на фундаментальную науку тратится не так много денег как хотелось бы. Потому что наука это не только формулы и опыты в пробирках... И одним микроскопом не обойдешься тут. Да и калькуляторы с компьютерами - еще не всё. Прописная истина. Эээх!..
Сергей: svk пишет: И кстати, у нас на фундаментальную науку тратится не так много денег как хотелось бы. Потому что наука это не только формулы и опыты в пробирках... И одним микроскопом не обойдешься тут. Да и калькуляторы с компьютерами - еще не всё. Прописная истина. Эээх!.. Увы, к сожалению это так. И от этого все в науке страдают - и лауреаты и эм-эн-эсы...
svk: Спутник Envistat, принадлежавший ЕКА (Европейскому Космическому Агенству) сделал самые значимые фотографии за всю историю наблюдений на орбите Земли. Это не такая уж и новость. Но фото красивые. 8 апреля 2012 г. связь со спутником была потеряна. Он остался на прежней орбите, но все попытки связаться с аппаратом оказались безуспешными. ЕКА официально объявило о прекращении миссии спутника 9 мая 2012 года.
Zazzmataz: Шведский дизайнер создал флаг Земли для покорителей космоса Фото: flagofplanetearth.com Шведский дизайнер Оскар Пернефельдт (Oskar Pernefeldt) создал макет флага Земли, который может быть использован космонавтами в экспедициях и размещен на других планетах. Об этом сообщается на официальном сайте проекта. В центре флага изображены семь белых колец, которые пересекаясь, образуют цветок — символ жизни на Земле. Их переплетение является метафорой того, что все на планете так или иначе связано между собой. Синий цвет, выбранный в качестве фона, символизирует воду, необходимую для жизни. Также на сайте дизайнера размещены примеры использования флага. Пернефельдт предлагает помещать его на нашивки скафандров, использовать во время спортивных игр и на официальных мероприятиях. В комментариях к работе дизайнер уточнил, что флаг призван напомнить людям, что все они живут на одной планете и должны заботиться друг о друге, независимо от национальных границ. На сайте уточняется, что создание нового символа стало для Пернефельдта дипломной работой в школе дизайна Beckmans, расположенной в Стокгольме. http://lenta.ru/news/2015/05/19/flag/
Сергей: Хороший конечно флаг, и наверно правильный (должен же у Земли быть свой флаг, правда?) но навеяно, по-моему вот этим: То есть тем, во что никто не верит, но упорно рисуется и рисуется блин!
Zazzmataz: Сергей пишет: авеяно, по-моему вот этим: помню когда заработал гугль ерз решил посмотреть из космоса правда там на полях в англии всякие фигурки рисуют. фигурки были, а на одном поле было написано гигантскими буквами "F@CK YOU" вот такие они, инопланетяне)
Сергей: Zazzmataz пишет: помню когда заработал гугль ерз решил посмотреть из космоса правда там на полях в англии всякие фигурки рисуют. фигурки были, а на одном поле было написано гигантскими буквами "F@CK YOU" вот такие они, инопланетяне) Ну что с того-то? Шутники всегда есть в наличии но это ещё не значит что все прям поголовно рисунки сделаны ими. Иль может тебе удобнее в "международную мафию" такую поверить которая по разным странам умышленно посевы портит, да? Крутые однако парни правда? Займись, пожалуйста, если не трудно математикой и подсчитай сколько человеко-трудодней уйдет на создание ВСЕХ рисунков во ВСЁМ МИРЕ, при условии что все они сделаны людьми (ой то есть человекопитеками)! А так да, само собой можно выйти ночью во полюшко, и вытоптать прикола ради матерочек. Короче ты Меня не убедил. 0:1 не в твою пользу. Я кстати видел в одной из телепередач, как группа энтузядзистов пыталась воссоздать круги на полях различными подручными и посильными способами. И должен сказать корявенько у них вышло, парниша! Весьма корявенько! А если ты хорошо покопаешься на сей счет, ты найдешь очень даже безупречные работы "таинственных мафиози". Сяду я верхом на коня, Ночью не держите меня! Майке я с конём, вытопчу "Привет"! Али есть то место, али его нет?... Ну видик так - для приятности инопланетянам типа!
Сергей: В связи ребята с "загадочным" двигателем Леонова, интересно весьма сообщение, на которое я наткнулся на днях в интернете. В нем говорится что российскими военными успешно испытан первый в мире Гиперзвуковой летательный аппарат (обращает на себя внимание что написано именно не "самолёт", а "летательный аппарат"! ). Машина сия развивает скорость до 11 000 км/ч (!!!) очень маневренна, и может преодолеть практически любые средства ПВО. О двигателе ни сказано ни слова, но как знать, ребята, может это и есть тот самый - "леоновский"...
ALX: Сергей, у тебя с интернетом, что-то случилось ? Два раза одно сообщение.
kongovob: Нет, это он для стерео просмотра сделал.
ALX: kongovob пишет: Нет, это он для стерео просмотра сделал. Да как бы и обычного, двумерного хватает.
kongovob: Сегодня страницы здесь, кажется, с задержкой открываются и он, наверное, недождался (по плану просмотр фильма или спорт были) вот в попыхах и кликнул второй раз, непосмотрев что вышло.
Сергей: Да нет просто браузер тормозил, мне надоело ждать и я нажал вторично, а посмотреть забыл. Редко так бывает, обычно я слежу а тут вот... Ну спасибо парни что подсказали - счас исправим!
kongovob: Ну вот, прям слово в слово почти, что я сказал. Опять не посмотрел, наверно.
Сергей: kongovob пишет: Ну вот, прям слово в слово почти, что я сказал. Ясное дело, ты ж вон какой башковитый! Полиция потеряла целого комиссара Мегре я бы сказал. kongovob пишет: Опять не посмотрел, наверно. Фильмы или спорт? О, нет, вот тут ты как ни странно дал маху, хе-хе! Потому что во-первых меня мать отвлекла. У ней флеш-плейер обновился, и я бегал, помогал его ставить. А во-вторых я спешил прочесть телепрограмму в инете, и книжку почитать. Обязательно читаю 1 главу в день любой книжки. А телик - он так и так параллельно кажет - я уже давно вприглядку всё делаю.
kongovob: Сергей пишет: башковитый! Полиция потеряла целого комиссара Мегре я бы сказал. Да? А, ещё кого? Ну ка блестни эрудицией.
Сергей: kongovob пишет: Да? А, ещё кого? Ну ка блестни эрудицией. Так то детективы читать надо. Я не увлекаюсь ими. Эрудицией блестнуть конечно могу, но лишь на счёт наиболее известных (я бы сказал даже всем известных) представителей данного "цеха".
Zazzmataz: кстати и правда когда сообщения пишешь, темы тыкаешь на форуме не всегда тыкание срабатывает приходится еще тыкать и получается по 2 сообщения при их вводе
Сергей: Zazzmataz пишет: кстати и правда когда сообщения пишешь, темы тыкаешь на форуме не всегда тыкание срабатывает приходится еще тыкать и получается по 2 сообщения при их вводе Ну он медлит иногда. А бывало даже у меня что и срывалось, и приходилось заново писать...
Zazzmataz: НАСА назвало ледяную равнину на «сердце» Плутона в честь первого спутника СССР Автоматическая межпланетная станция New Horizons обнаружила на Плутоне ледяную равнину, которую ученые миссии НАСА неофициально назвали в честь первого искусственного (и советского) спутника Земли. Об этом сообщается на сайте НАСА. Плато Спутник обнаружили в северной части «сердца» Плутона — приэкваториальном регионе характерной формы диаметром около 1600 километров, получившем название региона Томбо. Поверхность плато образована несколькими гладкими (иногда — с возвышенностями) сегментами, достигающими 20 километров в поперечнике и окруженными многоугольными образованиями. Некоторые из впадин представляют собой неглубокие канавы, тогда как другие имеют темный цвет и образуют невысокие холмы. На исследованном New Horizons плато ученые не увидели кратеров, что, по их мнению, свидетельствует об активных геологических процессах на карликовой планете. Ученые оценивают возраст исследованной области в сто миллионов лет. Астрономы в настоящее время имеют две основные гипотезы, объясняющие природу плато Спутника. Согласно первой, геометрия плато сформировалась в результате остывания разогретой материи после ее сжатия. Вторая точка зрения предполагает, что природа плато сформировалась в результате смешивания разогретой в недрах материи с приповерхностными льдами из метана, азота и окиси углерода. Также исследователи заметили на ледяной равнине Плутона темные полосы длиной в несколько километров. По мнению астрономов, они могли сформироваться в результате сублимации льдов в газы и последующего их массового переноса вдоль поверхности карликовой планеты. Вероятно, как отмечают ученые, они обнаружили на поверхности карликовой планеты следы эрозии вследствие действия ветров. Другая гипотеза предполагает, что темные полосы образовались в результате извержения гейзеров или протекания жидких углеводородов. Полученные специалистами миссии данные пока не позволяют сделать окончательных выводов о природе необычных структур. Данные о плато инструмент LORRI (Long Range Reconnaissance Imager) станции получил 14 июля 2015, когда New Horizons находилась на расстоянии 77 тысяч километров от поверхности Плутона. На Землю информация поступила 16 июля 2015 года. Станция New Horizons 14 июля 2015 года на скорости около 14 километров в секунду приблизилась к Плутону на минимальное расстояние — 12,5 тысяч километров. На это время пришлась основная часть исследовательской работы. Миссия New Horizons должна завершить работу в середине 2020-х. Основной задачей станции New Horizons является изучение Плутона и его спутника Харона. Научное оборудование, установленное на ней, предназначено для сбора данных о возможном наличии магнитосферы у карликовой планеты, о составе ее атмосферы и строении поверхности, а также взаимодействии с ее крупнейшим спутником — Хароном. Симуляция пролета по сделанным фото:
Сергей: Вот как раз только что прочёл о первом видео с Плутона, даже поставить сюда скорей хотел! Но "отцу-основателю" как-то более сподручнее будет. Да-а, ребята... Странное зрелище этот Плутон... Крохотный сгусток камня и льда, затеряный чёрт знает где за триллионы километров от Земли... Любопытно конечно.
Сергей: Zazzmataz пишет: НАСА назвало ледяную равнину на «сердце» Плутона в честь первого спутника СССР Это радует! Надеюсь что когда-нибудь именем Спутника (того самого - Нашего, Первого!) будет названо что-нибудь на чём-нибудь куда более дальнем чем Плутон!
Сергей: Друзья, я хотел бы спросить здесь, в этой теме... может кто знает?... поскольку речь как раз о космосе. В году примерно 87-м я смотрел по телевизору интереснейший документальный цикл об освоении космоса. В нем было много весьма серий... к сожалению название я запамятовал. В подзаголовке что-то типа "... страницы космической летописи" или что-то в этом роде... В конце каждой серии Кобзон пел хорошую бравурную песню. Фильм рассказывал практически обо всех наших космических достижениях (на тот, разумеется, момент). Позже были и другие подобные передачи - по мере роста оных достижений но этот мне как-то особенно запомнился и понравился, хотя, конечно далеко не всё он охватывает. И я подумал, ребята: а интересно - сохранился ли цикл-то этот? Есть ли записи его? Может знает кто-нибудь что-нибудь?
fedja: Сергей пишет: В подзаголовке что-то типа "... страницы космической летописи" или что-то в этом роде.. Сохранился цикл "Космический век. Страницы летописи" (1981-1986, 7 серий). Здесь можно посмотреть : http://gtrf.info/35_1062.html Описание: Цикл "Космический век", создан к 20-летию первого полета человека в космос, рассказывает об истории развития отечественной космонавтики до запуска первого искусственного спутника Земли, знакомит с биографиями С.П.Королева и Ю.А.Гагарина. Использованы хроникальные кадры 1920 - 1930-х годов, а также уникальный киноматериал по истории развития отечественной космонавтики, ранее снятый для служебного пользования. Комментирует фильм журналист В.С.Губарев Фильм 1. С чего начинается Родина (1981 год). - Созданный к 20-летию первого полета человека в космос, рассказывает об истории развития отечественной космонавтики до запуска первого искусственного спутника Земли, знакомит с биографиями С. П. Королева и Ю. А. Гагарина. Использованы хроникальные кадры 20-30-х годов, а также уникальный киноматериал по истории развития отечественной космонавтики, ранее снятый для служебного пользования. Комментирует фильм журналист В. С. Губарев. Фильм 2. Космическая весна (1981 год). - Рассказывает о первом отряде космонавтов и многогранной работе конструкторского бюро, возглавляемого Главным конструктором ракетно-космических систем академиком С. П. Королевым. В фильме использованы хроникальные кадры 20-30-х годов, а также уникальный киноматериал по истории развития отечественной космонавтики, ранее снятый для служебного пользования. Комментирует фильм журналист В. С. Губарев. Фильм 3. Первый отряд (1981 год). - Посвящен 20-летию первого полета человека в космос. В картине рассказывается о подготовке и осуществлении первого орбитального космического полета на корабле "Восток", пилотируемом летчиком-космонавтом СССР Ю. А. Гагариным. В фильме использованы хроникальные кадры 20-30-х годов, а также уникальный киноматериал по истории развития отечественной космонавтики, ранее снятый для служебного пользования. Комментирует фильм журналист В. С. Губарев. Фильм 4. Космодром "Интеркосмос" (1982 год). - О международном сотрудничестве в освоении космоса от запуска первого интернационального спутника Земли "Интеркосмос-1" в 1969 г. до совместного полета советских и американских космонавтов в 1975 г. Комментирует фильм журналист В. С. Губарев. Фильм 5. Лунная одиссея (1982 год). - О космических экспериментах в районе Луны, о важности этих исследований для науки, а также о совместных полетах в космос интернациональных экипажей. Комментирует фильм журналист В. С. Губарев. Фильм 6. Бесконечный полет (1985 год). - О проблемах, связанных с длительным пребыванием человека в космосе, о возможности проведения уникальных научных экспериментов, имеющих огромное практическое значение, в частности, для медицины. Комментирует фильм журналист В. С. Губарев. Фильм 7. Мирные звезды (1986 год). - О двух разных подходах к проблеме освоения космоса. Американской программе милитаризации космоса, стратегической оборонной инициативе США и "звездным войнам" в фильме противопоставлены героические усилия советских людей по мирному освоению космического пространства. Комментирует фильм журналист В. С. Губарев.
Сергей: fedja пишет: Сохранился цикл "Космический век. Страницы летописи" (1981-1986, 7 серий). Здесь можно посмотреть Да-да, он самый! Вот классно! Ну буквально как в детство на машине времени вернулся - практически всё есть у меня теперь, что я смотрел раньше! Во интернет чего делает! А фильмы весьма классные кстати.
Сергей: fedja пишет: Сохранился цикл "Космический век. Страницы летописи" Второго, правда, фильма нету почему-то, но всё что мог скачал себе на комп, добавил ко всем остальным фильмам! Классно!
fedja: Сергей пишет: Второго, правда, фильма нету почему-то Вот тут есть все 7 фильмов (с логотипом канала "Время") : Космический век страницы летописи 1-7х7 1981-1986 Сергей пишет: но всё что мог скачал себе на комп А какой программой скачивал?
Сергей: fedja пишет: Вот тут есть все 7 фильмов (с логотипом канала "Время") Спасибо. Ну что с логотипом, мне без разницы, лишь бы было что скачивать! fedja пишет: А какой программой скачивал? А я давно уже по рекомендации Светланы поставил плейер такой - Real player. Он правда качает не всегда и не всё, и я с недавних пор начал было в нем разочаровываться, подумал, что проку уже мало от него, а тут дай думаю попробую - и Оба-на! - получилося! Так что думаю он мне послужит еще! Он неплохо встаивается в ИЕ, и с его помощью я скачал например все серии мультсериала "Чип и Дейл спешат на помощь". А так же с нашего форума несколько роликов.
fedja: Сергей пишет: Ну что с логотипом, мне без разницы, лишь бы было что скачивать! Ну, по первой ссылке - это вариант из Гостелерадиофонда. А на YouTube - рип с канала "Время" Сергей пишет: Он неплохо встаивается в ИЕ Понятно, значит, так тоже можно скачивать
Сергей: fedja пишет: Понятно, значит, так тоже можно скачивать Можно но срабатывает не всегда. Иногда может быть и... облом!
Сергей: fedja пишет: А на YouTube - рип с канала "Время" Я наверно поставлю это кино в "Одноклассники". Пусть тамошняя публика тоже посмотрит.
Zazzmataz: Молодцы, поддерживали тему пока я занят был!) В США представили проект новой тяжелой ракеты Компания United Launch Alliance представила в Колорадо проект новой тяжелой ракеты под названием Vulcan. При работе над этим проектом был учтен опыт, полученный при создании ракет Atlas V и Delta IV. По словам представителей компании, это будет полностью американская разработка. На первом этапе ракета будет иметь основную ступень с одним двигателем, вторую ступень Centaur и головной обтекатель диаметром 4 или 5 м(!). В конфигурации с 4-метровым головным обтекателем будут использоваться четыре твердотопливных ускорителя, тогда как вариант с 5-метровым головным обтекателем будет иметь до шести твердотопливных ускорителей. На втором этапе вторая ступень Centaur будет заменена на более мощную ступень ACES (Advanced Cryogenic Evolved Stage), которая даст ракете такие же возможности, что и у Delta IV Heavy. ACES сможет включаться многократно, увеличивая время вывода на целевую орбиту с нескольких часов до недель. Vulcan получит новый двигатель BE-4, о работе над которым сообщалось в прошлом году. Созданием этого двигателя занимаются инженеры ULA совместно со специалистами из Blue Origin. BE-4 должен будет заменить российский РД-180. Если к тому времени BE-4 еще не будут готовы, их заменят двигатели AR-1 компании Aerojet Rocketdyne. http://zele.ru/novosti/kosmos/ula-vulcan-9895/
Zazzmataz: Высокая орбита. Россия создаст пилотируемый корабль для полетов к Луне В России специалисты РКК «Энергия» создают пилотируемый корабль для полетов к Луне. Его основная задача — доставка экипажа на высокие орбиты (вплоть до орбиты вокруг Луны) и обратно. В Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» и на предприятиях ракетно-космической промышленности России создается новый пилотируемый космический корабль, предназначенный для экспедиций к Луне. Об этом сообщил в среду в выступлении на Академических чтениях по космонавтике заместитель генерального конструктора РКК Николай Брюханов. По его словам, «основная задача нового корабля — это доставка экипажа на высокие орбиты вплоть до орбиты вокруг Луны и обратно». Брюханов подчеркнул, что при разработке корабля выполнены требования ООН по незагрязнению космического пространства и безопасности наземной инфраструктуры. «После разделения отсеков двигательный отсек выдает дополнительный импульс и обеспечивает свое сгорание над акваторией Тихого океана», - пояснил он. В апреле 2014 года вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что приоритетной задачей в освоении космоса станет колонизация Луны. Среди других масштабных стратегических задач страны в космической сфере - подготовка и начало освоения Марса и других объектов Солнечной системы. В конце прошлого года российская компания «Лин Индастриал» заявила о планах строительства на Луне космической базы. По подсчетам специалистов, для проекта нужно произвести 13 запусков тяжелых ракет-носителей. Всего же необходимы 37 пусков ракет в течение пяти лет. Стоимость проекта оценили в 550 млрд рублей. http://12apr.su/news/item/f00/s11/n0001126/index.shtml
Сергей: Zazzmataz пишет: Молодцы, поддерживали тему пока я занят был!) А то! Я хотел ещё что-нибудь найти, но не нашел пока.
Zazzmataz: Китайский луноход опубликовался в Science Китайский луноход рассказал о бурном геологическом прошлом Луны Китайский луноход совершил неожиданное открытие. Просветив Луну радаром, он насчитал минимум девять слоев лавы, заливших когда-то место его посадки. Гордость Китая, небольшой луноход «Юйту» («Нефритовый заяц»), продолжает радовать своих создателей и всю китайскую нацию. Несмотря на то что он уже год как обездвижен, на днях сообщалось, что луноход тем не менее жив и специалисты на Земле продолжают выходить на связь с ним спустя 15 месяцев, проведенных на Луне. Китайский луноход стал первым за последние 37 лет аппаратом, совершившим мягкую посадку на Луну. На Землю прислано уже более 4600 снимков. Запущенный в декабре 2013 года, «заяц» должен был проработать три месяца, однако сбой в управлении моторами обездвижил машину в конце вторых лунных суток. Луноход не только остановился, проехав зигзаг длиной 114 м, он полностью потерял возможность двигать чем-либо, в том числе панелями солнечных батарей, которыми он должен укрываться во время долгих лунных ночей. Аппарат не был рассчитан на ночевку неукрытым, и инженеры не думали, что он останется хоть отчасти работоспособным, охладившись до –180 °C. Однако приборы лунохода уцелели, и он до сих пор способен посылать сигналы на Землю в дневное время. В рабочем состоянии остались даже его инструменты, кроме спектрометра альфа-частиц, и главный компьютер. По последней информации, научные приборы продолжают собирать данные, луноход наблюдает небо и плазмосферу Земли в ультрафиолетовом диапазоне. Американские компании собираются осваивать Луну в ближайшие десятилетия США уже делят Луну В то время как ближайший полет на Луну Россия совершит не раньше 2019 года, в США уже думают, как помочь своим частным компаниям добывать на Луне. Спустя год не заставили себя ждать и первые научные результаты миссии, ведь открытия, опубликованные в серьезных научных журналах, — главное мерило успешности проекта. Так, недавно команда опубликовала работу, в которой приведены данные с ультрафиолетового телескопа лунохода, который определял концентрацию радикалов OH, а также нейтральных атомов магния и алюминия в экзосфере Луны. Выяснилось, что граница существования радикалов гораздо ниже, чем считалось ранее. Однако настоящим признанием успехов лунохода стала сегодняшняя статья в престижном журнале Science, в которой ученые сообщили о действительно важных открытиях лунохода, связанных с бурным прошлым Луны. Сделать их помог мощный радар лунохода, просвечивающий слои грунта на рекордную глубину — до 400 м, что соответствует эпохе в 3,8 млрд лет назад. Его данные нарисовали ученым полную картину подлунных слоев в месте посадки аппарата — Заливе Радуги. Считается, что этот кратер образовался 27–80 млн лет назад в результате мощного удара астероида. Радар сумел выявить целых девять отдельных подстилающих слоев в месте посадки, что говорит о куда более бурном вулканическом прошлом Луны, чем считалось ранее. «Самые интересные — две вещи. Первая — что в позднюю вулканическую эпоху было гораздо больше извержений», — пояснил Лун Сяо, автор публикации. Ученые считают, что верхние слои грунта в месте посадки лунохода аккумулировали пыль и обломки, разлетевшиеся от ближайшего ударного кратера. Более глубокие слои включают следы от пяти последовательных излияний лавы, которые заливали этот район в горячую эпоху. И самое давнее такое извержение случилось 2,5 млрд лет назад. «Второй сюрприз — то, что вулканические моря состоят не только из базальтовой лавы, но и из взрывной пирокластической породы», — отметил автор. Это означает, что некоторые извержения вулканов на Луне носили взрывной характер, а не сопровождались медленным истечением лавы, как считалось ранее. К примеру, слой, лежащий на глубине 240 м, по характеру отражения радиоволн похож на те, что на Земле остаются при взрывных выбросах так называемой обломочной изверженной породы. Все прошлые исследования Луны, в том числе с орбитальных аппаратов и американских посадочных миссий, выявляли лишь следы медленного истечения лавы. Взрывные извержения вулканов в прошлом говорят о том, что в недрах Луны может содержаться гораздо больше легких соединений, в том числе воды, чем считалось ранее. http://www.gazeta.ru/science/2015/03/13_a_6583649.shtml
Zazzmataz: 10 самых распространенных заблуждений о космосе, рождённых кинематографом Cамые распространенные заблуждения о космосе. Представить, что космос – пространство, в котором просто нет силы тяжести, обывателю достаточно сложно. Возможно поэтому и укрепились на уровне представления о концепции космоса факты из любимых фильмов о межгалактических приключениях. Мы собрали 10-ку фактов, которые позволят развеять навязанные Голливудом стереотипы о космосе. Миф 1. В космосе слышны звуки На Земле благодаря атмосфере любые объекты связаны друг с другом относительно плотной средой. Эволюция создала способ сбора и интерпретации вибрации воздуха или жидкости вокруг, что позволяет получать полезную информацию об окружающем мире. В космосе нет ни атмосферы, ни жидкости, через которую проходили бы вибрационные волны. А значит и звука быть не может. Звуки работающих двигателей и взрывов – это всего лишь выдумка режиссёров. Миф 2. В космосе мгновенно замерзаешь Да, в космосе теоретически очень холодно, но теплообмен происходит только через физическое взаимодействие частиц. При отсутствии вокруг частиц, способных «впитать» температуру тела, охлаждается оно в открытом космосе очень медленно. Человек быстрее задохнётся в космосе, чем замёрзнет насмерть. Миф 3. В космосе можно разгоняться бесконечно Некоторые считают, что без сопротивления воздуха или силы тяжести, постепенно ускоряющиеся объекты могут достичь почти бесконечной скорости. На самом деле проблема в подобном разгоне заключается в отсутствии источника топлива, который может служить бесконечно.(на самом деле проблема в теории относительности - для достижения даже небесконечной, а световой скорости требуется тяга бесконечно большой величины, так как с увеличением скорости масса разгоняемого объекта сильно увеличивается, насколько помню при скорости света также стремится к бесконечности-прим.Zazzmataz) Миф 4. В космосе есть пожары и взрывы Огонь – это реакция горения газов в воздухе. Без воздуха нет и горения. Максимум, что можно увидеть в космосе - вспышку, которая будет "питаться" воздухом из космического корабля. Миф 5. Советские космонавты писали на орбите карандашом В США рассказывают, что в то время, как NASA потратила миллионы долларов и годы на изобретение ручки, способной писать в невесомости, советские космонавты пользовались графитовыми карандашами. Но стоит вспомнить о том, что на Земле крошечные стружки графита, оставляемые карандашом, оседают на бумаге или падают на землю, а на орбите они парили бы в невесомости и всасывались в системы рециркуляции воздуха. В результате космонавты дышали бы графитом, а это недопустимо. Миф 6. На поверхности Марса можно взорваться от внутреннего давления или задохнуться Поскольку Марс имеет очень разреженную атмосферу, человек там, безусловно, задохнётся. А вот взорваться невозможно, поскольку внутреннего давления человека для этого просто недостаточно. Были зафиксированы даже случаи разгерметизации скафандров в космосе, и ничего подобного не произошло. Миф 7. Астронавты летают вокруг кораблей на реактивных ранцах Несмотря на то, что с помощью сжатого воздуха действительно можно маневрировать, ранцы обычно не используются так, как это изображается в фильмах. На практике, ранцы предназначены для использования только в случае, если астронавт случайно отплывет от корабля на небезопасное расстояние. Кроме того, без использования больших специальных рюкзаков со сжатым воздухом далеко на ранце не улетишь. Миф 8. Через пояс астероидов пролететь очень сложно Фильмы породили очень распространенное заблуждение о поясах астероидов. Да, в них очень большая плотность, но только по космическим меркам: полукилометровые глыбы летают на расстоянии сотен тысяч километров друг от друга. Миф 9. Существует "Темная сторона Луны" Тот факт, что земляне никогда не видят обратную сторону Луны, не означает, что она никогда не получает солнечного света. Поскольку Земля вращается вокруг Солнца, а Луна вокруг Земли, и каждая часть Луны освещается Солнцем. Просто Луна всегда повернута к Земле одной стороной. Миф 10. В космосе астронавты находятся в полной невесомости Часто говорят о возможных медицинских последствиях жизни в "нулевой гравитации", но реальность такова, что ни один человек никогда действительно не был в невесомости. Стоит только вспомнить, что никто и никогда не был дальше Луны, а Луна входит в гравитационное поле Земли. Именно гравитация позволяет космонавтам "плавать". Но всё таки открыты сегодня далеко не все тайны космоса. В одном из предыдущих обзоров мы рассказывали про 10 космических открытий, не имеющих научных объяснений. Источник: http://www.novate.ru/blogs/060215/29907/
Zazzmataz: 10 самых крупных космических катастроф История покорения космоса имеет и трагическую сторону. В ходе космических полетов, подготовки к ним или при неудачных ракетных запусках погибло, по меньшей мере, около 330 человек. Мы выбрали 10 крупнейших космических катастроф; часть из них изменила космонавтику навсегда. Аполлон-1 Количество погибших: 3 человека. Год: 1967. Страна: США. Суть: экипаж сгорел заживо во время имитационной тренировки в командном модуле корабля. Официальная причина: искра, ток короткого замыкания / вероятно, плохо изолированная проводка. В самый разгар лунной гонки между сверхдержавами главнейшим приоритетом стала скорость. Американцы знали, что СССР тоже строит лунный челнок, и очень спешили с реализацией своей программы "Аполлон". К несчастью, от этого пострадало далеко не только качество технологии. В 1966 году были успешно проведены запуски беспилотных "Аполлонов-1", на конец февраля 1967 года были запланированы уже первые запуски пилотируемой версии аппарата. Для начала тренировок экипажа на Мыс Канаверал была доставлена первая версия командного модуля корабля. Проблемы начались с самого начала – модуль был серьезно недоработан, и необходимые изменения инженеры делали уже на месте. На 27 января была назначена имитационная тренировка экипажа в командном модуле; предполагалось проверить работоспособность приборов перед условным запуском. Вирджил Гриссом, Эд Уайт и Роджер Чаффи вошли в модуль приблизительно в час дня. В кабину вместо воздуха был закачан чистый кислород, вскоре началась тренировка. Проходила она при постоянных неполадках – то связь отключалась, то Гриссом замечал странный запах в кабине, – и тренировку приходилось останавливать. Во время очередной проверки датчики зафиксировали скачок напряжения (вероятно, при коротком замыкании). Через 10 секунд, в 18:31 по местному времени, Уайт прокричал в динамики: "У нас пожар в кабине!". Некоторые очевидцы утверждают, что камеры запечатлели, как Уайт пробрался к люку в отчаянной попытке его открыть. Через несколько секунд работники космодрома услышали из динамиков крик Чаффи: "Я горю!", связь прервалась, а модуль не выдержал внутреннего давления и лопнул. Подоспевшие к нему люди уже не смогли ничем помочь – весь экипаж был мертв. После трагедии был предпринят целый ряд мер: замена всех материалов в модуле на негорючие, покрытие проводов тефлоном, замена люка на модель, открывающуюся наружу, а также изменение состава искусственной атмосферы перед запуском – с чистого кислорода перешли на его долю в 60%, остальные 40% занял азот. Союз-1 Количество погибших: 1 человек. Год: 1967. Страна: СССР. Суть: космический корабль не смог затормозить падение после входа в атмосферу и разбился от удара об землю. Официальная причина: не раскрылся основной тормозной парашют / недоработка технологии или ошибка на производстве. 23 апреля предполагалось первое в истории испытание пилотируемого корабля серии "Союз". СССР в последние годы сильно отставал от США, в то время как по другую сторону Атлантики каждые несколько месяцев ставили новые космические рекорды. Несмотря на фатальную недоработку конструкции аппарата, руководство космической отрасли решило все-таки провести испытания в обозначенный день. "Союз-1" с пилотом Виктором Комаровым вышел на орбиту. Предполагалась стыковка в космосе с другим кораблем – "Союзом-2", который должен был быть запущен со своим экипажем из трёх человек позже. Однако у "Союза-1" не раскрылась одна из солнечных батарей, и экипаж второго корабля не полетел. Комарову было приказано вернуться на Землю, что он и сделал практически вручную из-за недостаточной проработки ориентационных возможностей корабля. Благодаря профессионализму пилота, вхождение в атмосферу прошло нормально, однако на последней стадии приземления основной тормозной парашют не раскрылся. Запасной же раскрылся, но запутался, и корабль вскоре врезался в поверхность планеты со скоростью 180 км/ч. Комаров погиб. После инцидента дальнейшее выполнение программы пилотируемых запусков кораблей "Союз" отложили на 18 месяцев, система торможения была отработана на 6 беспилотных запусках, произведено множество доработок конструкции. Союз-11 Количество погибших: 3 человека. Год: 1971. Страна: СССР. Суть: экипаж корабля погиб при входе в атмосферу из-за декомпрессии. Официальная причина: преждевременное открытие вентиляционного клапана, разгерметизация кабины аппарата / вероятно, недоработка технологии клапанов. Миссия экипажа "Союза-11" заключалась в стыковке с орбитальной станцией "Салют-1" и различных работах на ее борту. Несмотря на некоторые трудности, экипаж смог проработать на станции 11 дней. Потом было зафиксировано серьезное возгорание, и космонавтам приказали вернуться на Землю. Вхождение в атмосферу, торможение, приземление – внешне все прошло в штатном режиме, однако на вопросы ЦУПа космонавты не отвечали. Когда люк аппарата открыли, все члены экипажа были мертвы. Вскоре выяснилось, что они пострадали от декомпрессионной болезни – произошла разгерметизация корабля на большой высоте, отчего давление резко понизилось до недопустимого уровня. Скафандров в космическом корабле не было – такова была его конструкция. Из-за невыносимой боли космонавты не смогли вовремя устранить неполадку, по некоторым версиям, это было невозможно. После этой трагедии пилотов "Союза" стали в обязательном порядке снабжать скафандрами, из-за чего пришлось запускать экипажи по два человека вместо трех (скафандры занимали много места, а кабины "Союзов" были очень тесны). Со временем конструкцию усовершенствовали, и на "Союзах" вновь стали летать тройками. Шаттл Челленджер Количество погибших: 7 человек. Год: 1986. Страна: США. Суть: космический корабль с полным экипажем на борту взорвался в воздухе после старта. Официальная причина: разгерметизация элементов твердотопливного ускорителя / низкокачественная технология. В середине 80-х программа "Space Shuttle" переживала небывалый взлет. Успешные миссии шли одна за другой, а запуски аппаратов осуществлялись настолько часто, что перерывы между ними порой не составляли более 20 дней. Миссия шаттла "Челленджер STS-51-L" была несколько необычной: на космическом корабле помимо астронавтов находилась школьная учительница Криста МакОлифф, которая по задумке проекта "Учитель в космосе" должна была провести пару уроков прямо из космоса. Поэтому за трансляцией запуска шаттла по телевидению наблюдало огромное количество людей – до 17% населения страны. Утром 28 января Шаттл взмыл в небо с Флоридского Мыса Канаверал под восхищенные аплодисменты публики, но уже через 73 секунды взорвался, а отваливающиеся от корабля обломки устремились на землю. Астронавты пережили взрыв, но погибли при приземлении от удара кабины об воду на скорости 330 км/ч. После взрыва операторы продолжали снимать происходящее через многочисленные камеры, и в кадр попали лица людей, следивших в этот момент за запуском с наблюдательной площадки космодрома. Среди них были родственники всех семи членов экипажа. Так был снят один из самых драматичных репортажей в истории телевидения. Шаттл Колумбия Количество погибших: 7 человек. Год: 2003. Страна: США. Суть: космический корабль сгорел при входе в атмосферу с полным экипажем на борту. Официальная причина: повреждение теплоизоляционного слоя на крыле аппарата / игнорирование техническим персоналом лёгких неполадок. Утром 1 февраля экипаж шаттла "Колумбия STS-107" возвращался на Землю после успешной космической миссии. Поначалу вхождение в атмосферу шло в штатном режиме, однако вскоре датчик температуры на левой плоскости крыла аппарата передал в Центр управления полетами аномальные значения. Затем четыре датчика гидравлической системы корабля в том же крыле зашкалили за минимум, а через 5 минут связь с кораблем была потеряна. Пока работники ЦУПа спорили, что же случилось с датчиками, один из телеканалов уже демонстрировал в прямом эфире объятый пламенем силуэт Шаттла, разваливающегося на части. Весь экипаж погиб. Эта трагедия настолько сильно ударила по престижу американской космонавтики, что на полеты Шаттлов был тут же наложен временный запрет, а тогдашний президент США Джордж Буш через некоторое время объявил, что программа "Space Shuttle" технологически устарела и будет закрыта, а ресурсы NASA следует направить на создание нового пилотируемого корабля. Именно во время моратория на полеты Шаттлов в 2003 году американцы впервые были вынуждены обратиться к России с просьбой о доставке астронавтов на МКС с помощью российских "Союзов". Так совпало, что в тот же самый год, через 9 месяцев, впервые в истории в космос вышли китайцы, успешно осуществившие пилотируемый запуск своего аппарата "Шэньчжоу-5". На фоне трагедии с Колумбией это было очень болезненно воспринято американским руководством. Это все катастрофы в истории, связанные с полетами космонавтов либо с подготовкой к ним (в случае с "Аполлоном-1"). Однако есть еще один тип трагедий, которые, с некоторыми оговорками, тоже можно отнести к космическим катастрофам. Он унес в десятки раз большее количество жизней. Речь идет об аварийных запусках ракет. Катастрофа на Байконуре Количество погибших: 78-126. Год: 1960. Страна: СССР. Суть: возгорание топливных баков ракеты перед запуском, сильнейший пожар. Официальная причина: преждевременное включение одного из двигателей ракеты / нарушение мер безопасности. Всего за полгода до легендарного полета Гагарина на космодроме Байконур произошла трагедия столь ужасная, что все данные были надежно засекречены, несмотря на огромное количество жертв, и мир смог узнать о ней лишь незадолго до распада СССР, в 1989 году. В связи с обострением международных отношений из-за "Берлинского кризиса", Хрущев в 1959 году приказал ускорить разработку межконтинентальных баллистических ракет. На 24 октября 1960 года было назначено испытание на космодроме Плесецк ракеты Р-16. Ракета, по заверениям многих, требовала значительных доработок, шли споры о том, стоит ли откладывать испытания. Большинство высказалось за продолжение работ, а глава РВСН маршал Неделин, руководивший запуском, по заверениям очевидцев, ответил на возражения фразой: "Что я буду говорить Никите?.. Ракету доработать на старте, страна ждёт нас". Неделин с некоторыми другими участниками проекта расположился всего в 17 метрах от ракеты, давая пример того, что бояться запуска не стоит. Была объявлена 30-минутная готовность, но вскоре произошел внештатный запуск двигателя второй ступени, пламя которого смогло прорвать и без того неготовые к запуску пиромембраны топливных баков. Начался лавинообразный пожар, волны огня расходились во все стороны, очевидцы отмечают, что видели горящих людей, бежавших с криками от ракеты. Аварийно-спасательные работы удалось начать лишь через два часа, когда пламя поутихло. Пожар в ракетной шахте Серси, Арканзас Количество погибших: 53. Год: 1965. Страна: США. Суть: пожар в закрытой ракетной шахте. Официальная причина: утечка кислорода из-за повреждения гидравлического шланга. 8 августа в одной из пусковых ракетных шахт около поселения Серси велись работы по программе модернизации Project YARD FENCE. При модернизации 7-этажной шахты было решено оставить межконтинентальную баллистическую ракету LGM-25C Titan-2 внутри, но в целях безопасности с нее сняли боеголовку. Один из рабочих случайно повредил резаком гидравлический шланг, из него начала вытекать горючая жидкость. Пары распространились по шахте, те, кто это почувствовал, устремились к верхним этажам, где находился выход. Впоследствии произошло стихийное возгорание, и сильный пожар унес жизни 53 рабочих. Лишь двоим удалось покинуть шахту и спастись. Ракета так и не взорвалась, шахта была восстановлена только 13 месяцев спустя. Катастрофа на космодроме Плесецк Количество погибших: 48. Год: 1980. Страна: СССР. Суть: взрыв топливных баков ракеты перед запуском. Официальная причина: присутствие каталитически активных материалов в фильтрах топливных баков / халатность конструкторского бюро. 18 марта на космодроме готовилась к запуску ракета "Восток" со спутником-шпионом "Икар" на борту. Шла заправка различным топливом: керосином, жидким кислородом, азотом. На последнем этапе заправка осуществлялась перекисью водорода. Именно на этом этапе произошло возгорание, в результате которого 300 тонн топлива детонировали. Начался сильный пожар, который убил на месте 44 человека. Еще четверо скончались от получения ожогов, количество выживших раненых – 39. Комиссия обвинила во всем халатность боевого расчета, осуществлявшего запуск. Лишь через 16 лет было проведено независимое расследование, в результате которого причиной было названо применение опасных материалов в конструкции топливных фильтров для перекиси водорода. Катастрофа на космодроме Сичан Количество погибших: 6-100. Год: 1996. Страна: Китай. Суть: падение ракеты после запуска на населенную деревню. Официальная причина: повреждение золото-алюминиевой проводки в одном из двигателей. Во второй половине 1990-х годов Китай приступил к активному развертыванию собственной космической программы. Именно в 1996 было заключено соглашение между Россией и Китаем по сотрудничеству в области пилотируемой космонавтики, которое, по мнению экспертов, обеспечило КНР необходимой технологической базой для рывка в развитии своей космической отрасли. Сотрудничество велось и с США – в 1996 году китайская ракета семейства "Великий поход" должна была вывести на орбиту американский спутник связи Intelsat 708. Запуск был назначен на 15 февраля по местному времени. Местом старта был выбран космодром Сичан на юго-западе Китая. Ракета стартовала в положенное время, однако вскоре начала крениться и уже через 22 секунды упала на деревню недалеко от космодрома и взорвалась. Комиссии по расследованию инцидента были созданы как в США, так и в Китае. И если обе экспертные группы согласились друг с другом в технической причине аварии, то в оценке погибших их результаты сильно разнятся. Китайское руководство заявило о 6 смертях, американские эксперты – о сотне. Катастрофа на космодроме Алкантара Количество погибших: 21. Год: 2003. Страна: Бразилия. Суть: взрыв ракеты в результате незапланированного запуска одного из двигателей. Официальная причина: "опасное сосредоточение летучих газов, повреждение датчиков и электромагнитные помехи" (отчет госкомиссии). На 25 августа был назначен запуск ракеты VLS-3. Место проведения – космодром Алкантара на севере страны, очень удобный для запусков космических аппаратов из-за своей близости к экватору. При удачном запуске ракета с двумя спутниками на борту должна была превратить Бразилию в первую космическую державу Латинской Америки. Это была уже третья попытка страны получить этот статус, после двух предыдущих неудачных запусков. 22 августа проводились уже заключительные тесты, вблизи от ракеты работало около 100 человек. Внезапно включился один из четырех двигателей первой ступени ракеты, начался пожар, а впоследствии произошел взрыв топливных баков. Ракета и 10-этажная конструкция стартовой площадки были полностью уничтожены взрывом. После инцидента бразильская космическая программа была на время парализована – многие ученые и инженеры, работавшие над ракетой, погибли в результате взрыва, к тому же началось полномасштабное расследование. Точная техническая причина аварии, однако, установлена так и не была. http://baikal24-nauka.ru/article.php?type=digest&id=645
Zazzmataz: Впервые на орбите: 5 событий, которые впервые произошли в Космосе в 2014 году 2014-й год стал для освоения Человечеством Космоса достаточно плодотворным периодом. Мы стали свидетелями множества замечательных технологических побед, многие из которых открыли для нас новые перспективы на пути к звездам. В этом обзоре мы собрали 5 событий, которые впервые произошли на орбите в уходящем 2014 году. Частный космический челнок Dragon SpaceX Частные космические миссии на МКС В течение более чем полувека освоение Космоса было монопольной прерогативой исключительно государственных космических агентств. Но в последнее время в этом деле наступил по-настоящему переломный момент. И раньше разные частные компании заявляли о своем стремлении совершать коммерческие полеты на орбиту, Virgin Galactic даже начали полеты челноков в суборбитальное пространство, однако лишь компании SpaceX удалось стать по-настоящему самостоятельным игроком на рынке освоения Космоса. В последние годы SpaceX разработала несколько космических аппаратов и провела их успешные запуски. В качестве носителя эта компания использует возвращаемые ракеты класса Falcon. Они могут не только самостоятельно подниматься на огромную высоту, но и выносить на орбиту Земли другие аппараты, к примеру челнок Dragon SpaceX. Dragon SpaceX – это частный транспортный космический челнок, который может нести полезную нагрузку в 3,31 тонны. Этот аппарат создан специально для доставки грузов на орбиту, в частности, на Международную космическую станцию. Первый такой полет произошел еще в 2012 году, а в 2014 состоялось две успешных миссии Dragon SpaceX. В том числе, в сентябре этот аппарат впервые доставил на МКС живых существ – 20 мышей. Рассказ про Dragon SpaceX в свете данного обзора был бы не полон без упоминания по-настоящему революционного события, которое произошло в 2014 году. В мае компания SpaceX представила новую модификацию этого космического челнока, аппарат Dragon V2 SpaceX, который может транспортировать на орбиту не только грузы, но и четырех астронавтов. Первый запуск этого шаттла запланирован уже на 2015 год. Made in Space – трехмерная печать на МКС В перспективе доставка грузов на Международную космическую станцию может стать не настолько критическим делом, как это происходит сейчас. Ведь в нынешней ситуации абсолютно все детали, инструменты и продукты, которыми пользуются астронавты, в готовом виде прибывают с Земли. Но это можно будет исправить, если внедрить на станции собственное производство различных предметов посредством трехмерной печати. Инженеры из NASA мечтают о том, что однажды на МКС можно будет печатать даже еду. Но пока что технологии позволяют создавать лишь отдельные предметы. Впервые это произошло осенью 2014 года, когда на борт Международной космической станции был доставлен 3D-принтер Zero-Gravity 3-D Printer, разработанный специально для печати в условиях невесомости. Первый предмет, созданный на орбите при помощи Zero-Gravity 3-D Printer, появился в ноябре. Им стала запасная деталь для этого трехмерного принтера. За месяц работы устройства уже напечатано более двадцати объектов, в том числе и гаечный ключ. Правда, пользоваться ими астронавты не смогут – все вещи будут доставлены на Землю для их внимательного изучения. Но успешная работа Zero-Gravity 3-D Printer на МКС уже сейчас позволяет делать осторожные прогнозы о будущих перспективах доставки грузов на орбиту. При полномасштабном внедрении трехмерных принтеров на МКС можно отправлять лишь специальные наполнители для этих устройств, а все самое необходимое астронавты распечатают при их помощи непосредственно на месте, используя разработанные на Земле программы печати. ISSpresso - кофеварка эспрессо на МКС Кстати, о приготовлении еды на орбите. Сейчас это практически невозможно – астронавты вынуждены есть привезенные с Земли готовые блюда, лишь разогревая их в специальной микроволновке. Но весной 2014 года они получили возможность, по крайней мере, готовить свежий кофе прямо на Международной космической станции. Дело в том, что в 2014 году на МКС отправился экипаж с астронавтами из Италии. Итальянское космическое агентство при подготовке своих специалистов к этому полету решило, что настоящий итальянец даже в Космосе не сможет жить без хорошего кофе, следовательно, нужно отправить на орбиту кофеварку. Конечно, обычная кофеварка не сможет работать в условиях невесомости, а потому для МКС было создано специальное устройство с названием ISSpresso. Создали этот аппарат совместно компании Argotec и Lavazza. ISSpresso – это двадцатикилограммовая эспрессо-машина, которая может создавать внутри давление в четыреста атмосфер, чего более чем достаточно для приготовления хорошего кофе. В начале декабря 2014 года стало известно, что устройство ISSpresso прекращает свою работу на орбите. Управляемый спуск на комету 12 ноября 2014 года весь мир едва ли не в прямом эфире следил за историческим в освоении Космоса событием: впервые управляемый человеком космический аппарат садился на поверхность кометы. Комета Чурюмова – Герасименко была открыта киевскими астрономами в 1969 году. С тех пор ученые вели за ней пристальное наблюдение, а в 2004 году к этому космическому объекту был отправлен аппарат Розетта с модулем Филы, который должен был непосредственно спуститься на поверхность кометы. Более десяти лет понадобилось Розетте, чтобы достигнуть цели. Как уже упоминалось выше, посадка аппарата Филы на комету произошла 12 ноября 2014 года. Модуль работал на поверхности космического объекта в течение трех дней (около шестидесяти часов), после чего аккумуляторы устройства полностью разрядились. Возможно, в будущем батареи снова наполнятся энергией благодаря установленным на аппарате солнечным панелями. А пока что ученые смогут еще долго обрабатывать и интерпретировать информацию, полученную благодаря спуску первого в истории созданного человеком аппарата на комету. SkyCube – первый в истории спутник, запущенный благодаря Kickstarter Пример компании SpaceX доказывает, что даже частными усилиями можно осуществлять успешные космические старты, а успех проекта SkyCube показывает, что для этого вовсе не обязательно иметь миллиарды долларов инвестиций – достаточно лишь найти большое количество энтузиастов со скромными ресурсами. SkyCube – это искусственный спутник Земли, запуск которого на орбиту был реализован благодаря сайту краудфандинга Kickstarter. В сентябре 2012 года авторы этого необычного проекта завели страницу на данном ресурсе, предложив всем желающим принять участие в создании собственного спутника. Для его строительства и запуска в Космос необходимо было собрать 82,5 тысячи долларов. Минимальный взнос для участия в этом проекте составлял всего 1 доллар. За эти деньги инвестор получал возможность доступа к спутнику на десять секунд, за которые он мог написать и отправить из Космоса сообщение длиной до 120 символов. Чем больше взнос, тем больше опций получал человек. За 6 долларов можно было сделать снимок с орбиты и отправить шесть сообщений, а за 6 тысяч – управлять спутником в течение двенадцати часов и лично присутствовать на запуске ракеты, уносящей SkyCube в Космос. Вместо 82,5 тысяч долларов инициаторы проекта SkyCube в считанные недели собрали почти 117. Спутник в виде небольшого куба с размерами граней 10 сантиметров отправился на орбиту 9 января 2014 года с космодрома на мысе Канаверал. 28 февраля он был запущен с борта МКС в свободный полет по орбите Земли. Последний раз SkyCube выходил на связь 27 марта. http://12apr.su/news/item/f00/s11/n0001133/index.shtml
Сергей: Zazzmataz пишет: [ut] https://www.youtube.com/watch?&v=emmeil-0u5k[/ut] Ребят, этот видик можно в "окошке" сделать? Я не понял, как...
Леший Иван: Получилось.
полная версия страницы