Форум » Общаемся/communications » Космические новости » Ответить
Космические новости
Zazzmataz: Думаю хотябы несколько раз в году скидывать сюда немного информации на космическую тему, про освоение космоса и новых технологиях Ну и для начала план-программа на будущие N лет: Хронология будущего Вселенной 1 миллион лет появление соперника Звезда Бетельгейзе, которая находится на расстоянии примерно в 640 световых лет от Земли в созвездии Ориона, это одна из самых больших и ярких звезд в нашей галактике. Она больше Солнца в 20 раз и выдает в 100 тысяч раз больше света. Несмотря на это, звезда приближается к концу срока эксплуатации, поэтому считается, что Бетельгейзе станет сверхновой в течение ближайших миллионов лет. Взрыв не будет заметен сразу путешествие до Земли займет 640 световых лет. А это значит, что Бетельгейзе, возможно, уже взорвалась пару сотен лет назад, но мы об этом не узнаем. 1,4 миллиона лет неспокойное время Ученые считают, что звезда Gliese 710 оранжевый карлик на 40% легче Солнца, который находится на расстоянии 64 световых лет от Земли может уничтожить ледяные кометы в облаке Оорта, расположенном на краю нашей Солнечной системы. Моделирование, проведенное Вадимом Бобылевым из Пулковской астрономической обсерватории в Санкт-Петербурге, полагает, что звезда может иметь значительное влияние на нас. Есть 86% вероятность, что Gliese 710 пройдет на расстоянии половины парсек от Солнца, что станет довольно опасным для Земли. 8 миллионов лет Марс получит кольца Расположенный в 6 тысячах километрах над поверхностью Марса, Фобос один из двух его естественных спутников вращается над планетой на более низком расстоянии, чем любой другой спутник в Солнечной системе. Из-за столь малого расстояния Фобос совершает один полный оборот вокруг Марса, прежде чем он сделает один полный оборот вокруг своей оси. Довольно короткий орбитальный период в паре с непосредственной близостью от планеты и приливные взаимодействия между Фобосом и Марсом приведут в итоге к одному из двух возможных сценариев: либо Фобос развалится и образует набор колец, либо Фобос достигнет предельного расстояния над поверхностью Марса и врежется в Красную планету. Читать далее 4 миллиарда лет смерть Солнечной системы К счастью, Земля умрет быстрее благодаря расширению Солнца наша планета к тому моменту будет похожа на жареный кусок скалы, который даже отдаленно не подходит для существования человека. Задолго до этого вся вода на планете испарится, растительность вымрет, а атмосфера навсегда улетучится в космос, забирая с собой всю жизнь. Если выжившие дальние планеты не вынуждены будут перейти на более широкие орбиты вокруг умирающего солнца, они могут отделиться от нашей солнечной системы полностью. После этого некоторые из ледяных спутников могут оттаять и потенциально стать пригодными для жилья. 5 миллиардов лет рождение новой галактики Вскоре после этого наш Млечный Путь столкнется с галактикой Андромеды, образовав новую эллиптическую галактику. Солнце, вероятно, будет вытеснено из его текущей орбиты, а слияние неизбежно приведет к образованию сверхмассивных черных дыр с обеих галактик, порождая тем самым ультрамассивную черную дыру с огромной совокупной массой. В течение процесса этого слияния, которое будет происходить в течение сотен миллионов лет, появятся сотни миллионов новых звезд. 10 миллиардов лет пыль оседает После того, как эпическое слияние галактик подойдет к завершению, пыль начнет оседать. Первое поколение звезд в новообразованной эллиптической галактике могут взорваться, образовав сверхновые, а некоторых из самых известных далеких туманностей уже не будет существовать. 100 миллиардов лет: свет тускнеет Расширение Вселенной ускорится и наша галактика, возможно, сместится прочь в самый ее край. Это будет слишком далеко для того, чтобы свет добрался до нее, поэтому в галактике наступят темные века. 1 триллион лет прощай навсегда В конечном счете не останется ничего, кроме красных карликов. Не будет никаких новых взрывов, планет и туманностей. 100 триллионов лет Вселенная умирает Есть целый ряд гипотез, которые предсказывают, как погибнет вселенная, но согласно самому распространенному сценарию, темная энергия продолжает расширение Вселенной и в результате падения температуры достигается абсолютный ноль. Любые звезды, которые останутся, продолжат медленно сгорать, пока последняя из них не погаснет. http://likada.ru/stat/72108_stat.html
Сергей: Поскольку данная тема не только о космосе, но и о других научных пронблемах и загадках, то я думаю, не помешает, ребята, и такой вот ролик. Может интересно кому будет.
Zazzmataz: Сергей пишет: Может интересно кому будет. Думаю велосипед вполне могли сделать в древности. Наш вид людей-кроманьонцы как пишут появились около 50тысяч лет назад и объем головного мозга вполне позволял научить таких людей играть в шахматы. Велосипед скорей всего лежал как игрушка для развлечений - пользы от него тыщу лет назад не было, ведь нужны были хорошие дороги чтобы быстро передвигаться на нем. Скорей всего и надежность была невысока. Так что эффективней было на лошадях ездить - энергии своей не тратишь, практически по любой поверхности передвигаться можно было
Zazzmataz: Темную энергию связали с началом коллапса Вселенной Изображение: Gnixon / Wikipedia Физики из Калифорнийского университета в Дэвисе и Ноттингемского университета предложили модификацию общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, следствием которой является коллапс Вселенной в будущем, а также описали механизм этого процесса. Результаты своих исследований авторы опубликовали в двух статьях в журнале Physical Review Letters. Физики в своей первой работе переопределили космологическую постоянную (лямбда-член), фигурирующую в уравнениях ОТО и описывающую нулевую энергию физического вакуума (темную энергию). Эта константа, как считается, остается неизменной в пространстве и времени, однако ее теоретически вычисленное значение оказывается в 10120 раз больше верхнего ограничения на ее величину, следующего из астрономических наблюдений. Физики пытались убрать такое различие между теорией и наблюдениями различными способами, например, введением дополнительных полей, в том числе и с участием хиггсов (в расширениях Стандартной модели физики элементарных частиц), но такие решения оказывались неустойчивыми. Модификация уравнений ОТО, предложенная учеными, позволяет подавлять вклад квантовых флуктуаций, учет которых приводит к теоретически рассчитанному значению лямбда-члена, и таким образом снизить его величину. Это приводит, в частности, к необходимости введения представления о конечной Вселенной, которая в будущем сколлапсирует — ее ускоренное расширение прекратится, а на смену ему придет ускоренное сжатие, которое с течением времени приведет к коллапсу Вселенной — она перейдет в сингулярное состояние. Во второй статье ученые предложили потенциал со скалярных полем, который описывает расширение Вселенной в соответствии с ее возрастом, отсчитываемым от момента Большого взрыва (произошедшего, как показывают наблюдения астрономов, примерно 13,8 миллиарда лет назад). Этот линейный потенциал с течением времени становится отрицательным, обеспечивая таким образом отрицательную плотность (темной) энергии, необходимую для завершения расширения Вселенной. При этом перед началом ее сокращения, как следует из вида потенциала, поле может вызвать ускоренное расширение Вселенной, которое сейчас и наблюдается астрономами. Эволюция Вселенной Изображение: ESA Физики собираются в дальнейшем развивать свою теорию. В частности, они собираются произвести учет поправок, связанных с квантовой гравитацией. ОТО основывается на пропорциональности инертной и гравитационной масс (коэффициент пропорциональности выбирается равным единице) и связывает эффекты гравитационного притяжения с четырехмерной неэвклидовой геометрией пространства-времени. В случае слабого гравитационного поля теория Эйнштейна приводит к закону всемирного тяготения Ньютона и плоскому пространству.
Zazzmataz: Если лень читать научную аброкадабры то основной вывод такой, Сергей: Не надо не куда лететь тыщу лет, чутка подождать, Вселенная сожмется и на выходных на велике можно будет в соседние галактики ездить.
Сергей: Zazzmataz пишет: Думаю велосипед вполне могли сделать в древности. Я тоже так же считаю. Цепную передачу я не думаю, что так уж трудно придумать в средние века. Не звездолёт ведь всё-таки!
Сергей: Zazzmataz пишет: Если лень читать научную аброкадабры то основной вывод такой, Сергей: Не надо не куда лететь тыщу лет, чутка подождать, Вселенная сожмется и на выходных на велике можно будет в соседние галактики ездить. Лично я считаю что, "то, о чем писал поэт - это бред". Но такой вывод у меня сложился после прочтения книг Геннадия Павловича Аверьясова, которые никому из здесь присутствующих незнакомы.
Zazzmataz: Сергей пишет: после прочтения книг Геннадия Павловича Аверьясова Так, а если без абракадабры- на чем он предлагал ездить в соседние галактики на выходные ?
Сергей: Zazzmataz пишет: Так, а если без абракадабры- на чем он предлагал ездить в соседние галактики на выходные ? Ну вообще-то он предложил не более чем новый курс физики. (Который, разумеется не понравился не менее многомудрым - и от того закостеневшим! приверженцам старого курса той же физики, и они его... не пустили! ) А на чем летать - это уже потом, он считал, бы выяснилось, после перехода на новые "рельсы" этой самой физики. Прикольная наука правда?
Zazzmataz: Сергей пишет: Прикольная наука правда? По мне так главное чтобы с реальностью не расходилось, можно было использовать эту новую науку. Вот раньше был Ньютон только - его механика, потом начались эти приколы е=мс^2, релятивистские эффекты, тогда придумали СТО=специальную теорию относительности чтобы все эти эффекты объяснить, получается механика вошла в сто, а сейчас и сто всего не объясняет чего новые датчики в космосе намерили, вот говорят придумали теорию струн в которую уже все входит вышеописанное как частные случаи. раз то что уже придумали работает зачем плодить новые сущности. вот например координату на плоскости можно задать координатами х и у, а можно в полярной системе координат- длиной отрезка и углом от нулевой оси. просто х и у удобней не надо думать чтоб такую точку на тетрадном листе поставить. Может Аверьясов чтото типа полярных координат и предлагал, все правильно но зачем школьников так сильно мучать разными видами физик
Сергей: Zazzmataz пишет: Может Аверьясов чтото типа полярных координат и предлагал, все правильно но зачем школьников так сильно мучать разными видами физик В отличии от людей не читавших, я-то как раз Аверьясова читал, и могу точно сказать что он тут не при чем, а при чём вот как раз тот отход от Ньютоновых начал, ибо тогда физика шла более-менее... так как надо, так скажем, а потом уже пошли те приколы о которых ты сказал. И кстати на самом деле ни у какой теории нету так много критики, как у теории Эйнштейна пресловутой! Однако имя Эйнштейна возведено буквально чуть ли не в ранг божества, и все кто против попросту научным миром игнорируются. И вот об этом и о многом другом и писал Аверьясов, к твоему Дорогой мой сведению. А вовсе не абы чтоб "помучить" бедных школьников. Может это наоборот - это они как раз мучают-то? Подумай как-нибудь над сим на досуге.
Сергей: Я посмотрел что из Г. П. Аверьясова есть у меня на компе, но к сожалению там не то что я читал. Я читал бумажные книги, а их либо переписывать надо, либо сканировать, а на это мама моя не согласится. Поэтому извините ребята, не смогу я привести то что надо. Поищите сами в интернете, может быть там есть что-нибудь...
Zazzmataz: Сергей пишет: ни у какой теории нету так много критики, как у теории Эйнштейна пресловутой! Ну это как в жизни. Я в свое время занимался ремонтом компьютерной техники и бывали такие ситуации когда пользователи удивлялись почему так много сломаной техники определенной фирмы или бренда в сервис центре и делали вывод что эта фирма делает плохую технику. А реально оказывалось что эта фирма продает этой техники в 10 раз больше чем ближайший конкурент, если при этом у этой фирмы сломаной техники в 2 раза больше чем у конкурента, то получается что они ломаются в 5 раз меньше чем у этого конкурента. Так и здесь - наиболее распространенные теории, учения подвергаются наибольшей критике так как ими пользуются больше всего. И это правильно, значит ее реально можно использовать в жизни, и она наиболее изучена. Такая же ситуация была с операционными системами Линукс и МакОс - писали что на них вирусов нету а на Виндовс одни вирусы. Но вот Линукс и МакОс распространились и вирусов и уязвимостей хакеры нашли в них тоже достаточно. Просто раньше никто не писал вирусы на операционки, которыми мало кто пользуется. Так что Аверьясова не "притесняют" а, возможно, его физика имеет узкое применение. Например те же полярные координаты широко используются в векторной графике, например в редакторах вектороной графики типа Corel Draw или редакторах 3D графики. Вот возьми например геометрию Лобачевского - сумма углов в треугольнике может быть больше или меньше 180 и параллельных прямых через точку не лежащую на данной прямой разных две штуки можно провести и никто не говорит что он псих, или притесненный, просто это специальный случай. Так что много чего есть на свете что и не снилось нашим мудрецам, но не все из этого имеет большую полезность в реальной жизни Ну а физику я его, ты прав, не читал. Не задавали.
Сергей: Zazzmataz пишет: Ну это как в жизни. Я в свое время занимался ремонтом компьютерной техники и бывали такие ситуации когда пользователи удивлялись почему так много сломаной техники определенной фирмы или бренда в сервис центре и делали вывод что эта фирма делает плохую технику. А реально оказывалось что эта фирма продает этой техники в 10 раз больше чем ближайший конкурент, если при этом у этой фирмы сломаной техники в 2 раза больше чем у конкурента, то получается что они ломаются в 5 раз меньше чем у этого конкурента. Так и здесь - наиболее распространенные теории, учения подвергаются наибольшей критике так как ими пользуются больше всего. И это правильно, значит ее реально можно использовать в жизни, и она наиболее изучена. Такая же ситуация была с операционными системами Линукс и МакОс - писали что на них вирусов нету а на Виндовс одни вирусы. Но вот Линукс и МакОс распространились и вирусов и уязвимостей хакеры нашли в них тоже достаточно. Просто раньше никто не писал вирусы на операционки, которыми мало кто пользуется. Так что Аверьясова не "притесняют" а, возможно, его физика имеет узкое применение. Например те же полярные координаты широко используются в векторной графике, например в редакторах вектороной графики типа Corel Draw или редакторах 3D графики. Вот возьми например геометрию Лобачевского - сумма углов в треугольнике может быть больше или меньше 180 и параллельных прямых через точку не лежащую на данной прямой разных две штуки можно провести и никто не говорит что он псих, или притесненный, просто это специальный случай. Так что много чего есть на свете что и не снилось нашим мудрецам, но не все из этого имеет большую полезность в реальной жизни Прости но в отношении теории Эйнштейна, то что ты сказал катит плохо. Я бы очень хотел знать чем эта теория помогла людям на практике? Вот ты пишешь что мол часто применяемые продукты фирм чаще и ломаются, но это мол не значит что они плохие. Насчет же теории Эйнштейна вообще ничего сказать нельзя, потому что она вообще ничего и не дала до сих пор. А подогнать под неё то-то и то-то дело в общем-то нехитрое. И знаешь Zazzmataz какой самый лучший способ замолчать и тем самым ликвидировать что-то отличное от "общепринятого" (так называемого) ? Очень просто: Надо объявить его "Узким", "Частным", "Специальным", "Специфическим" и так далее. Если ты помнишь, именно так средневековая "наука" и религия поступила с учением Коперника! Про которого сказали - А мол, это так - частный случай, ну так - просто формулировка типа "особая" и т.д. и т.п. Однако где они сейчас-то? Ау-у! Zazzmataz пишет: Не задавали. И не могли задавать и не зададут потому что не пустили...
Zazzmataz: Если серьезно, то на принципе СТО работают все системы GPS - чем не подтверждение что это работает? Ну я не Костя, не буду тебе доказывать и пытаться спорить все равно тебе удобней оставаться при своем мнении, как в принципе и любому другому человеку. А то получится как обычно, как в анекдоте: Беседуют два заслуженных ученых мужа, два профессора по высшей математике: - Вот, скажите, Соломон Абрамович, но прошу Вас, только честно, вот мы с Вами уже более полусотни лет "копошимся" в высшей математике, а вот Вам когда-нибудь в жизни приходилось её применить? - Честно? А вот был такой случай в моей жизни: сидел я в своем дачном сортире и случайно уронил часы в яму с дерьмом. Так вот я проволоку изогнул в виде интеграла и часики те достал!...
Сергей: Zazzmataz пишет: Если серьезно, то на принципе СТО работают все системы GPS - чем не подтверждение что это работает? Да? Может у тебя ещё и релятивисткие двигатели в наличии имеются? GPS - это просто спутниковая система. Эйнштейн к ней такое же касательство имеет, как я к австралийским аборигернам! Zazzmataz пишет: Ну я не Костя, не буду тебе доказывать и пытаться спорить все равно тебе удобней оставаться при своем мнении, как в принципе и любому другому человеку. Ты прав, я действительно остаюсь при своем мнении ибо во-первых ты меня не убедил, а во-вторых я не из тех людей которые остаются при своём мнении лишь на том основании, что им как ты выражаешься "удобнее", хе-хе! Нет, у меня такого нету, я никогда не остаюсь потому что мне так "удобнее", просто я либо остаюсь при своем мнении либо нет. Для того чтоб я сменил мнение, надо чтобы я видел что есть из-за чего менять собственно. Пока я этого не вижу. А вот появится я скажу тебе! Но вот спорить с тобой я тоже не хочу, ибо у тебя образование, как я понимаю не ниже высшего, а у меня - 8 классов, и даже не три коридора как в нормальной школьной жизни, о один коридор моей квартиры по которому проходили в мою комнату учителя... Так что ты сам понимаешь, что с моей стороны было бы глупо пытаться тягаться с тобою в столь сложных вопросах науки и техники. Это всё равно, как если б я сейчас перчатку Кличко или Валуеву бросил бы, ха-ха! Я во многом не столько по знанию мыслю, сколько чисто эмпирически, умозрительно как бы, а не на основе каких-либо реальных знаний... Поэтому я не могу "играть" тут в всякие споры на равных условиях. И потому я не буду. Даже из вредности! Zazzmataz пишет: Беседуют два заслуженных ученых мужа, два профессора по высшей математике: - Вот, скажите, Соломон Абрамович, но прошу Вас, только честно, вот мы с Вами уже более полусотни лет "копошимся" в высшей математике, а вот Вам когда-нибудь в жизни приходилось её применить? - Честно? А вот был такой случай в моей жизни: сидел я в своем дачном сортире и случайно уронил часы в яму с дерьмом. Так вот я проволоку изогнул в виде интеграла и часики те достал!... Хе-хе, очень смешно!
kongovob: Zazzmataz пишет: вот например координату на плоскости можно задать координатами х и у, а можно в полярной системе координат- длиной отрезка и углом от нулевой оси. просто х и у удобней не надо думать чтоб такую точку на тетрадном листе поставить. В науке такое совсем не редкость, когда одно и то же явление описывают по-разному. Отчего изучение истины, так сказать, и преподавание не идёт в глубь, а идёт в ширь, в "перелопачивание" всего теоретического "хлама", что может способствовать не столько развитию собственно познания, сколько карьерам ученых. Сергей пишет: Для того чтоб я сменил мнение, надо чтобы я видел что есть из-за чего менять собственно. Пока я этого не вижу. А вот появится я скажу тебе! Ну, а если вспомнить, что одна из теорий Эйнштейна это теория " индуцированного излучения." в последствии это лазер, это убедить может?
Сергей: kongovob пишет: последствии это лазер, это убедить может? Ты говоришь так, как будто я об этом знал! Я тут вообще дуб дубом, и вам - головам более учёным лучше знать. А вообще силы и слабости теорий (а они есть у любых теорий) подтверждаются по мере изучения оных. И любое открытие может в корне всё поменять даже у того что в настоящий момент кажется очень верным.
Zazzmataz: Сергей пишет: глупо пытаться тягаться с тобою А и не надо, но не потому что я учился чуть дольше, а потому что многознание оно уму не научает. У тебя свои способности, у меня-свои: я вот не написал книгу а ты -уже не одну . Я например про GPS знаю только потому что как-то читал как оно устроено в статье в интернете и оказывается что там эти эффекты - замедление времени от силы гравитации, изменение скорости света в поле гравитации земли уже начинают играть роль при рассчетах положения объекта на земле. Вообще физика интересная вещь (особенно пока речь не заходит про формулы ) Помню в детстве мне в руки попала книжка по физике элементарных частиц, даже не знаю как она попала к моим родителям- у них образование техникум был. Я избранно почитал ее где попростому все обыяснялось (обычно во введениях) посмотрел фотки частиц во всяких камерах специальных и картинки всяких экспериментов, единственное что понял что частицы типа электроны, протоны итп также состоят еще из более мелких частиц и они везде летают вокруг да и сам я из них состою. интересно было
Сергей: Zazzmataz пишет: я вот не написал книгу а ты -уже не одну Ну это у кого к чему тяга как бы. Я чисто так от нечего делать однажды попробовал (кстати в мае у меня юбилей - 20 лет со дня этого события ) и я понял что это мое, это доставляет мне радость и так далее. Особо мне не важно стану я "маститым" или нет. Просто хочу написать, что смогу пока я ещё способен на это. А там как Бог даст... Zazzmataz пишет: замедление времени от силы гравитации, изменение скорости света в поле гравитации земли уже начинают играть роль при рассчетах положения объекта на земле. Ну согласись что это могли написать и для большего понту как бы. Создателям ведь тоже это надо - звучит загадочно фантастично, и внимание опять же привлекает. Я на их месте не упустил бы такую возможность. Zazzmataz пишет: Вообще физика интересная вещь (особенно пока речь не заходит про формулы ) Помню в детстве мне в руки попала книжка по физике элементарных частиц, даже не знаю как она попала к моим родителям- у них образование техникум был. Я избранно почитал ее где попростому все обыяснялось (обычно во введениях) посмотрел фотки частиц во всяких камерах специальных и картинки всяких экспериментов, единственное что понял что частицы типа электроны, протоны итп также состоят еще из более мелких частиц и они везде летают вокруг да и сам я из них состою. интересно было Ну я в общем-то тоже так же. В школе мне до крайности не повезло с учительницей и к физике я испытывал скорее отвращение, чем "Лябофф"... Поэтому больше читал книжки по физике оставшиеся от дедей, учебники журналы и всё прочее. Где-то я понимал о чем речь, где-то догадывался где-то вообще ни в зуб ногой. Так и до сих пор в общем-то.
Zazzmataz: Сергей пишет: к физике я испытывал скорее отвращение А у меня от учителей не сильно зависело, например по английскому и физике у меня всю жизнь 5 было, просто как то легко все это в голове укладывалось и понималось, но вот алгебра и а математика очень туго шли. Я конечно мог улучшить результаты по ним, но это занимало непропорционально много времени. По моему раз есть какието сособности то их надо использовать Сергей пишет: Ну согласись что это могли написать и для большего понту как бы. Могли конечно, но погуглив немного нашел, что на самом деле там уже немного влияет скорость движения GPS спутников. Они летают со скоростью 11тыс. км/ч и время на них замедляется, вот это и учитывается: Спасибо Альберту Эйнштейну за его теорию относительности, в частности факту, что при высокой скорости движения ход часов меняется. Поскольку каждый GPS-спутник на орбите, по существу, является атомными часами, они должны корректироваться с учётом релятивистской теории относительности. По сравнению с часами на земле, GPS-часы замедляются разницей в скорости. Впрочем, благодаря правильным расчётам этот эффект можно нивелировать. Ход часов на орбите оказывается на 446,47 в 1012 медленнее. Представьте 2-ГГц процессор Intel Core 2 Duo на орбите: его реальная скорость будет меньше на 1 такт. Чтобы система GPS работала, спутники должны быть синхронизированы. Чем больше ошибок будет предупреждено, тем более точное определение мы получим. Вот кстати интересная статья, из которой этот отрывок взят, где кроме иинформации по GPS есть и другие занимательные факты: История GPS: фашисты, кинозвезда и военные тайны
полная версия страницы