Форум » Творчество почитателей фильма/Fun\'s art » Наш дискуссионный клуб "В гостях у фантастики" (продолжение) » Ответить
Наш дискуссионный клуб "В гостях у фантастики" (продолжение)
Сергей: Ребята я давно уже собирался сделать это, и вот сегодня я открываю наш дискуссионный клуб под названием "В гостях у фантастики" где мы могли бы поговорить обо всём что с ней связано и так далее. Ну к теме творчества напрямую это может и не будет относится но поскольку я фантаст и человек творческий, то разумеется эта тема мне интересна, да и она может и подтолкнуть к какому либо творчеству как меня так и кого-нибудь ещё. Поэтому председательствовать в нашем клубе "В гостях у фантастики" буду я, с вашего позволения. Итак я объявляю Наш дискуссионный клуб "В гостях у фантастики" открытым!!! Прошу вас, высказывайтесь, Друзья Мои!
fedja: Сергей пишет: разным людям приходит как бы одинаковое настроение, состояние души, может даже мысли и так далее... Вот кто-то еще сказал о задаче писателя: "рассказать по-новому об известном". А ведь одна и та же история, рассказанная по-другому, тоже будет разной...
kongovob: Один из современных "знатных" писателей (забыл фамилию.... такой полный он, кучерявый )сказал на вопрос о том как быть востребованным сегодня, что для этого надо быть интересней твитера, прочих сайтов информационных . Для этого писатель не должен заигрывать с читателем, угождать элите, а должен поднимать и решать в своих книгах свои какие-то важные внутренние вопросы, общие также и для читателя. Вот так примерно как-то и сказал.
Сергей: fedja пишет: Вот кто-то еще сказал о задаче писателя: "рассказать по-новому об известном". А ведь одна и та же история, рассказанная по-другому, тоже будет разной... Конечно. Тут даже если ты не поразишь воображение чем-то там совсем уж новым, но будешь самобытен и нескучен, не тривиален как бы, это уже хорошо. Когда я написал свой первый роман "Капитан Дональдсон" (не могу не упомянуть о своём) один мой дядя упрекнул меня в том, что у меня всё то же самое, что и в других фантастических книжках. Но я и не ставил перед собой таких задач. У меня была цель просто создать интересную книгу о приключениях в далёком космосе, о стремлении к поставленной цели, и насколько я могу судить, это мне в целом удалось. И это я считаю более важным для себя, чем, скажем, "поразить" мир чем-то "экстраординарным" или ещё чем-то. Конечно, если такое удаётся, то это тоже здорово, но главное мне кажется в том, о чем я сказал чуть выше. kongovob пишет: Для этого писатель не должен заигрывать с читателем, угождать элите, а должен поднимать и решать в своих книгах свои какие-то важные внутренние вопросы, общие также и для читателя. Думаю, он прав. Я согласен с ним.
Zazzmataz: kongovob пишет: Вот про Серебрякова статья - уехал сам и увёз детей в Канаду. Там, думаю, так же как в Норвегии живут. Канада не самая богатая страна, но живут там лучше и побогаче чем у нас, думаю и порядка там побольше вотнапример пенсии http://www.podatinet.net/2011030915443/news/news/sravnenie-pensii-v-rossii-i-za-rubejom.html
Сергей: Пробегая по так себе пространству "Одноклассников" я случайно наткнулся на крохотную заметочку, состоящую из одной строчки с фоткой. Приведу всё как есть - и фотку и строчку. "В космосе обнаружили странную одинокую планету без звезды" Да-а... Посмотрел думаю - Одному Богу известно куда плывёт По чёрной бездне космоса этот красивый фиолетовый шарик, где возможно живут фиолетовые жители, которым, возможно всё фиолетово! Хе-хе! Шучу конечно. Но ничего так выглядит вобще...
svk: Вот планета PSO J318.5-22... Она такая, братец, да! Одинока и горда! И на ней возможно даже Фиолетовый народ Очень фиолетово живет! В фиолетовом тумане, В фиолетовой дали... Он проводит как-то там Фиолетовые ночи, Фиолетовые дни... Но увы! уж не понять нам: Как же жить-то, без звезды?.. Вот планета PSO J318.5-22... Она такая, братец, да! Всё летит-летит в дали... И куда она причалит - Неизвестно нам с тобой... И никто не опечален Фиолетовой судьбой... Размер и рифма так себе и не везде, извините... Подробнее о фиолетовой планете
kongovob: И, конечно там, наверно, И такое есть примерно: Фиолетовое небо фиолетовое море Фиолетовая зелень фиолетовый верблюд Фиолетовые мамы фиолетовым ребятам Фиолетовые песни фиолетово поют
Сергей: Как ведущий темы я перенёс "то что скрыто" туда где и положено ему быть! Я уже порядком насмотрелся на оную особу, и честно говоря хотел бы хотя бы в творческом разделе обойтись без неё! Впредь буду поступать так не зависимо открытый текст передо мною, или "скрытый"! Я понятно выразился да?
Сергей: Федя поскольку ты "поёшь" про девчонку "одну" то я, прости меня, отправил тебя туда же! Ибо мои мысли занимает девчонка другА почему-то... Ну вот не знаю занимает, и занимает зараза! Тридцать лет уже!
fedja: Сергей пишет: отправил тебя туда же! И не только меня, но и с цитатой твоей туда "отправился"
Сергей: fedja пишет: И не только меня, но и с цитатой твоей туда "отправился" Ну цитата она и есть цитата! Плевать мне!
Сергей: svk пишет: Размер и рифма так себе и не везде, извините... Тем не менее, у тебя неплохо получилось. А у Кости ещё и прикольно! Попробую и я продолжить маленько... И никто не опечален Фиолетовой судьбой... Фиолетовые дали Никуда нас не зовут... Будем братцы там едва ли... Но как знать а вдруг там ждут? Фиолетовые люди в фиолетовых штанах! Фиолетовый голкипер Пропускает звонкий мяч. Фиолетовые дети Где-то ждут своих мамаш... Только это в фиолете... Не у нас, брат, не у нас...
fedja: Сергей пишет: Ибо мои мысли занимает девчонка другА почему-то... Ну вот не знаю занимает, и занимает зараза! Тридцать лет уже! Английские ученые установили, что... поклонение знаменитостям помогает подросткам расти психически здоровыми. Помешанные на "звездах" дети обычно эмоционально хорошо настроены, и у них много друзей. Их интерес к знаменитостям является здоровой частью подросткового развития, говорят психологи из Университетов в Лестере и Ковентри. http://www.newsru.com/world/02mar2004/fans.html
Сергей: fedja пишет: Английские ученые установили, что... Несомненно, и ничего против я не имею!
kongovob: Вот другая сторона кумирства у подростков (в той же статье): "Они говорили, что у них существует сильная личная связь со знаменитой личностью, и называли своего идола самым лучшим другом. Такой тип поклонения, по мнению психологов, таит в себе проблемы и граничит с патологией. Подросток подобного склада обычно одинок, у него мало друзей, и он меньше других любит родителей." В случае трудностей общения обычные отношения могут заменяться чем-то ещё. Но это, я думаю, не обязательно только плохо и может всё равно оказывать полезную роль в развитии.
Сергей: А я теперь ребята приведу слова моего дяди Вениамина. "У древних славян, коворил он, слово "кумир" рассматривалось не в том смысле что "не сотвори себе кумира" а наоборот Сергей! Создать-таки кумира считалось делом поощряемым даже"! Так неужели ребята я, имевши такого дядю, стоял бы на противоположных позициях?
fedja: kongovob пишет: Подросток подобного склада обычно одинок, у него мало друзей Получается, если интересуешься кумиром вместе с друзьями, то это нормально (как у нас на форуме ). А если без друзей - наоборот...
kongovob: fedja пишет: Получается, если интересуешься кумиром вместе с друзьями, то это нормально (как у нас на форуме ). А если без друзей - наоборот... На форуме получается тоже не нормально , это же не в полной мере общение, а его альтернатива реальному как бы. Но я думаю не всё такоднозначно - на кумира можно ориентироваться в трёпе с друзьями, а можно индивидуально, но при этом карьеру, например, сделать как у кумира.
fedja: kongovob пишет: На форуме получается тоже не нормально , это же не в полной мере общение, а его альтернатива реальному как бы Ну, наверное, статья 2004-го года немного устарела. Сейчас уже редкостью становится обычное общение... Вот и исследования центра МАСМИ подтвердили это : http://telekomza.ru/2013/06/06/issledovanie-internet-zamenil-zhivoe-obshhenie/
Сергей: kongovob пишет: на кумира можно ориентироваться в трёпе с друзьями, Я полагаю, это нам всем ближе, нежели второе! Не думаю что у нас есть люди идущие по второму пути. И сам я хоть и использовал как бы "ПвК" но никак не ради каръеры а просто так душа моя хотела... Я вообще даже об издании планов не строил, просто как закончил посмотрел - мне понравилась книга и я подумал грех такую прятать в стол...
fedja: Сергей пишет: Фиолетовые люди в фиолетовых штанах! Фиолетовый голкипер Пропускает звонкий мяч. Фиолетовые дети Где-то ждут своих мамаш... Только это в фиолете... Не у нас, брат, не у нас... "А у нас сегодня квас. А у вас?"
Сергей: fedja пишет: "А у нас сегодня квас. А у вас?" А у нас - абракадас! Сбоку - вроде анаконда, Ну а спереди... Атас!!!
kongovob: Сергей пишет: И сам я хоть и использовал как бы "ПвК" но никак не ради каръеры а просто так душа моя хотела... Ну так оно в 90% случаев "кумирства" в данном рассмотрении так и бывает - сначала человек делает то, что любит, чем вдохновлён, а карьера вторичный продукт и случается в случае успеха.
Сергей: kongovob пишет: Ну так оно в 90% случаев "кумирства" в данном рассмотрении так и бывает - сначала человек делает то, что любит, чем вдохновлён, а карьера вторичный продукт и случается в случае успеха. О да! Прям выдающаяся карьера у мння! Угробил уйму материных денег и теперь думаю как бы мне хотя бы тыщу рублей вернуть! Про другие книги и вовсе речи нету! Карьерист такой знаешь ага!
kongovob: Так я ж пишу, что в случае успеха, а у тебя, точнее у нас, успеха с карьерой стало быть не случилось. Всё просто.
Сергей:
Zazzmataz: Сергей пишет: В космосе обнаружили странную одинокую планету без звезды Подозрительная планета. Если она летит кудато то лучше бы летела куда-то мимо. А то не факт что там не Дарт Вейдер сидит
Сергей: Zazzmataz пишет: Подозрительная планета. Если она летит кудато то лучше бы летела куда-то мимо. А то не факт что там не Дарт Вейдер сидит А откуда кстати известно что она не мимо летит? Может как раз мимо и есть?
fedja: Сергей пишет: рано или поздно техника дойдёт до уровня разумных существ, и чувства ей будут подвламтны Уже дошла : В Японии появился робот, понимающий человеческие эмоции
Сергей: Ну с чего-то же надо начинать! Вот видимо и начали!
svk: Недавно робот смог доказать, что он человек: Turing test success marks milestone in computing history Тест Тьюринга пройден (на детском уровне сложности) Однако Успешно пройденный тест Тьюринга: не все так однозначно Мысленный эксперимент "Китайская комната" Тест Тьюринга Сайт робота
Сергей: svk пишет: Успешно пройденный тест Тьюринга: не все так однозначно Разумеется! Нынешний технический уровень пока ещё не позволяет говорить об однозначности! P.S. Федя! Похоже тебе опять придётся переносить!
svk: Сергей пишет: Нынешний технический уровень пока ещё не позволяет говорить об однозначности! ...а в трактовках и комментаторах... Первый вариант теста, опубликованный в 1950 году, была несколько запутанным. Современная версия теста Тьюринга представляет собой следующее задание. Группа экспертов общается с неизвестным существом. Они не видят своего собеседника и могут общаться с ним только через какую-то изолирующую систему — например, клавиатуру. Им разрешается задавать собеседнику любые вопросы, вести разговор на любые темы. Если в конце эксперимента они не смогут сказать, общались ли они с человеком или с машиной, и если на самом деле они разговаривали с машиной, можно считать, что эта машина прошла тест Тьюринга. Согласно условиям теста Тьюринга, он считается пройденным, если программе удастся убедить в своей человечности хотя бы 30% судей в процессе 5-минутного текстового общения. Программе, разработанной Владимиром Веселовым из России и украинцем Евгением Демченко удалось вчера убедить 33% судей в том, что она на самом деле — 13-летний одессит Евгений Густман, любитель конфет и гамбургеров и сын врача-гинеколога. Профессор Кевин Уорвик из Университета Ковентри заметил, что «некоторые будут утверждать, что тест уже был ранее пройден, т.к. тестом Тьюринга называлось множество аналогичных соревнований по всему миру, но Turing Test 2014 в Лондоне наиболее объективный и независимый из них, к тому же тематика вопросов была ничем не ограничена», — пишет The Verge. Организованный Университетом Рединга тест состоялся вчера, в субботу, на базе Королевского общества в Лондоне. В свою очередь, Владимир Веселов сообщил, что возраст их виртуального персонажа укрепил его легенду, т.к. в таком возрасте вполне естественно не знать каких-то вещей. Так что взрослым компьютер пока прикинуться не может, но человеком — вполне. — 30 судей — всего 300 5-минутных переписок — каждые 5 минут судья общался одновременно с машиной и с человеком — тест проводился при независимой экспертизе товарища Professor John Barnden, University of Birmingham, formerly head of British AI Society Подробности читайте по ссылкам выше. Приведены также примеры других, менее удачных, подобных экспериментов. Кстати, обратным вариантом теста Тьюринга является нелюбимая многими капча...
Сергей: Ну оставим ребята тесты учёным, хе-хе, а я вчера опять начал "Секретные материалы" смотреть на Тв3. На этот раз знаменитый сериал полностью дублирован, и с русскими титрами! Всё это хорошо, и авторы дубляжа страшно сим гордятся, и превозносят это всё, но мне голоса (особенно Малдера) как-то не очень понравились.. Впрочем ладно это всё мелочи - всё равно хорошо! Кстати, обратите внимание на кадр, стоящий в этом ролике! Ничего никому не напомнило, а? Чем не "параллелька"? Хе-хе!
kongovob: svk пишет: Программе, разработанной Владимиром Веселовым из России и украинцем Евгением Демченко удалось вчера убедить 33% судей в том, что она на самом деле — 13-летний одессит Евгений Густман, любитель конфет и гамбургеров и сын врача-гинеколога. Вот когда создадут программу способную обьединить в один момент все компьютеры глобальной сети в одну нейросеть, в которой они как одтельные нейроны будут, вот тогда точно электронный разум получится, способный, скорее всего, на невероятные для нас вещи.
Сергей: kongovob пишет: Вот когда создадут программу способную обьединить в один момент все компьютеры глобальной сети в одну нейросеть, в которой они как одтельные нейроны будут, вот тогда точно электронный разум получится, способный, скорее всего, на невероятные для нас вещи. Согласен!
fedja: Сергей пишет: Кстати, обратите внимание на кадр, стоящий в этом ролике! Ничего никому не напомнило, а? Чем не "параллелька"? Хе-хе! Не в ту тему поместил
Сергей: Понравился ребята, фильм "Начало" с Леонардо ди Каприо. Ещё по рекламе понял что фильм стоит посмотреть, и действительно стоит.
aleks7: Сергей пишет: фильм "Начало" ...Ещё по рекламе понял что фильм стоит посмотреть, и действительно стоит. Ноланский фильм тут уже упоминался всуе, и даже реклама растаскана на цитаты:
fedja: Сергей пишет: Понравился ребята, фильм "Начало" с Леонардо ди Каприо И что там могло понравиться?
Сергей: fedja пишет: И что там могло понравиться? Ну тема в общем интересная. Хотя конечно слишком "экшеновский"... Под конец надоело, если честно. До середины только это... Ну вполне сносно смотрелся...
fedja: Сергей пишет: Под конец надоело, если честно. До середины только это... Вот, так сейчас и называется "понравилось". То есть хотя бы не хуже другого "плохого" фильма
Сергей: fedja пишет: Вот, так сейчас и называется "понравилось". То есть хотя бы не хуже другого "плохого" фильма А счас Федя почти все фильмы такие! Я давно уже не видел фильма который бы нравился мне совершенно! Всегда "перегибы" какие-то... Из последнего (фантастического - другого я не смотрю практически) что я видел, наиболее сильно понравился пожалуй только фильм "Гостья"... А так нет практически... Подавляющее большинство фильмов совершенно не имеют никакой "глубины" так сказать, и рассчитаны чисто на "внешняк", типа... Ну "экшены" одним словом.
Сергей: Интересную, ребята, заметку прочёл я сегодня. Похоже то, о чем писал Александр Беляев в своем бессмертном романе "Голова профессора Доуэля" станет возможным уже через пару лет. Во всяком случае именно о таком сроке говорят итальянские нейрохирурги. И что, ребята особенно примечательно, первым кандидатом на данную операцию числится наш, российский программист, оказавшийся обездвиженным в результате тяжелой травмы... К сожалению заметка мне попалась небольшая так что вы уж ребята сами поищите подробности этого всего, если интересно кому. Так, что ребята, берегите ваши русские головы, ибо это самые ценные головы в мире! Ценнее не бывает!
svk: Сергей пишет: Похоже то, о чем писал Александр Беляев в своем бессмертном романе "Голова профессора Доуэля" станет возможным уже через пару лет. Сергей пишет: первым кандидатом на данную операцию числится наш, российский программист Сегодня был даже телерепортаж об этом.
Zazzmataz: РОССИЙСКИЙ ИНВАЛИД СТАНЕТ ПЕРВЫМ, КОМУ СДЕЛАЮТ ПЕРЕСАДКУ ГОЛОВЫ В феврале 2015 года врач Серджио Канаверо опубликовал в Международном журнале нейрохирургии статью, посвященную хирургической операции по пересадке головы человека на тело донора в гипотермических условиях. Тридцатилетний программист из России Валерий Спиридонов согласен стать первым человеком, который подвергнется этой операции. Валерий страдает спинальной атрофией мышц, сейчас он общается по скайпу с Канаверо и готовится к возможной операции. В интервью Daily Mail Валерий заявил, что родственники поддерживают его, и что сам он давно изучает вопрос пересадки головы на другое тело. «Боюсь ли я? Конечно, я боюсь. Но это не только страшно, но и очень интересно. Но вам нужно понять, что у меня не такой уж большой выбор. Если я не воспользуюсь этим шансом, моя судьба будет очень печальной. С каждым годом мне становится хуже», — говорит Валерий. Итальянский врач сообщил CNN, что уже получил много писем от желающих принять участие в эксперименте, но первыми пациентами станут люди, страдающие от мышечной дистрофии. Стоимость 36-часовой операции составит £7,5 миллионов. Донором тела станет человек, чей мозг умер, но само тело — здоровое. Для проведения операции тела пациента и донора охладят до 15 градусов, чтобы снизить риск смерти от недостатка кислорода и при этом уберечь органы от изменений в результате воздействия низкой температуры. Ткани и кровеносные сосуды вокруг шеи рассекут, головы присоединят к телам с помощью специальных трубок, а затем хирург перережет с помощью ультратонкого лезвия спинной мозг обоих человек. Голову реципиента пересадят на тело донора и соединят спинной мозг с применением полиэтиленгликоля, который определенным образом воздействует на вещество спинного мозга — это сравнивают с тем, как при варке слипаются спагетти. Затем останется только восстановить кровообращение, сшить мускулы и подождать три-четыре недели, пока спинной мозг срастется. Кроме собственно подготовки к операции врачу предстоит решить ряд проблем, в том числе выбрать государство, которое возьмет на себя такую ответственность и позволит осуществить пересадку головы на его территории. Хирурги в XX веке уже пробовали пересаживать головы. В 1950-х хирург из СССР «создал» двадцать животных с двумя головами, каждое из которых прожило не более шести дней. Обезьяна, голову которой пересадили на тело другой в 1970 в США, прожила более недели. Канаверо уверен, что доступные сегодня технологии и разработанные им самим методы позволят достичь успеха в этом эксперименте. Остается надеяться, что операция поможет Валерию встать на ноги. http://paranormal-news.ru/news/rossijskij_invalid_stanet_pervym_komu_sdelajut_peresadku_golovy/2015-04-09-10689
Zazzmataz: Вот интересно, почему бы тому же Хокингу не пришить новое тело? Он бы еще много чего наисследовал да напридумывал, с рками-ногами то. Хотя... пока непонятно что получится лучше не рисковать такой головой
Сергей: Zazzmataz пишет: Вот интересно, почему бы тому же Хокингу не пришить новое тело? Он бы еще много чего наисследовал да напридумывал, с рками-ногами то. Хотя... пока непонятно что получится лучше не рисковать такой головой Если на то пошло то я бы наверно тоже рискнул.
svk: Zazzmataz пишет: Хирурги в XX веке уже пробовали пересаживать головы. В 1950-х хирург из СССР «создал» двадцать животных с двумя головами, каждое из которых прожило не более шести дней. Обезьяна, голову которой пересадили на тело другой в 1970 в США, прожила более недели. Канаверо уверен, что доступные сегодня технологии и разработанные им самим методы позволят достичь успеха в этом эксперименте. Вот-вот! Он-то уверен, а ведь даже чужой палец пришить не так-то просто... Отторжение такая штука, с которой бороться приходится каждый раз, так или иначе... Zazzmataz пишет: Кроме собственно подготовки к операции врачу предстоит решить ряд проблем, в том числе выбрать государство, которое возьмет на себя такую ответственность и позволит осуществить пересадку головы на его территории. А вот сие должно было заботить еще на первом этапе подготовки, потому как это репутационный риск для страны. А то получится, что всё готово и работает на 150% (по уверениям заинтересованных сторон), но операцию произвести негде...
svk: Рассказ Карла Груннерта "Голова мистера Стейла" (1908). Там же о Сергее Брюхоненко.
Сергей: svk пишет: Рассказ Карла Груннерта "Голова мистера Стейла" (1908). Прочитал - очень понравился мне рассказ. Небольшой, но содержательный и душевный. Ещё хочу сказать любителям фантастики, что канал "Ностальгия" сегодня вечером покажет фильм "Петля Ориона". В 80-х я видел его несколько раз, и тем кто не видел, я рекомендую посмотреть его, а там кто видел, посмотреть снова. На этом канале больше превалирует музыка, но в последнее время там больше стали обращаться к фильмам, в том числе и не так часто показываемым. В общем я надеюсь что "Ностальгия" ещё чем-нибудь порадует своих зрителей, в том числе и советской фантастикой.
aleks7: Zazzmataz пишет: почему бы тому же Хокингу не пришить новое тело? Касаемо Хокинга, гораздо интереснее почему он не может себя вылечить. Изучил бы медицину и выдал бы теорию по лечению. Наверное его мозги созданы для иных задач. Жестокая ирония судьбы.
Сергей: "Доктор, я вот так вот делаю, и у меня вот тут вот болит... - Не делайте так.
svk: Сергей пишет: Не делайте так Довелось мне как-то лежать в больнице. И соседкой по палате была девушка, попавшая в автоаварию. Она вынуждена была лежать только на спине. И уже довольно большой срок. Во время обходов бедняжка жаловалась лечащему врачу на разного рода боли и неудобства. Он же хладнокровно отвечал ей: "Так и должно быть!" Часто вспоминается этот его ответ... Но что он мог еще сказать?..
Сергей: svk пишет: Но что он мог еще сказать?.. Вот именно.
ALX: Я до сих пор иногда вспоминаю, как после операции по удалению аппендицита, почти сутки пролежал без движения. Приятного мало.
Сергей: ALX пишет: Я до сих пор иногда вспоминаю, как после операции по удалению аппендицита, почти сутки пролежал без движения. Я тоже в детстве по этому поводу в больницу попал, но врачи решили ничего не делать, и по каким-то непонятным для меня причинам у меня всё прошло само... Просто продержали полдня, и решили отпустить. Но для меня и мамы особенно, момент был не из приятных конечно...
Сергей: А вы знаете, ребята, оказывается на студии "Лукас-фильм" было снято в 1985-м году "отвлетвление" ихних "Звёздных войн" и для детей! Это фильм "Эвоки. Битва за Эндор" Я понятия о нем не имел, да мне мой друг Вконтактах рассказал из Улан-Удэ. Ну и вчера я посмотрел этот фильм. Вот он - посмотрите и вы тоже пожалуйста.
Сергей: Ребят, я вот на этом сайте (по-моему достаточно интересный сайт, на нём вроде бы весьма много... ну достаточно редких таких сериалов, в том числе и фантастических) нашёл один шведский детский фантастический мини-сериал (5 серий всего, таких же как у "ПвК") "Путешествие на Гилленблю". Ну визуально сериал конечно довольно примитивный, и больше напоминает так себе сделанный телеспектакль, чем фильм. А по сюжету в нём пара типично шведских таких ребят попадает на некую планету Гилленблю, где царствует один правитель, который запрещает её жителям смеятся и вообще веселиться. Ну то есть они любят и умеют это делать, но им этого нельзя. Одним словом, как мне показалось, он чем-то похож на наш фильм "Отроки во Вселенной", но наш фильм конечно получше. Скачал его себе, посмотрю потом как следует. А здесь просто рассказал, сами смотрите.
fedja: Сергей пишет: Ну то есть они любят и умеют это делать, но им этого нельзя Скукотища, похоже
kongovob: Сергей пишет: по сюжету в нём пара типично шведских таких ребят попадает на некую планету Гилленблю, где царствует один правитель, который запрещает её жителям смеятся и вообще веселиться. Ну то есть они любят и умеют это делать, но им этого нельзя. Им там "прозиум" как в "Эквилибриуме" колоть им не приходилось? После которого дети улыбнуться если пытаются, то не получается и глазки у них только так "тырк-тырк" дергаются.
Сергей: fedja пишет: Скукотища, похоже kongovob пишет: Им там "прозиум" как в "Эквилибриуме" колоть им не приходилось? После которого дети улыбнуться если пытаются, то не получается и глазки у них только так "тырк-тырк" дергаются. Ребята я не знаю, я только так - кратко посмотрел. Я потом более подробно погляжу.
Сергей: Да-а, ребята, а мне ещё некоторые инкриминируют всякие там "плагиаты", хе-хе! Включил я вчера телевизор на канал Тв3. Сначала там показали пару серий из нового, прошлогоднего сезона "Секретных материалов" с постаревшими уже Малдером и Скалли, но сериал по-прежнему марку держит, по-прежнему снято всё неплохо, и я не пожалел, что посмотрел его. А вот дальше пошел сериал с заинтересовавшим меня названием "Иные". И оказалось, что это наш уже сериал... но он в точности повторяет американский фантастический сериал "4400", который очень мне понравился, и который я смотрел лет наверно 10 назад. Я бы сказал, что это наиболее удачное из ихней фантастики, что я смотрел за последнее время. Наши же тут не стали "мудрствовать лукаво" и сделали всё точно так же! На одну из территорий нашей одной шестой части Земного Шара приземляется некий Неопознанный Летающий Объект, (за которым учёные тщательно следят) и высаживает группу исчезнувших в разное время людей. причем исчезнувших зачастую у всех на глазах - хоп! - и нету! Количество их наши значительно уменьшили, но тоже сделали кратным 4-м - 444! В американском сериале самой интересной из них была девочка лет 9-10-ти , которая умела будущее предвидеть. После похищения. Наши это всё сохранили, и даже имя оставили её же - Майя! Ну видимо, если не Майка, то Майя! Но несмотря на все ухищрения нашему-то сериалу до ихнего... далековато. Мягко говоря. Но квк попытку зачесть, наверно, можно.
kongovob: Сергей пишет: Но несмотря на все ухищрения нашему-то сериалу до ихнего... далековато. Мягко говоря. Надеюсь, в хорошем смысле. Сейчас такое не редкость ни у них ни у нас. С какой целью такое делается? Возможно, это так же и адаптация для специвики своего зрителя и обстановки.
Сергей: kongovob пишет: Сейчас такое не редкость ни у них ни у нас. С какой целью такое делается? Возможно, это так же и адаптация для специвики своего зрителя и обстановки. Ну, наверно. Считается, что это ближе по менталитету, ну и по всему, короче. Хотя смысл этого мне как-то... не ясен.
kongovob: Сергей пишет: Ну, наверно. Считается, что это ближе по менталитету, ну и по всему, короче. Ну и плагиат, конечно, тоже. Своя-то аудитория у отечественных фильмов, зачастую больше, особенно, на ТВ.
aleks7: kongovob пишет: плагиат, конечно, тоже Это чистый ремейк сериала "The 4400" 2004-2007 г. Права куплены нашим тв. у их тв. Так уже везде делают. Хороший сценарий всегда в дефиците, а чужую удачу всегда легче переписать. Также весьма выгодно торговать сюжетами уже сошедших с экранов фильмов и сериалов. У нас на тв уже несколько сериалов и фильмов так сработаны. Есть и удачные. Например "Обратная сторона Луны" сделан по английскому "Жизнь на Марсе". Конечно многое зависит от режиссуры и переписки сценария.
Сергей: Я всё же думаю, что наши всё же прибедняются насчёт сценариев. У нас же очень богатая литературная база. Начиная от классиков и заканчивая современными писателями. Фантастики опять же той же много. Снимай не хочу, как говорится. Просто какая-то скудностъ в приёмах сейчас идёт. Мало нетривиальных подходов.
aleks7: Сергей пишет: Фантастики опять же той же много. Снимай не хочу, Сценарий и книга разные вещи. Почти все книги никогда не планировались к экранизации. Это не пьесы. И то не все пьесы будут смотрибельны на экране. Ещё современный зритель не будет смотреть фильмы по старой прозе. То что не привязано к современности, мало востребовано. А переписать старое на новый лад и к тому же переработать в экранизацию под силу немногим. Иначе бы не было проблем и по ящику не было бы повторов. Любой режиссёр скажет, что найти востребованных зрителем сценариев очень трудно. Вон даже банальная аудио книга и та маловостребована. А всё потому, что не все актёры могут читать текст так, чтобы он понравился большинству. Кино (сериал) воспринимается не через сюжет. Большинство телезрителей, уже через 10-15 минут после начала фильма, понимают, что перед ним и будет ли он это смотреть дальше. И сюжет тут на самом последнем месте. Так что нет смысла кивать на наличие литературы. ТВ живёт иными запросами.
Сергей: aleks7 пишет: ТВ живёт иными запросами. Так я вот об этом же и говорю. ТВ нужна прежде всего смотрибельность сразу же. Поэтому у них всё заточено именно на это. А сколько примеров было, когда брали известную книгу, а экранизации не получались ни фига.
Сергей: aleks7 пишет: Вон даже банальная аудио книга и та маловостребована. Со мной человек один недавно познакомился в ВК. И спрашивает: Сергей, а у вас нету вашей аудиокниги? Я говорю: Нет, нету пока. Он говорит: Ну ладно, жаль, придётся так - глазами почитать.
kongovob: aleks7 пишет: . То что не привязано к современности, мало востребовано. А переписать старое на новый лад и к тому же переработать в экранизацию под силу немногим. Иначе бы не было проблем и по ящику не было бы повторов. ............ Кино (сериал) воспринимается не через сюжет. Большинство телезрителей, уже через 10-15 минут после начала фильма, понимают, что перед ним и будет ли он это смотреть дальше. Привязка к современности в основном именно в телесериалах и телефильмах, потому как "зомбиящик" использует "псевдонасущность" для контроля внимания обывателя. Говорю "псевдонасущность" потому как это как "псевдогаллюцинация" (разновидность галлюцинации) она звучит и где-то там и у тебя в голове шучу, "псевдонасущность" потому, что привязка к современности всегда условная и работает путем отвлечения зрителя от этой самой реальности за счет переотождествления его с более успешными, богатыми и т.п. главными героями. Но в прокатном кино отвлечение другого рода или, даже, противоположного - там отвлечение на визуальную зрелищность и "сказочность". И то и другое не для такого, например, зрителя как я - я за пределами этих координат, и потому в своем творчестве и реальном и возможном, могу только "тащить" с собой всякого туда - за "пределы "Матрицы"".
Сергей: kongovob пишет: Но в прокатном кино отвлечение другого рода или, даже, противоположного - там отвлечение на визуальную зрелищность и "сказочность". И то и другое не для такого, например, зрителя как я - я за пределами этих координат, и потому в своем творчестве и реальном и возможном, могу только "тащить" с собой всякого туда - за "пределы "Матрицы"". Однако же нельзя сказать, что сериалы вообще никак не интересны, мне кажется среди них попадаются весьма любопытные экземпляры.
aleks7: kongovob пишет: использует "псевдонасущность" для контроля внимания обывателя. Более того. "псевдонасущность" действует, если съесть современную шоколадку, надеть модную одежду, дотронуться до гаджета, нюхнуть интернета, выпить чешского пива и поглядеть порнушку. Кругом сплошные влияния на "псевдоразум" Но жива ещё "старая школа истинных ценностей". Не пропадём!
kongovob: Сергей пишет: днако же нельзя сказать, что сериалы вообще никак не интересны, мне кажется среди них попадаются весьма любопытные экземпляры. Я это, в основном, про наши многочисленные часто однотипные "мыльные" сериалы-мелодрамы типа "богатые тоже плачут"
kongovob: aleks7 пишет: Но жива ещё "старая школа" истинных ценностей. Не пропадём! В этом клипе они передают или иллюстрируют крайнюю степень бума влияния "псевдонасущности"
aleks7: kongovob пишет: или Сожалею, но это правильно понимают только свидетели слэма и мошпита.
Сергей: kongovob пишет: Я это, в основном, про наши многочисленные часто однотипные "мыльные" сериалы-мелодрамы типа "богатые тоже плачут" А! Ну да. Эти-то конечно ничего не несут.
kongovob: aleks7 пишет: Сожалею, но это правильно понимают только свидетели слэма и мошпита. А-а. Участники , вообще, наверное, хорошо понимают? Свидетельства-то мне и видюшного достаточно.
Zazzmataz: Все-таки не так все печально как Алекс ванговал, пусть даже и единичный случай. Фантастика, тема перекликается с ПвК, есть андроид который пытается понять людей: 11 января 2019 Американцы купили российский сериал за рекордную сумму Американская компания Netflix приобрела права на российский сериал «Лучше, чем люди». Сумма сделки составила около миллиона долларов, сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в пятницу, 11 января. Отмечается, что такая сумма — крупнейшая для российских сериалов. При этом Netflix впервые поставит на продукт из России свой бренд Netflix Original. «Лучше, чем люди» — фантастический сериал с Кириллом Кяро и Паулиной Андреевой в главных ролях. Действие шоу происходит в недалеком будущем. В нем рассказывается об андроиде Арисе, которая прислуживает людям и пытается при этом понять, что значит быть человеком. Российская премьера проекта состоялась в ноябре 2018 года на сервисе Start. По словам источника газеты «Коммерсантъ», бюджет каждой серии составил около 20 миллионов рублей, а стоимость всего проката оценивается в 320 миллионов. https://lenta.ru/news/2019/01/11/morepeople/
Сергей: Zazzmataz пишет: Лучше, чем люди» — фантастический сериал с Кириллом Кяро и Паулиной Андреевой в главных ролях. Действие шоу происходит в недалеком будущем. В нем рассказывается об андроиде Арисе, которая прислуживает людям и пытается при этом понять, что значит быть человеком. Российская премьера проекта состоялась в ноябре 2018 года на сервисе Start. По словам источника газеты «Коммерсантъ», бюджет каждой серии составил около 20 миллионов рублей, а стоимость всего проката оценивается в 320 миллионов. https://lenta.ru/news/2019/01/11/morepeople/ Алекс наверно опят скажет, что это всё так себе!
Zazzmataz: Посмотрел китайский фантастический фильм "Блуждающая земля" - "The.Wandering.Earth". Эффектов конечно немеряно, но сценарий так себе. сама идея скоммунизжена у Фрэнсиса Карсака из "Бегства Земли", есть что-то из "Одиссеи" Кубрика. Добавили оригинальный свой поворот но, по мне так он физически спорный. В общем масштабность за которую взялись и основная мысль что только вместе человеки спасутся и более того, очень радует. Но печалит вот это китайское нагнетание в стиле "шеф, все пропало" и ломаная сюжетная линия. Местами годно играют. И кстати там есть девченка похожая на Алиту но ее полная противоположность - ныла весь фильм только. И перевод, скажем так, сильно вольный.
Сергей: Сколько мне попадалось на глаза китайских фильмов - мне не понравился ни один. предпочитаю в плане фантастики японскую или корейскую. Они конечно далеко не без изъянов снимают, но по крайней мере интересное и самобытное встречается у них.
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Сколько мне попадалось на глаза китайских фильмов - мне не понравился ни один. Сергей пишет: Ребят, я вот на этом сайте (по-моему достаточно интересный сайт, на нём вроде бы весьма много... ну достаточно редких таких сериалов, в том числе и фантастических) нашёл один шведский детский фантастический мини-сериал (5 серий всего, таких же как у "ПвК") "Путешествие на Гилленблю". Заблокировали ссылку на сайт нехорошие светло-синие господа из РосКомПозора...
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Заблокировали ссылку на сайт нехорошие светло-синие господа из РосКомПозора... Ой, вот всего-то навсего одна-единственная сценка, где дети ничтоже сумняшеся невинно раздеваются и на другой планете купаются в озерке - и всё - уже привет! Ну как вот так вот? Переборы какие-то, честное слово..
Сергей ПЗ: Да нет - за нарушение авторских прав.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Да нет - за нарушение авторских прав. А там есть такой небольшой эпизод и я подумал, что из-за него. Впрочем, они всё сейчас на эти прёсловутые "нарушения" и валят. Тогда вообще весь инет закрывать надо - и сидеть, авторской скупостью давиться.
Сергей ПЗ: Коллеги, приветствую! Коль уж речь о кинофантастике, предлагаю почтить память замечательного актёра - Рутгер Хауэр скончался 19.07.2019. Объявили только вчера вечером..."Бегущий по лезвию" - один из лучших образцов фантастических фильмов в мировом кинематографе.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Коль уж речь о кинофантастике, предлагаю почтить память замечательного актёра - Рутгер Хауэр скончался 19.07.2019. Ой,. да, очень интересный артист, очень мне нравился и запоминался всегда.... Да. Жаль...
Сергей ПЗ: Приветствую! А в этой теме мы только кинофантастику обсуждаем или книги тоже можно?
Сергей: Сергей ПЗ пишет: А в этой теме мы только кинофантастику обсуждаем или книги тоже можно? Ну я думаю, можно и книги. Если есть что рассказать.
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Если есть что рассказать Рассказать тот есть что. Хотя сейчас, при всем обилии фантастики, очень немного хороших (на мой вкус) произведений. Некоторые серии, неплохо начавшись - например "Хонор Харрингтон" Вебера и барраярский цикл Буджолд - скатились в такое....
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Хотя сейчас, при всем обилии фантастики, очень немного хороших (на мой вкус) Да, тут я согласен с Вами. Совершенно.
максим красников: Сейчас достаточно неплохо пишут книги по альтернативной истории или попаданцах.Довольно интересно,а главное-логично.Вроде и фантастика ,а иногда задумаешься-это же и в самом деле могло произойти!
Сергей ПЗ: максим красников пишет: Сейчас достаточно неплохо пишут книги по альтернативной истории или попаданцах.Довольно интересно,а главное-логично.Вроде и фантастика ,а иногда задумаешься-это же и в самом деле могло произойти! Да, Максим, читал. Бывают и там просветления. Но тоже уже попаданцы немного достали. Ныне покойный, к сожалению, Андрей Круз по моему практически всё свое творчество построил на этой теме. Ну, плюс немного зомби. "Одиссей покидает Итаку" Звягинцева - тоже начиналось отменно, но утратил автор серии чувство меры. Последние книги даже читать не стал в целях ознакомления...Вот почему и затронул тему литературы - поделиться интересными, с точки зрения коллег, ссылками на книги.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Но тоже уже попаданцы немного достали. Сергей я отчасти с Вами согласен, а отчасти нет. Мне кажется всё зависит от того, насколько автор нестандартно, незаштампованно подходит к той или иной теме. И если интересно всё изложено - то это никогда не будет скучным. Просто, что-то приелось, а что-то нет. Но это уже дело вкуса. А попаданство... Мне оно интересно прежде всего тем, как осваивается человек, в новом, необычном для него мире, или во времени. Поэтому и я коснулся этой темы в одной из написанных мною книг.
Сергей ПЗ: Припомнилась мне, Сергей, одна прочитанная в детстве книжка (ещё до ПвК). Написана она Н.И. Пугачом. Называется "Трудный день факира в джинсах" Вот, плиз: https://flibusta.appspot.com/b/429715/read?ipyCXbeJ Написана, вроде в 1982г. В какой-то мере есть отголоски с сериалом. Действие, правда, в СССР, в Ленинграде. Двое ребят становятся свидетелями попадания на Землю девочки. Активируют её (она как раз представляется роботом). Зовут - МАРФА. Это аббревиатура, хотя существо получилось достаточно симпатичное. Обладает большой силой, может летать. Вот интересно - случайное совпадение, или автор что-то знал про сериал (возможно, книгу) и дал, так сказать свой ответ Чемберлену?
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Вот интересно - случайное совпадение, или автор что-то знал про сериал (возможно, книгу) и дал, так сказать свой ответ Чемберлену? Ну, тут не знаю. Но больно уж похоже. Кстати, когда я придумывал имя для своей героини, имя "Марфа" и у меня тоже мелькало, но я его, конечно, отбросил - оно не понравилось.
максим красников: Сергей пишет: Припомнилась мне, Сергей, одна прочитанная в детстве книжка (ещё до ПвК). Написана она Н.И. Пугачом. Называется "Трудный день факира в джинсах" Вот, плиз: https://flibusta.appspot.com/b/429715/read?ipyCXbeJ Написана, вроде в 1982г. В какой-то мере есть отголоски с сериалом. Действие, правда, в СССР, в Ленинграде. Двое ребят становятся свидетелями попадания на Землю девочки. Активируют её (она как раз представляется роботом). Зовут - МАРФА. Это аббревиатура, хотя существо получилось достаточно симпатичное. Обладает большой силой, может летать. Вот интересно - случайное совпадение, или автор что-то знал про сериал (возможно, книгу) и дал, так сказать свой ответ Чемберлену? Сериал на тот момент у нас еще не показывали,перевода книги на русский нет и до сих пор,так что скорее всего-просто совпадение.Ну или человек хорошо знал чешский и где-то это все посмотрел или прочитал на языке оригинала.Вот только где русский мог выучить чешский язык?
Сергей: максим красников пишет: Вот только где русский мог выучить чешский язык? Ну я не знаю, но наша Свердловская область, например, была тогда побратимом Западно-Чешской Области. И на Свердловском телевидении была такая передача - "15 минут по-чешски". Я её смотрел иногда. Но это было в 80-х годах, а вот была ли она в 70-х - я не знаю. Но я к чему говорю-то! Ведь если Свердловская область побратимом была, значит и в других регионах СССР могли быть какие либо более-менее тесные контакты с ЧССР, верно?
Сергей ПЗ: максим красников пишет: Сериал на тот момент у нас еще не показывали,перевода книги на русский нет и до сих пор,так что скорее всего-просто совпадение.Ну или человек хорошо знал чешский и где-то это все посмотрел или прочитал на языке оригинала.Вот только где русский мог выучить чешский язык? Знаете, Максим, тоже больше склоняюсь к совпадению. Хотя сериал к этому времени уже существовал (хоть и в СССР не демонстрировался). Интерес вызвал и сам автор. Кроме этой небольшой повести и рассказа "Необыкновенные приключения Емельяна Чалого" (по сути, кусок повести) - больше ничего о нем не нашел. То ли это его единственные произведения, то ли, как говорится, "широко известен в узких кругах". Прямо проба пера в детской литературе - как Боровичка.
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Кстати, когда я придумывал имя для своей героини, имя "Марфа" Имя замечательное, но для инопланетной девочки не очень подходит - Вы правы. У Пугача - это аббревиатура "Модель автобиологического робота фосгалактического аспекта. Сокращенно — МАРФА. Вывернулся, короче Наша Майка - тоже не совсем Майка. Это ребята упростили, услышав знакомое слово. Вот и нарекли девочку именем целой галактики. А так то да, Параллакса ФИ АШ ДЭ2 - для обитательницы Гуруна (как мы его представляем) - вполне себе ничего, но для землян - длинновато и тяжеловесно.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: "Модель автобиологического робота фосгалактического аспекта. Какой ужас! Нет, то ли дело у Электроника: "Рэтчайшая Электронная Собака и так далее".
Сергей: Сергей ПЗ пишет: А так то да, Параллакса ФИ АШ ДЭ2 - для обитательницы Гуруна (как мы его представляем) - вполне себе ничего, но для землян - длинновато и тяжеловесно. После того, как фильм после долгого перерыва соизволили показать в 2006-м на канале "Культура" - Я, пока 3 месяца обмозговывал так и сяк свою книгу, и у меня конечно дословно-то вот эта вся Параллакса Фи Аш Дэ да ещё и Квадрат из головы-то и выветрилось. Хотя я и припоминал, что как-то там примерно так, но полностью я откровенно говоря, забыл. Поэтому в Неллином случае я упростил до Зет-Икс-Зет.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: "широко известен в узких кругах" Вот как я.
kongovob: Сергей ПЗ пишет: Вот и нарекли девочку именем целой галактики. Романтично сказано.
Сергей: kongovob пишет: Романтично сказано. Она и сама, как Галактика. Столь же непознаваема...
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Нет, то ли дело у Электроника: "Рэтчайшая Электронная Собака и так далее" А Вы у Велтистова помните в оригинале - что такое второе "С" в кличке Рэсси? "Редчайшая электронная собака, СТРАУС и так далее".
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Поэтому в Неллином случае я упростил до Зет-Икс-Зет. Позывные Лунохода?
Сергей ПЗ: kongovob пишет: Романтично сказано. Благодарю! Но заслуга Карола и Славо! "Час быка" Ефремова: "Так Вас назвали в честь планеты?" С возмущением: "Вы что?! Это планету назвали в мою честь!"
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Она и сама, как Галактика. Столь же непознаваема... Маленькое, вполне самодостаточное божество...
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Маленькое, вполне самодостаточное божество... Трчно.
Сергей ПЗ: Увидел ваш рассказ - оставлю на сладкое. Предвкушаю прочтение.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Вы у Велтистова помните в оригинале - что такое второе "С" в кличке Рэсси? Велтистова ещё только собираюсь поизучать! А интересно: А почему Страус-то? Сергей ПЗ пишет: Позывные Лунохода? В фильме - да. Но его копии у меня тогда ещё не было, и, откровенно говоря в голове всё перепуталось. Ну так - относительно.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Увидел ваш рассказ - оставлю на сладкое. Предвкушаю прочтение. Пожалуйста.
Сергей ПЗ: Сергей пишет: А интересно: А почему Страус-то? А у неё были встроенные страусиные ноги - доля скорости передвижения. И обтянута была по шерстью дельфиньей кожей - для глубоководного плавания.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: А у неё были встроенные страусиные ноги - доля скорости передвижения. И обтянута была по шерстью дельфиньей кожей - для глубоководного плавания. Ну это вообще какой-то Супер-Пёс!
Сергей ПЗ: Предлагаю, если кто не против, поделиться в этой ветке не самыми известными фильмами и произведениями в жанре научной фантастики, особенно середины-конца 20 века. Я вот. например, думал, что советскую кинофантастику знаю хорошо, а два дня назад увидел в сетке вещания ночью фильм 1980 года "Звездный инспектор" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80 Надо будет посмотреть. До этого про этот фильм и не слышал
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Надо будет посмотреть. А я смотрел его. Даже сохранил себе на съёмный диск, который подключил к телевизору. Как охота, смотрю теперь по телику.
максим красников: Ну вот к примеру-Георгий Мартынов.Его"Гианея"-по моему-одно из лучших произведений,но оно все же прктически неизвестно.Да и другие его книги тоже отличные.
Сергей: максим красников пишет: Ну вот к примеру-Георгий Мартынов.Его"Гианея"-по моему-одно из лучших произведений,но оно все же прктически неизвестно.Да и другие его книги тоже отличные. Не, не знаю, не слыхал. Сергей ПЗ пишет: "Звездный инспекто Сергей, я помогу вам немного, и покажу его для наглядности. Вот этот фильм на Ю-тубе.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Предлагаю, если кто не против, поделиться в этой ветке не самыми известными фильмами и произведениями в жанре научной фантастики, особенно середины-конца 20 века. Я не только, Сергей, не возражаю, но и очень даже "За"! И в таком случае... как там в Грузии-то говорят - "Алаберды" или "Алаверды", да? Представлю и я для начала пару фильмов, вряд ли широко известных широкой публике, так сказать. И причем ГДР-овских. Да-да, оказывается на их знаменитой студии "ДеФа" снимали и фантастику тоже! И сначала я рад представить вашему вниманию фильм "Эоломея", снятый немного при участии наших, который я нашел на сайте "фильмики". И ниже ещё вот такой вот фильм - В пыли звёзд". Его я недавно нашёл на Ю-тубе, и... не смотрел ещё. Не знаю, что там. Но наверно интересный.
Сергей ПЗ: максим красников пишет: Ну вот к примеру-Георгий Мартынов.Его"Гианея"-по моему-одно из лучших произведений,но оно все же прктически неизвестно.Да и другие его книги тоже отличные. А вот "Гианею", Максим, читал. Причем ещё в детстве. Но, по моему, она не экранизирована?
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Сергей, я помогу вам немного, и покажу его для наглядности. Благодарю! Да, его найти в сети нетрудно. Я просто сама себе удивился - что пропустил его.
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Да-да, оказывается на их знаменитой студии "ДеФа" снимали и фантастику тоже! Для меня тоже новость - хотя что удивительного - основная киностудия ГДР. Думал. только вестерны снимали. Эти два фильма незнакомы, надо посмотреть.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Думал. только вестерны снимали. Ага, я тоже так же думал. А вот поди ж ты!
максим красников: Сергей пишет: А вот "Гианею", Максим, читал. Причем ещё в детстве. Но, по моему, она не экранизирована? Ни одно его произведение не было экранизировано.А ведь было что...
Сергей ПЗ: Только вчера вечером, в моем подъезде, кто-то оставил целую стопку книг советской фантастики. Мартынов там тоже есть. Странные люди...
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Странные люди... Я бы тоже так же сказал. У меня один мой дядя интересовался по молодости ещё фантастикой, а потом, как подсел на эти детективы... Я теперь с ним вообще общих тем для разговоров не нахожу... Сергей ПЗ пишет: удивился - что пропустил его. Я тоже вот на Ю-тубе поизучал, дак несмотря на то, что я, в силу моих обстоятельств, всю жизнь, можно сказать у телевизора провёл но, тем не менее, всё равно нашёл много такого, что оказывается, так или иначе, но не попало почему-то - что тоже удивляет меня - в мое поле зрения, хе-хе! Постараюсь как-нибудь восполнить этот пробел.
Сергей: максим красников пишет: Ни одно его произведение не было экранизировано.А ведь было что... А мне ещё, ребята, за Беляева обидно. Мне отец как-то оформил подписку на очень дефицитный в то время 5-титомник его собрания сочинений, и я столько прочёл там интересного, и, к сожалению, так мало экранизировано, что прости ужас!...
Сергей ПЗ: Сергей пишет: так мало экранизировано, что прости ужас! Не все - это да. Но вообще, Беляева экранизировали немало. Немногие фантасты могут похвастаться таким списком: "Голова профессора Доуэля", "Человек- амфибия" (с кучей фанфиков), "Остров погибших кораблей", "Ариэль", "Продавец воздуха". Так что Беляеву ещё грех жаловаться. Вообще, в советское время, не очень часто и охотно экранизировали фантастику...Ну а сейчас-то и подавно. Вот у Боровички - одно детское произведение - и как нам повезло с экранизацией!
kongovob: Сергей ПЗ пишет: Вот у Боровички - одно детское произведение - и как нам повезло с экранизацией! А Боровичка детского больше ничего, вроде,и не писал. И, вообще, художественного. У него все ближе к научному и методическому.
Сергей ПЗ: kongovob пишет: А Боровичка детского больше ничего, вроде,и не писал. А я и говорю - одно! Но какое!
Сергей: Сергей ПЗ пишет: то да. Но вообще, Беляева экранизировали немало. Немногие фантасты могут похвастаться таким списком: "Голова профессора Доуэля", "Человек- амфибия" (с кучей фанфиков), "Остров погибших кораблей", "Ариэль", "Продавец воздуха" Ну это да, но мимо скольких интереснейших вещей прошли! Я просто диву даюсь! Беляева снимать да снимать ещё можно! Сергей ПЗ пишет: Но какое! Какое - это кино! Вот кино действительно какое!
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Вот кино действительно какое! Так не было бы книги - и "кина" бы мы не увидели! И сам Боровичка указан в титрах - наверное, участвовал в написании сценария.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: ак не было бы книги - и "кина" бы мы не увидели! И сам Боровичка указан в титрах - наверное, участвовал в написании сценария. В фильме "Чародеи" братья Стругацкие тоже указаны в титрах. Ещё бы - ведь хотя бы по отзвукам их "Понедельника" снято.
kongovob: Сергей ПЗ пишет: Так не было бы книги - и "кина" бы мы не увидели! Книга - яркий прототип фильма и режиссер, сценарист и др. это прочувствовали, но "пошли" дальше к созданию нечто более серьезного и романтичного, и научно-фантастичного. P.S. Например, вот какой Боровичка Катку Качену в книге обрисовал, такая она и в фильме и суть образа Майки и других тоже, но в фильме изменены и дополнены у Майки внешность и "экипировка".
Сергей ПЗ: kongovob пишет: но в фильме изменены и дополнены у Майки внешность и "экипировка". Я бы добавил для неё - и сама основа. Все таки в фильме она гораздо "человечнее", что ли...даже в первых сериях.
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Ещё бы - ведь хотя бы по отзвукам их "Понедельника" снято. Кстати - первая (и, вроде, единтсвенная) экранизация в форме поставновки "Понедельника.." https://dubikvit.livejournal.com/529714.html
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Кстати - первая (и, вроде, единтсвенная) экранизация в форме поставновки "Понедельника.." А знаю, нам Федя находил. Ничего так спектакль, классный.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Все таки в фильме она гораздо "человечнее", что ли...даже в первых сериях.
kongovob: Сергей ПЗ пишет: Я бы добавил для неё - и сама основа. Все таки в фильме она гораздо "человечнее", Ну так и внешность в фильме более человечная. А так не особо она там в начале демонстрирует человечность, скорее, интересуется, что это такое.
Энти: Сергей ПЗ пишет: Мартынов там тоже есть Это случайно не тот самый, который написал мое любимое "Каллисто"? Шедевр, которым я зачитывался с детских лет и который неоднократно перечитываю?
Сергей ПЗ: Энти пишет: Это случайно не тот самый, который написал мое любимое "Каллисто"? Шедевр, которым я зачитывался с детских лет и который неоднократно перечитываю? Именно тот самый. Георгий Сергеевич. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Существует мнение, что опубликуй он свои произведения немного раньше - встал бы в один ряд с Иваном Ефремовым.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Иваном Ефремовым. А я почему-то думал, что "Каллисто" Ефремова рук дело. kongovob пишет: А так не особо она там в начале демонстрирует человечность, скорее, интересуется, что это такое. Майка в начале филъма, это такой холодный, отстранённый ото всего исследователь. Её послали - она исследует, вот и всё.
kongovob: Сергей пишет: Майка в начале филъма, это такой холодный, отстранённый ото всего исследователь. И в то же время очень любознательный, интересующийся.
Энти: Сергей пишет: А я почему-то думал, что "Каллисто" Ефремова рук дело Ну что вы, Ефремовскую фантастику сразу видно, она тяжеловата для восприятия (как по мне), особенно в юном возрасте, перегружена философскими размышлениями. Пробовал в разных возрастах осилить "Туманность Андромеды", "Час быка", "Таис Афинскую" - не зашло. Фантастика Мартынова более "экшеновая" и легче для восприятия.
kongovob: Энти пишет: перегружена философскими размышлениями. О. Это я люблю.
Сергей: kongovob пишет: И в то же время очень любознательный, интересующийся. Ну, я не знаю, но всё-таки вот у неё где-то там внутри сидит, как мне кажется, всё-таки ребёнок. Как ни крути. Энти пишет: она тяжеловата для восприятия (как по мне), особенно в юном возрасте, перегружена философскими размышлениями. О, да, по мне тоже. Очень даже, я бы сказал! Я вообще кое-как осилил "Час быка", у меня голова даже болела. Мне лет 17-18 было тогда.
Сергей ПЗ: Энти пишет: Пробовал в разных возрастах осилить "Туманность Андромеды", "Час быка", "Таис Афинскую" А я наоборот- все эти романы в детстве прочел. Потом, постарше - ещё перечитал. Нормально пошло. "Туманность.." - лет в 12. Самое первое для меня произведение Ефремова. В 16 - "Лезвие бритвы".
Сергей: Сергей ПЗ пишет: А я наоборот- все эти романы в детстве прочел. Потом, постарше - ещё перечитал. Нормально пошло. "Туманность.." - лет в 12. Самое первое для меня произведение Ефремова. В 16 - "Лезвие бритвы". Жму руку, Сергей! Родственная душа.
kongovob: Сергей ПЗ пишет: "Туманность.." - лет в 12. Самое первое для меня произведение Ефремова. В 16 - "Лезвие бритвы". Я в этом возрасте примерно, Уэлса "Война миров" и "Саргасово море", кажется читал, но что-то загрузился конкретно и "Камо грядеши" мне показался намного приятней.
Сергей: kongovob пишет: Уэлса " О! И я Уэллса примерно в то же время, даже по-моему чуть раньше.
Энти: Для меня самым первым осиленным фантастическим произведением стал "Человек-невидимка" Уэллса, прочитанный в 9 или 10 лет. Сказать, что оно произвело на меня впечатление - не сказать ничего. Я просто "заболел" этой темой, неоднократно перечитывал его (продолжаю это делать и вероятно буду еще не раз перечитывать в будущем), пересмотрел не по одному разу советскую постановку, пару раз британскую. И с тех пор тема невидимости стала одной из наиболее интересующих в литературе и кинематографе. Сергей ПЗ пишет: А я наоборот- все эти романы в детстве прочел. Потом, постарше - ещё перечитал Респект и уважение. Вот честно. Осилить Ефремова в детстве - дорогого стоит. Сергей ПЗ пишет: "Туманность.." - лет в 12. Самое первое для меня произведение Ефремова Ну "Туманность" еще худо-бедно в детстве осилить можно, хотя тоже с трудностями. Там и приключений хватает.
kongovob: Энти пишет: Я просто "заболел" этой темой, неоднократно перечитывал его (продолжаю это делать и вероятно буду еще не раз перечитывать в будущем), пересмотрел не по одному разу советскую постановку, У психологов есть такой эксперимент, когда на ребенка в группе (в детсаде или в начальных классах) одевают маску, что бы он знал, что его не видят. И тогда он начинал вести себя совсем по другому и проявлять больше способностей.
kongovob: Сергей пишет: О! И я Уэллса примерно в то же время, даже по-моему чуть раньше. Ну да, ты мог и раньше, поэтому фантастом и стал.
Сергей: Энти пишет: Для меня самым первым осиленным фантастическим произведением стал "Человек-невидимка" Уэллса, прочитанный в 9 или 10 лет. Для меня тоже. Мне вообще весь Герберт Уэллс понравился, а особенно "Человек-невидимка". После сборника Уэллса я тотчас же "заболел" буквально фантастикой и продолжается это до сих пор. И даже пишу. И как знать, возможно, не будь Уэллса, не прочти его я тогда - и не взялся бы я ни за что сейчас...
Энти: Я и Верна почитывал в школьном возрасте, причем не только приключенческие произведения вроде "Детей капитана Гранта", "Таинственного острова" или "20000 лье под водой", но и потяжелее типа "500 миллионов бегумы" (сам не знаю, как осилил в возрасте где-то 11-12 лет...). Так получилось, что на летнем отдыхе у родственников (каждый год), кроме собрания сочинений Уэллса и Жюля Верна больше особо читать было нечего))) В школе пробовал тоже писать фантастику, но это детское увлечение к окончанию школы как-то заглохло, и скорее всего слава богу))
Энти: kongovob пишет: У психологов есть такой эксперимент, когда на ребенка в группе (в детсаде или в начальных классах) одевают маску, что бы он знал, что его не видят. И тогда он начинал вести себя совсем по другому и проявлять больше способностей. Очень интересный эксперимент, не слышал ранее. И интересный эффект, граничащий с ощущением безнаказанности и вседозволенности (эта тема отлично раскрыта в произведении Уэллсом).
Сергей: Энти пишет: "500 миллионов бегумы" Ну не знаю, вот это я как-то не слышал. Энти пишет: В школе пробовал тоже писать фантастику, но это детское увлечение к окончанию школы как-то заглохло А у меня с точностью до наоборот. Если б в школе мне сказали бы, что я когда-либо начну писать, Я наверно рассмеялся бы, и сказал бы, что это шутка такая. Сечинения все выходили у меня через пень колоду и ничего решительно не получалось... Мысль начать писать подобралась я сам не знаю даже как. Когда мне было уже 24. Возможно, во-многом благодаря появлению у меня компьютера. Я вдруг понял, что с ним это реально.
kongovob: Сергей пишет: Если б в школе мне сказали бы, что я когда-либо начну писать, Я наверно рассмеялся бы, Я тоже, до того как на этот форум пришел, ничего писать, даже, мысли никогда не приходило.
Сергей: Энти пишет: чень интересный эксперимент, не слышал ранее. И интересный эффект, граничащий с ощущением безнаказанности и вседозволенности (эта тема отлично раскрыта в произведении Уэллсом). Хе-хе! Помню, попался мне как-то на глаза один фильм, в котором был очень прикольный эпизод. Представьте себе, как Райкин говорил, "срендивековую" Европу и не то университет, не то семинарий при монастыре, ну словом, что-то в этом роде, где учатся. Ну и был там такой типа служка, уборщик - страшно тупой и недалёкий. Темнота деревенская. И вот решили два студента разыграть и посмеяться над ним. Они при нём "завели" специально громко разговор, так, чтоб он слышал: - Да ну, философский камень у алхимиков - это ерунда. Вот мой друг нашёл недалеко в ручье тут чёрный камешек один, взялся за него - и стал невидимым! - Да ну?! - Правда-правда! Служка тут "клюнул" и заинтересовался. - А что, господа студенты, - подошел он к ним, - неужели это возможно? - А то! Говорю тебе - взялся за него, и только голос, а самого нету. - Вот бы мне так... - Так пойдём, сходим вместе на ручей-то. Может, камень там не один был. - О, вы так добры... Взяли этого служку и пошли втроем к ручью, что за городом. Один увидел чёрный булыжник и показал на него: - Вот вроде такого камень был. Служка сразу цап рукой - и подобрал. Другой говорит: - Да не, я не думаю. Тут ведь пока не подействует - не узнаешь. Потом они картинно заозирались по сторонам: - Слушай, парень, а где служка-то? Только что здесь был... - Да Бог его знает, - и небрежно через себя гальку бросил, так, чтобы в служку попасть. - Слышал да? Вроде ты попал в кого?.. - Да ну ты что? можешь сам кинуть - нет там никого. И кинули ещё по маленькому камушку в служку - будто его не видят! А тот помалкивает. - ну, видал, да? Камни свободно пролетают. А служка стоит весь такой довольный-довольный и лыбится. Человек-невидимка, короче! Ну по крайней мере чувствует себя таковым.
Энти: Сергей маленькая деталь - тут все зависит от наличия у невидимого человека интеллекта ))) Если его нет - никакая невидимость не поможет, так дураком и останется. Только уже невидимым
Сергей ПЗ: Сергей пишет: А служка стоит весь такой довольный-довольный и лыбится. Человек-невидимка, короче! Ну по крайней мере чувствует себя таковым. "Новое платье для короля" Г.Х, Андерсен.
Сергей: Энти пишет: Только уже невидимым Вот именно.
Сергей ПЗ: Припомните, коллеги, был такой детский фильм СССР "Летние впечатления о планете Z". Сюжет, в целом, схож с "ПвК". Снят по книге "Карусель над городом". Вроде, у этой книги есть продолжение? Доводилось кому ознакомиться?
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Припомните, коллеги, был такой детский фильм СССР "Летние впечатления о планете Z". Сюжет, в целом, схож с "ПвК". Снят по книге "Карусель над городом". Вроде, у этой книги есть продолжение? Доводилось кому ознакомиться? Ага, был такой, да. И мне в целом понравился. А вот насчёт продолжения не знаю. Нам вроде Федя говорил, что есть, но я его не знаю. Не видел. Не читал, в смысле
Сергей ПЗ: Сергей пишет: А вот насчёт продолжения не знаю. автор - Юрий Томин - он же написал "Шел по городу волшебник" (фильм - "Тайна железной двери"). Есть продолжение: "А, Б, В, Г, Д и другие". Ссылка на "флибусте" - https://flibusta.appspot.com/b/352387?BqRK7Ryk
Сергей: Сергей ПЗ пишет: автор - Юрий Томин - он же написал "Шел по городу волшебник" (фильм - "Тайна железной двери"). Есть продолжение: "А, Б, В, Г, Д и другие". Ссылка на "флибусте" - https://flibusta.appspot.com/b/352387?BqRK7Ryk Спасибо. Буду иметь в виду.
Сергей: Подобно моему Уважаемому тёзке. Я сегодня просматривал телепрограмму, и случайно наткнулся и заинтересовался фильмом 1967-го года с весьма интригующим названием "Таинственная стена". Как я и заподозрил - это оказалась фантастика. По каким-то причинам, несмотря на мое, можно сказать, пожизненное бдение у телевизора, я этот фильм почему-то упустил (Да что ж это такое!) Ну, скачал себе на будущее: Как говорится "будем посмотреть"!
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Я сегодня просматривал телепрограмму, и случайно наткнулся А это оригинальный фильм или снят по какому-то произведению?
Сергей: Сергей ПЗ пишет: это оригинальный фильм или снят по какому-то произведению? А Бог его знает! Я не знаю.
Энти: Сергей ПЗ пишет: А это оригинальный фильм или снят по какому-то произведению? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0 Ну если Википедия не врет, то литературного первоисточника не существует. Кстати в статье сказано, что он в прокате провалился.
Сергей: Энти пишет: Кстати в статье сказано, что он в прокате провалился. Ну, немудрено. Его тема не слишком популярна.
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Ну, немудрено. Его тема не слишком популярна. Но если он дал толчок "Пикнику..." - уже немало. Кстати, Сергей - как Вы относитесь к экранизации Тарковского? Может, я не дорос,но мне как-то не очень - как и "Солярис", кстати...
kongovob: Сергей ПЗ пишет: Вы относитесь к экранизации Тарковского? Может Тарковского можно через такую вот аналогию понять:
Сергей: Сергей ПЗ пишет: стати, Сергей - как Вы относитесь к экранизации Тарковского? Может, я не дорос,но мне как-то не очень - как и "Солярис", кстати... Сергей, дело в том, что Тарковский требует очень-очень многократного пересмотра. (Как и Высоцкий - переслушивания). Когда я впервые посмотрел фильм "Солярис" - где-то в середине 80-х - я конечно не понял ни черта. (При том, что Лема я до сих пор не читал). А надо вам сказать, что был какой-то праздник, и этот фильм я смотрел сидя за семейным праздничным столом. Рядом со мной сидели 2 моих дяди и тоже поглядывали временами в экран. Я спросил их - Что всё это значит? Они: Ну, вот это вот - это на самом деле ее его жена. Это фантом. Я говорю - Как это? Ну, фантом, получающийся из-за этой планеты. Фильм по названию этой планеты и называется. Я чисто автоматически протянул "А-а...", пожал плечами и сижу смотрю дальше, ничего вообще не пойму. Но интересно, Сергей, что какое-то чувство внутри меня всё время говорило - Что-то в Этом Есть! Я не понимал, не осознавал что, а чувство говорило: "Что-то в этом есть"! Оно буквально орало внутри меня! Хотя внешне фильм казался мне очень скучным, и я чуть не засыпал над ним буквально. Понимаете, Сергей, Тарковский многие свои кадры строит, как картины. Вот как картины на выставке висят - да? - так и он снимал. И лишь вот отключив от себя реальный мир - мне только в этом случае удаётся войти в них. Так что, Сергей, Тарковский это о-очень сложный для понимания режиссёр! Его вот так вот наскоком не просмотришь, как других. Он требует... ну, буквально проникновения в себя, Честное Слово! А нравится, не нравится? Да - нравится. Например, сцена невесомости в "Солярисе" - Ах, это просто Космос какой-то!
Энти: Что касается меня, то мне повезло (назовем это так) ознакомиться с первоисточником "Соляриса" до просмотра кино с Бондарчук и Банионисом (речь ведь об этом фильме зашла?). Экранизацию смотрел дважды или трижды, первый раз - в раннем отрочестве, второй - в юности, дальше не помню когда. При первом просмотре понял немного (произведение достаточно сложное даже для взрослых, ИМХО ), второй уже прошел "на ура". Но все равно считаю (извините меня, поклонники Тарковского), что фильм сильно уступает книге. При чтении книги атмосфера дрожи, неизвестности, некоего хоррора пропитывает с первой страницы. Фильм, увы, таких ощущений не вызвал. И полагаю, дело тут не только в том, что с книгой ознакомился раньше.
Сергей: Энти пишет: При первом просмотре понял немного (произведение достаточно сложное даже для взрослых, ИМХО ), второй уже прошел "на ура". Ну вот у меня так же - да. Причём при каждом последующем просмотре ещё лучше. Энти пишет: Но все равно считаю (извините меня, поклонники Тарковского), что фильм сильно уступает книге. Ну, возможно, я не спорю. Я правда книгу не читал ещё, но я и то заметил, что Тарковский, похоже, сильно смягчил фильм. Больше он упор сделал на собственное видение, на собственные съёмки.
Энти: Сергей пишет: Я правда книгу не читал ещё Настойчиво рекомендую прочесть :)
Сергей ПЗ: Энти пишет: Настойчиво рекомендую прочесть Присоединяюсь. Книгу прочел в довольно зрелом возрасте. После чего еще раз убедился - Тарковский не моё. PS Фильм смотрел трижды и не проникся. Так уж получилось..
Сергей: Энти пишет: Настойчиво рекомендую прочесть :) Спасибо. У меня на плане много книжек. и доберусь, наверно и до неё.
Энти: Сергей ПЗ пишет: Тарковский не моё Аналогично))
Сергей: Энти пишет: Аналогично)) А мне кажется, он лежит вне пределов "моё - не моё". Потому что с нашей вот обычной повседневной точки зрения его фильмы, конечно же непонятны и странны. Но если присмотреться... то наверно в них что-то есть. А так - ну конечно его фильмы не для какого-то простого просмотра. Ну в обычной жизни.
Энти: Я просто хотел сказать, что я не понимаю его фильмов, как и Сергей ПЗ, если не ошибаюсь.
Сергей ПЗ: Энти пишет: Сергей ПЗ, если не ошибаюсь Не ошибаетесь. Может, я интеллектуально не дорос до них, но по большей части смотреть мне скучно и нудно...
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Может, я интеллектуально не дорос до них, но по большей части смотреть мне скучно и нудно... Я и говорю. Это в принципе нормальная реакция. Даже в общем-то и у меня такая же. Просто... Я настраиваться умею
Сергей: Продолжу, Друзья, знакомить Вас с не очень, может быть, широко известными фантастическими фильмами, и на сей раз представляю Вашему вниманию фильм 1961 года "Барьер неизвестности". Сам на днях посмотрел его и, знаете, был приятно удивлен довольно неплохим уровнем фантастики для тех лет. ) Фильм смотрится неплохо и сюжет весьма интересный. Хотя, конечно, самая заря освоения Космоса, но всё-таки.
Zazzmataz: Сергей пишет: был приятно удивлен довольно неплохим уровнем фантастики для тех лет. Тогда фантастика у нас была круче чем на западе, это факт.
Сергей ПЗ: Zazzmataz пишет: Тогда фантастика у нас была круче чем на западе, это факт. Вроде как "Планета бурь" восхитила Голливуд...
Сергей: Zazzmataz пишет: Тогда фантастика у нас была круче чем на западе, это факт. Сергей ПЗ пишет: Вроде как "Планета бурь" восхитила Голливуд... Да-да. Полностью согласен. Даже американцы признают это. )
kongovob: Так и нашего "Соляриса" они не так давно ремейк сделали. К стати, так и не посмотрел его пока.
Сергей: kongovob пишет: ак и нашего "Соляриса" они не так давно ремейк сделали. К стати, так и не посмотрел его пока. Я как-то видёл американский вариант. Он чисто внешне, поверхностно вроде бы похож, но глубиною даже близко рядом с нашим не валялся! ))) Это всё равно что очень тщательно подкрашенная, подмазанная кукла, внутри которой пусто, как в вакуумном колоколе! ) Фильм Тарковского по всем статьям несомненный кардинальнейший шедевр. (Если, конечно, с соответствующим настроем его смотреть). А у американцев получился просто фильм.
Сергей: Сергей пишет: "Таинственная стена". Посмотрел. Впечатление оказалось хуже, чём от "Барьера неизвестности". Хотя вроде бы и тему подняли неплохую, но как-то всё проходили вокруг да около, довольно невразумительно, и получилось... ну, "ни два, ни полтора". Такое впечатление, что на тему внеземного разума и контактов с ним снимать раньше как-то и побаивались, и делали это довольно нерешительно. С огромными оговорками, обусловленными, по-моему, слишком большим научным догматизмом учёных голов. Широты мыслей нету! А отсюда, с чего после этого быть хорошему фильму? Так что не удивительно, что в прокате он в общем-то и провалился. Фильм как будто пришёл ниоткуда и ушел в никуда.
kongovob: Сергей пишет: и делали это довольно нерешительно. С огромными оговорками, обусловленными, по-моему, слишком большим научным догматизмом учёных голов. Широты мыслей нету! Да наука это вторая "религия": она с одной стороны дает тех.прогресс определенный, а с другой дает обьяснения многому в рамках устоев цивилизации. То , что как бы "неприлично" и не принято, она опровергать не станет, а тех, кто попробует , "утопит". Вот, например такой ученый как Джордж Уотсон научно доказал расовые различия, так его подвергли астрокизму, лишили всех званий, "уничтожили", в общем. Один раз с одним ученым пол дня на ВК спорил, что у человека есть инстинкты. Нет, говорит, и все тут, ты,мол, не знаешь определения инстинкта, поэтому говоришь ерунду. И все, хоть ты что, хоть в "глаза ему ссы". Ведь чувствую, что врет, потому как нормальный ученый тебе и аргументы и примеры нормальные приведет, а не будет сразу тебя "топить". Вот такая наука, та же самая схоластика. На гос.экзамене мне один раз с 5-ки до 4-ки оценку снизили только из-за того, что я председателю экз.комиссии ответил на вопрос: какие примеры генетической памяти я могу привести? На что я сказал (в числе других примеров) , что это инстинкты. Так я думал, что она "головой потолок пробьет", как она "взорвалась". А ведь на вскидку даже, разве я не прав?
Сергей: kongovob пишет: А ведь на вскидку даже, разве я не прав? Ну, вполне возможно , я, например, не отрицаю твои мысли. А то, что "топят", дак я ведь не зря приводил пример Аверьясова. Мой дядя Вениамин был хорошо знаком с ним. Я тоже читал его работы. В них он... ну, можно сказать наверно даже первым, среди учёных подвёл, твк сказать, научную основу под понятием "Бога". Обосновал это всё математически и физически. И вполне-вполне логично, между прочим. А также определил, что в науку, к сожалению, с определённых пор вкралась некая ошибка. Пошедшая... Ну, если я не ошибаюсь, с работ Гоббса, так, что ли... Ну, в общем как-то так. Потом эта ошибка, это неверное суждение, многократно чередовалась, повторялась тиражировалась, раз возникнув, из одной работы в другую, то одним учёным, то другим, и так далее, и так далее. Как неправильный код в компьютере. И так, в общем-то оказывает свое влияние и до сих пор. Из-за чего, возможно, наука и топчется практически на месте. Он попытался доказать это, но его... "утопили", конечно, как неугодного. И, скорее всего, зря, так как возможно именно его работы могли бы что-то сделать в этом плане. Сдвинуть какой-то "пласт" в мозгах. ) Грубо говоря. )
Сергей: Вчера наконец, посмотрел то, что хотел сделать уже давно. А именно "Гум-Гама". Фильму, конечно, очень многого не хватило, но саму попытку авторов создать ну хоть что-то на подобную тему, я думаю, стоит оценить. Но мне лично больше нравится Феликс Счастливцев из "Летних впечатлений о планете Z".
Сергей: Друзья, здесь уже упоминалась книга Николая Пугача "Трудный день факира в джинсах" (про инопланетянку Марфу) как произведение, очень похожее на Майку. И вот дошли у меня, наконец руки, и я прочёл эту книжку. Марфа оказалась довольно-таки необычной и занятной девчонкой, которая с одной стороны вроде бы и биоробот, но в то же время и родители у неё тоже в наличии имеются. Что мне, конечно напомнило Нийю из "Через тернии к звёздам", как своеобразное искусственно созданное существо. С заданными свойствами. Нечувствительное как к перепадам гравитации, так и атмосферного давления, состава воздуха и многого другого. В книге Марфа, как и Майка, тоже умеет летать, но посредством небольших шариков на поясе, которые, когда надо, раздуваются у неё до размеров футбольных мячей. И вот на них-то она и летает. Кроме того девочка может становиться невидимой, заставляя световые лучи её как бы огибать. Во даже как! ну и при необходимости огибать всё, что рядом с нею. А в концовке (об этом, правда, напрямую не сказано, но чувствуется) она, похоже, "открутила" время несколько назад, вернув как бы мальчишек к некоей "исходной" как бы точке прошлого, благодаря чему им стало казаться, что ничего как бы и не было. А всё пригрезилось. Как во сне. Но Марфа конечно же была, и книга в целом мне понравилась. И если кто не читал, рекомендую. Она оказалась неплохо иллюстрированной, и вот приведу здесь пару картинок из "читалки", в коей я читаю:
Сергей: Поскольку сейчас я решил вернуться к просмотру фантастики, здесь - в рубрике "В гостях у фантастики" я буду иногда рассказывать о том, что я посмотрел. Сразу скажу, что я не Алекс, и мне безразлично какой, собственно, фильм, старый или новый. Для меня существуют лишь градации, что меня вот это чем-то заинтересовало, захватило, тронуло чем-либо, а то - ну ни в голове, ни... сами знаете в каком месте, хе-хе! Вот собственно и всё - чего уж там, я извиняюсь, "бабушку-то лохматить" правда? Ну и начну я пока с малого - с такого вот мультфильма по Рэю Бредбери "Здесь могут водиться тигры". Фантастика Бредбери как всегда не конкретизирована, она несколько абстрактна, но не лишена своего какого-то особого глубокого смысла, и думаю, это и сделало Бредбери тем, что он есть, тем что он сделал для фантастики и вообще литературы в целом.
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Друзья, здесь уже упоминалась книга Николая Пугача "Трудный день факира в джинсах" (про инопланетянку Марфу А! Таки прочитали? В детстве - одна из моих любимых книг. Именно в этом издании. Да, похоже. и было всего одно издание, более не переиздавалась.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: А! Таки прочитали? В детстве - одна из моих любимых книг. Именно в этом издании. Да, похоже. и было всего одно издание, более не переиздавалась. Ну... Не знаю. Скорее всего да. Оформлено неплохо, кстати.
Сергей: Ах, ребята, у меня совершенно невероятное вдруг знакомство образовалось. Никогда бы не поверил, что такое возможно, а вот поди ж ты. В общем на Фейсбуке в одной группе законтачил я с одной девушкой, я думал просто любительницей НФ. Но оказалось что Айзек Азимов... её двоюродный дядя представляете?! Кроме того, она по-английски переписывалась с его другом, Артуром Кларком, пока он был жив. По роду занятий, она - исследовательница НФ, ну и где-то интервью мое прочла о фантастике, которое я Илье Попенову дал - помните, я рассказывал? - ну и соответственно, заинтересовалась мною. Сейчас она собирается на НФ-конференцию в Прагу по Карелу Чапеку. Но осложнения возникли из-за ухудшений отношений между РФ и Чехией. Не знает, попадет нет. Ну и я в этой связи рассказал о "ПвК и так далее, она сказала, что не видела, но пообещала посмотреть. Вот так вот у меня, несколько невероятно, но факт.
kongovob: Сергей пишет: я в этой связи рассказал о "ПвК и так далее, она сказала, что не видела, но пообещала посмотреть. Не знать ПвК - большое упущение в ее исследованиях НФ, тем более при поездке в Прагу на НФ конференцию. Интересно конечно, что будет , когда посмотрит...
Сергей: kongovob пишет: Не знать ПвК - большое упущение в ее исследованиях НФ, тем более при поездке в Прагу на НФ конференцию. Да, я тоже так же считаю. Но всё же надеюсь, что посмотрит.. Я там порассказывал немного об этом фильме и так далее. Думаю, ещё может интерес у кого проявится, ну и всё такое прочее.
Сергей: Всем привет, други! Я сейчас практически полностью переключился на фантастику. И наметил себе обширный список фильмов для просмотра. Посему буду рассказывать здесь, кое о чём мне понравившемся. Далёк от мысли "соблюдать" какой-то алфавитный порядок, но начну я с фильма на букву "А" - "Аксель". О, нет, ребята, это не изящный прыжок в фигурном катании! Это нечто помощнее будет и пострашнее. Собака Баскервилей вообще в сторонке отдыхает. И аналогии с той псиной неслучайны, ибо это пёс-робот. Как раз-таки для любителей фильмов про роботов. И если вы к ним неравнодушны, то вам, я думаю понравится и "Аксель". А следующий для любителей Супергероев и Супергероинь. Таких вот, как в фильме "Электра". И хотя это, конечно, чистой воды фэнтези, но в общем-то мне он приглянулся. Кроме того на Ю-тубе нашёл я множество неплохих фантастических короткометражек, объединённых озвучкой некоей студии "DeeAfilm". Самых-самых разных стран - и британские есть, и французские, и русский один встретился и один латвийский. Бывают такие, что как бы "не от мира сего". А бывают и те, что с юмором большим, и всё такое. И много времени не отнимают, но в то же время и фантастика! (привожу вот один для примера)
kongovob: Сергей пишет: И если вы к ним неравнодушны, то вам, я думаю понравится и "Аксель". Спасибо. Гляну.
Сергей: Фильм "Репродукция" (с Кеану Ривзом) мне ещё даже больше понравился чем "Аксель"! Пожалуй впервые за нынешнее время мне встретилась по-настоящему полноценная НФ! С очень большим интересом посмотрел! И понравилось, что хорошо всё закончилось.
Сергей: Фильм "Тихая Земля" хоть и довольно старый уже но хороший. Понравился мне.
Сергей: Продолжаю обзор просмотренной мною неплохой фантастики. Фильм "Человек из будущего", больше, конечно, экшн, но сама тема интересна. Понравился также и фильм "Радиовспышка". Очень захватывающе снят, и равнодушным вряд ли оставит.
kongovob: Сергей пишет: Фильм "Человек из будущего", больше, конечно, экшн, но сама тема интересна. Сама идея типа из области психологии воспитания, когда воспитание - не более чем насилие над индивидуальностью, не способное ее видеть и признавать, а только пытающееся ее подчинить и "перекроить" в природу воспитывающего. Я виде этот фильм.
Сергей: kongovob пишет: Сама идея типа из области психологии воспитания, когда воспитание - не более чем насилие над индивидуальностью, не способное ее видеть и признавать, а только пытающееся ее подчинить и "перекроить" в природу воспитывающего. Согласен. Всё так и есть.
kongovob: Здесь мне идея другого вида или природы передачи информации понравилась, ну и не ограниченным в расстояниях и обьемах возможным обменом информацией с другими цивилизациями и формами жизни во Вселенной.
Zazzmataz: Хорошие фильмы постите. Я последнее время брал кинопоиск там раздел фантастика и просто скроллил пока не находил подходящее что-то. Оказывается многое пропустил пока 10-15 лет на новом месте зарабатывал на жилье и обосновывался благодаря "дерьмократии" На кинопоиске 11 тысяч описаний фантастических фильмов или сериалов Обычно все фильмы есть в онлайн кинотеатрах бесплатно. А если нет то на рутрекере https://rutracker.org/forum/index.php или еще одном хорошем трекере из оставшихся томский трекер Алекс возмутится конечно, мол надо поддерживать отечественного капиталиста. Но я этот строй не выбирал и поддерживать буду только свою страну и государство.
Сергей: Из фантастики посмотрел я вот такой вот фильм "Крестоносец в джинсах". (Где-то здесь на форуме о нём рассказывал Максим Красников). Ну наверно, как фильм о попаданстве он не ахти уж и какой. Но мне понравилось, как лихо там изображена машина времени. Довольно классно смотрится.
Сергей: Понравился ещё вот такой вот сериал "Любовь сквозь время!" из 6-ти серий. Фильм русско-казахский, но больше там "солирует" Казахстан, его успехи и так далее. Общий же посыл фильма хорош: Все мы выросли в одной стране, мы Одна Семья. Всё равно это один, как эзотерики говорят, эгрегор.
Сергей: Буду, ребята, здесь лучше рассказывать о просмотренных мною фильмах. А не в "современных", т. к. я редко смотрю на год выпуска, мне лишь бы фильм был классный! Остальным пусть Алекс "мучается". Итак, приступлю: "Дальний космос". Ну миссия на Марс, наверно в вполне обозримой сотне лет. Двигателей для межзвёздных перелётов не придумали ещё. Но при старте (где же за всем уследишь!) не заметили, что какому-то служащему трахнуло чем-то по башке, и он отключился. Так в корабле, рассчитанном (и то с трудом!) на 3-х человек, появился 4-й! С вытекающими отсюда весьма даже Большими и Насущными вопросами. За сим всё, долдонить больше ничего не буду, смотрите сами. Далее фильм не один, а трилогия. "Дивергент". Смыслово воображение вряд ли потрясёт. На тему сию наснимали уже гору. Но графика классная, мне понравилось. Как и общий посыл, что от ИСКУССТВЕННОГО деления людей хорошо не будет никому, а городам будущего тем паче! В общем посмотрите, возможно понравится кому. Фильм из нечасто встречающейся страны - Ирландии. Обычная самая пара влюбленных занимается решением бытовых проблем - ищет дом. Нарывается на пройдоху-засранца - "А у нас вот тут посёлочек, милое дело! И всё - влипли эти двое... Кто ж знал, что станут подопытными в эксперименте. Эксперименте чуждого разума. И ведь и такой может быть. В природе.
kongovob: Сергей пишет: Далее фильм не один, а трилогия. "Дивергент". "Дивергент" смотрел. Больше всего первый понравился,там идея наиболее свежая и в процессе раскрытия. Название заинтриговало т.к. в психологии есть понятия конвергентного и дивергентного мышления.
Сергей: kongovob пишет: "Дивергент" смотрел. Больше всего первый понравился,там идея наиболее свежая и в процессе раскрытия. Название заинтриговало т.к. в психологии есть понятия конвергентного и дивергентного мышления. А я больше заценил 3-й, но наверно больше зрелищно. Понравилась техника там всяка разна. А так высмотрел его на канале Тв3, но не подробно. Как следует потом посмотрел.
aleks7: трилогия. "Дивергент"... В общем посмотрите, возможно понравится кому. Совсем состарился форум. Советуем смотреть то, от чего раньше отговаривали. И смысл судить фильмы в дискуссиях? Только путаница. Если кому охота посмеяться над собой, то читайте форум 2016 года: тогда "Дивергенты и прочия" все только хаяли. Кроме меня, конечно. Конкретно про "Дивергент" впервые было тут: http://spadla.borda.ru/?1-4-1676842917179-00000053-000-140-0#024.001.002 В той теме и про остальные фильмы тоже нарыть можно. Все достойные фильмы упомянуты в год их выхода, а не 7 лет спустя. Глядишь ещё чего хорошего для себя откроете.
kongovob: Сергей пишет: А я больше заценил 3-й, но наверно больше зрелищно. Понравилась техника там всяка разна. А какая там техника, они же там в какую-то "ловушку" пустого поселка из полудекораций одинаковых котеджей и одинаковых облаков на небе попали? Ни фига не понял, что к чему.
Сергей: kongovob пишет: Ни фига не понял, что к чему. Не, Костя эт объяснил я видно плохо. Я про 3-й дивергент говорю, мне там техника всякая понравилась. А не про фильм "Вивариум", о котором ты. Хотя мне тоже приглянулся, хоть и чудный. Там понимаешь, посёлок похоже создан пришельцами. В нём ни черта натурального нету. Вплоть до лужаек. Временами гад-риэлтор заманивает туда пару (из тех, что клюнет). И им как кукушонка подбрасывают детёныша, стремительно растущего за считанные месяцы - вот мол ростите. Вырастите - отпустим. При этом врут! Отпускают оттуда только ногами вперёд. Тут любопытен этот подкидыш. Имитирует типа ребёнка, но суть бесчувственное существо - он отдельно, они отдельно. Женщина даже больше чем нужно было жалости к нему проявила, чем он к ним. И в принципе - задумаемся, да? Если мир инопланетян на уйму порядков выше, что мы для Них? Несущественные мыши! Мураши суетящиеся. О коих и думать-то не стоит. Вот и в этом фильме - он их поимел - выкормыша выкормили - и всё, ему больше ничего не надо от них. Увы, но встречающаяся точка зрения и у вполне земных "чад". Возможно где-то фильм намекает и на них. Ну в общем, думаю, сам поймёшь, что там.
Сергей: aleks7 пишет: лядишь ещё чего хорошего для себя откроете. Ах разрешите (без вашего участия) Открыть мне где-то, что-то, как-то самому. Господин знаток. Моя же скромная пэрсона любит смотреть вне зависимости от упоминания (Величайшим!) где-то чего-то там у нас порой. Сейчас вот например ай`м устроил себе рэтроспективу так сказать фильмов со Швврцем. Начиная с Геракла, Конана и пр. Исключу только пожалуй "Красную жару" - и так изрядно видел. Ну а чё. Шверц есть Шварц. Классика.
Сергей: Для тех, Друзья, кто предпочитает робототематику, могу порекомендовать фильм "Страховщик". Вполне... ну, неплохо снят, как я посмотрел.
kongovob: Сергей пишет: , кто предпочитает робототематику, могу порекомендовать фильм "Страховщик Смотрел. Мне там в конце диалог понравился когда роботу один негодяй говорит: "Ты просто железка", а он в ответ : "Тогда ты просо обезьяна. Злая обезьяна."
Игорь 4-70: максим красников пишет: [quote Сергей ПЗ пишет: а, Максим, читал. Бывают и там просветления. Но тоже уже попаданцы немного достали. Ныне покойный, к сожалению, Андрей Круз по моему практически всё свое творчество построил на этой теме. Ну, плюс немного зомби. Андрей Круз к концу творческого пути расписался . Если Я еду домой- обычная нудятина про вставших- оживших и стрельбу по ним то Нижний Уровень впечатлил. Свой сюжет , и зарисовки интересные
Игорь 4-70: Вообще экранизация книги дюже сложна . Есть слух что Девятьт Принцев Амбера снимать начали. Блин если ... Главноге чтоб без перегибов и толерастий
Игорь 4-70: Весьма восхищен Сезоном Туманов Евгения Гуляковского. Сюжет - ! Казалось бы неразрешимое противоречие , останется кто-то один. А если подумать- и вот ответ.
Сергей: kongovob пишет: Злая обезьяна. Ну да. Есть и такие, кто из состояния обезьяны и не выходил. А изначально обезьяна.
kongovob: Сергей пишет: Ну да. Есть и такие, кто из состояния обезьяны и не выходил. А изначально обезьяна. Не думаю, что робот конкретно с ним оскорблениями обменивался, иначе бы он сам тоже был обезьяной не более, хоть и "железной".
Сергей: Посмотрел, ребята вчера фильм "Хронос" по фантастическим рассказам Булычёва. Это своего рода фильм-альманах из 3-х отдельно взятых новелл. 2-я из них уже была ранее экранизирована в виде небольшой короткометражки "Что-то с телефоном...", а также на Ленинградском тв что-то тоже сняли. Телеспектакль, типа. И я опасался, что опять чего-нибудь напортачат, но нет. Мне даже понравилось, как сняли, всё по-моему замечательно. Ну по крайней мере в 2-х частях из 3-х. И я надеюсь, что с такого фильма, и ему подобных начнётся возрождение лучших традиций нашей кинофантастики, как жанра.
kongovob: Сергей пишет: Посмотрел, ребята вчера фильм "Хронос" по фантастическим рассказам Булычёва. Интересно, надо глянуть. А я тут "Хороший доктор" смотрю про доктора-аутиста.
Сергей: kongovob пишет: А я тут "Хороший доктор" смотрю про доктора-аутиста. Я немного видел, но мне он как-то не ахти. Хотя тема встречается временами.
kongovob: Сергей пишет: Я немного видел, но мне он как-то не ахти Ну мне тоже не очень нравится как он аутиста играет. Как-то делано сильно и формально.
Сергей: kongovob пишет: Как-то делано сильно и формально. Да, точно. Я посидел, такой, мысленно прикинул: Не, думаю, я не хотел бы в такую больницу попадать.
kongovob: Сергей пишет: Не, думаю, я не хотел бы в такую больницу попадать. Ну да она не дешевая и вообще, ни в какую не надо...
Сергей: Поведаю, ребята ещё о 2-х фантастических фильмах, мною просмотренных. Фильм "Дита Робота" стоит вполне посмотреть любителям робототематики. Ну и антиутопия там ещё плюсом.. После просмотра фильма "Скайнлайн" как бы ваш собственный синий огонёк блютуза не стал бы вызывать у вас чувство Ужж-жас-са-а! Ибо всё прохладного небесно-голубого оттенка связано в этом фильме с инопланетным. А вот если перед вами страшнейшая монстряга метра под 3-4, но глазки у него светятся красным - О, ну то свой парень, несомненно. Можно даже протянуть ему пять! (Если не отобьёт по доброте душевной, ха-ха!) Я не очень такие люблю, но тут сюжетно фильм в целом завлёк. Может и вас тоже.
Сергей ПЗ: Игорь 4-70 пишет: Весьма восхищен Сезоном Туманов Евгения Гуляковского. Тоже, как говорится, зашел. А вот от его же "Красного смещения" - почему то воротит.. И суп и мухи и котлеты в одном флаконе. А самое мое у него любимое - дилогия "Чужая планета" - "Чужие пространства" и сама "Чужая планета". "Пространства" - вообще бесподобны.
Игорь 4-70: Сергей ПЗ пишет: А вот от его же "Красного смещения" - почему то воротит.. Зная творчество Евгения Яковлевича с первых шагов могу предположить что в Красном Смещении его только идея . А дописывал кто-то другой
kongovob: Сергей пишет: Посмотрел, ребята вчера фильм "Хронос" по фантастическим рассказам Булычёва. Ну идея хорошая. Я тут сериал нашел "Проект «Анна Николаевна»" с женщиной полицейским-андройдом. Наши какбы "терминатора" комедийного сняли. Ну хоть и комедия, но как говорится, комедия - это смешно о серьезном.
Сергей: kongovob пишет: Ну хоть и комедия, но как говорится, комедия - это смешно о серьезном. Да, так бывает, и комедии я тоже смотрю, они тоже бывают интересными. В какой-то мере.
Сергей: Посмотрел вчера такой вот фильм, но как-то мне он... ну не прокатил, короче. Однако, поставлю, может понравится ещё кому-нибудь. (К примеру, Косте).
полная версия страницы