Форум » Творчество почитателей фильма/Fun\'s art » Наш дискуссионный клуб "В гостях у фантастики" (продолжение) » Ответить
Наш дискуссионный клуб "В гостях у фантастики" (продолжение)
Сергей: Ребята я давно уже собирался сделать это, и вот сегодня я открываю наш дискуссионный клуб под названием "В гостях у фантастики" где мы могли бы поговорить обо всём что с ней связано и так далее. Ну к теме творчества напрямую это может и не будет относится но поскольку я фантаст и человек творческий, то разумеется эта тема мне интересна, да и она может и подтолкнуть к какому либо творчеству как меня так и кого-нибудь ещё. Поэтому председательствовать в нашем клубе "В гостях у фантастики" буду я, с вашего позволения. Итак я объявляю Наш дискуссионный клуб "В гостях у фантастики" открытым!!! Прошу вас, высказывайтесь, Друзья Мои!
kongovob: Сергей пишет: Если б в школе мне сказали бы, что я когда-либо начну писать, Я наверно рассмеялся бы, Я тоже, до того как на этот форум пришел, ничего писать, даже, мысли никогда не приходило.
Сергей: Энти пишет: чень интересный эксперимент, не слышал ранее. И интересный эффект, граничащий с ощущением безнаказанности и вседозволенности (эта тема отлично раскрыта в произведении Уэллсом). Хе-хе! Помню, попался мне как-то на глаза один фильм, в котором был очень прикольный эпизод. Представьте себе, как Райкин говорил, "срендивековую" Европу и не то университет, не то семинарий при монастыре, ну словом, что-то в этом роде, где учатся. Ну и был там такой типа служка, уборщик - страшно тупой и недалёкий. Темнота деревенская. И вот решили два студента разыграть и посмеяться над ним. Они при нём "завели" специально громко разговор, так, чтоб он слышал: - Да ну, философский камень у алхимиков - это ерунда. Вот мой друг нашёл недалеко в ручье тут чёрный камешек один, взялся за него - и стал невидимым! - Да ну?! - Правда-правда! Служка тут "клюнул" и заинтересовался. - А что, господа студенты, - подошел он к ним, - неужели это возможно? - А то! Говорю тебе - взялся за него, и только голос, а самого нету. - Вот бы мне так... - Так пойдём, сходим вместе на ручей-то. Может, камень там не один был. - О, вы так добры... Взяли этого служку и пошли втроем к ручью, что за городом. Один увидел чёрный булыжник и показал на него: - Вот вроде такого камень был. Служка сразу цап рукой - и подобрал. Другой говорит: - Да не, я не думаю. Тут ведь пока не подействует - не узнаешь. Потом они картинно заозирались по сторонам: - Слушай, парень, а где служка-то? Только что здесь был... - Да Бог его знает, - и небрежно через себя гальку бросил, так, чтобы в служку попасть. - Слышал да? Вроде ты попал в кого?.. - Да ну ты что? можешь сам кинуть - нет там никого. И кинули ещё по маленькому камушку в служку - будто его не видят! А тот помалкивает. - ну, видал, да? Камни свободно пролетают. А служка стоит весь такой довольный-довольный и лыбится. Человек-невидимка, короче! Ну по крайней мере чувствует себя таковым.
Энти: Сергей маленькая деталь - тут все зависит от наличия у невидимого человека интеллекта ))) Если его нет - никакая невидимость не поможет, так дураком и останется. Только уже невидимым
Сергей ПЗ: Сергей пишет: А служка стоит весь такой довольный-довольный и лыбится. Человек-невидимка, короче! Ну по крайней мере чувствует себя таковым. "Новое платье для короля" Г.Х, Андерсен.
Сергей: Энти пишет: Только уже невидимым Вот именно.
Сергей ПЗ: Припомните, коллеги, был такой детский фильм СССР "Летние впечатления о планете Z". Сюжет, в целом, схож с "ПвК". Снят по книге "Карусель над городом". Вроде, у этой книги есть продолжение? Доводилось кому ознакомиться?
Сергей: Сергей ПЗ пишет: Припомните, коллеги, был такой детский фильм СССР "Летние впечатления о планете Z". Сюжет, в целом, схож с "ПвК". Снят по книге "Карусель над городом". Вроде, у этой книги есть продолжение? Доводилось кому ознакомиться? Ага, был такой, да. И мне в целом понравился. А вот насчёт продолжения не знаю. Нам вроде Федя говорил, что есть, но я его не знаю. Не видел. Не читал, в смысле
Сергей ПЗ: Сергей пишет: А вот насчёт продолжения не знаю. автор - Юрий Томин - он же написал "Шел по городу волшебник" (фильм - "Тайна железной двери"). Есть продолжение: "А, Б, В, Г, Д и другие". Ссылка на "флибусте" - https://flibusta.appspot.com/b/352387?BqRK7Ryk
Сергей: Сергей ПЗ пишет: автор - Юрий Томин - он же написал "Шел по городу волшебник" (фильм - "Тайна железной двери"). Есть продолжение: "А, Б, В, Г, Д и другие". Ссылка на "флибусте" - https://flibusta.appspot.com/b/352387?BqRK7Ryk Спасибо. Буду иметь в виду.
Сергей: Подобно моему Уважаемому тёзке. Я сегодня просматривал телепрограмму, и случайно наткнулся и заинтересовался фильмом 1967-го года с весьма интригующим названием "Таинственная стена". Как я и заподозрил - это оказалась фантастика. По каким-то причинам, несмотря на мое, можно сказать, пожизненное бдение у телевизора, я этот фильм почему-то упустил (Да что ж это такое!) Ну, скачал себе на будущее: Как говорится "будем посмотреть"!
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Я сегодня просматривал телепрограмму, и случайно наткнулся А это оригинальный фильм или снят по какому-то произведению?
Сергей: Сергей ПЗ пишет: это оригинальный фильм или снят по какому-то произведению? А Бог его знает! Я не знаю.
Энти: Сергей ПЗ пишет: А это оригинальный фильм или снят по какому-то произведению? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0 Ну если Википедия не врет, то литературного первоисточника не существует. Кстати в статье сказано, что он в прокате провалился.
Сергей: Энти пишет: Кстати в статье сказано, что он в прокате провалился. Ну, немудрено. Его тема не слишком популярна.
Сергей ПЗ: Сергей пишет: Ну, немудрено. Его тема не слишком популярна. Но если он дал толчок "Пикнику..." - уже немало. Кстати, Сергей - как Вы относитесь к экранизации Тарковского? Может, я не дорос,но мне как-то не очень - как и "Солярис", кстати...
kongovob: Сергей ПЗ пишет: Вы относитесь к экранизации Тарковского? Может Тарковского можно через такую вот аналогию понять:
Сергей: Сергей ПЗ пишет: стати, Сергей - как Вы относитесь к экранизации Тарковского? Может, я не дорос,но мне как-то не очень - как и "Солярис", кстати... Сергей, дело в том, что Тарковский требует очень-очень многократного пересмотра. (Как и Высоцкий - переслушивания). Когда я впервые посмотрел фильм "Солярис" - где-то в середине 80-х - я конечно не понял ни черта. (При том, что Лема я до сих пор не читал). А надо вам сказать, что был какой-то праздник, и этот фильм я смотрел сидя за семейным праздничным столом. Рядом со мной сидели 2 моих дяди и тоже поглядывали временами в экран. Я спросил их - Что всё это значит? Они: Ну, вот это вот - это на самом деле ее его жена. Это фантом. Я говорю - Как это? Ну, фантом, получающийся из-за этой планеты. Фильм по названию этой планеты и называется. Я чисто автоматически протянул "А-а...", пожал плечами и сижу смотрю дальше, ничего вообще не пойму. Но интересно, Сергей, что какое-то чувство внутри меня всё время говорило - Что-то в Этом Есть! Я не понимал, не осознавал что, а чувство говорило: "Что-то в этом есть"! Оно буквально орало внутри меня! Хотя внешне фильм казался мне очень скучным, и я чуть не засыпал над ним буквально. Понимаете, Сергей, Тарковский многие свои кадры строит, как картины. Вот как картины на выставке висят - да? - так и он снимал. И лишь вот отключив от себя реальный мир - мне только в этом случае удаётся войти в них. Так что, Сергей, Тарковский это о-очень сложный для понимания режиссёр! Его вот так вот наскоком не просмотришь, как других. Он требует... ну, буквально проникновения в себя, Честное Слово! А нравится, не нравится? Да - нравится. Например, сцена невесомости в "Солярисе" - Ах, это просто Космос какой-то!
Энти: Что касается меня, то мне повезло (назовем это так) ознакомиться с первоисточником "Соляриса" до просмотра кино с Бондарчук и Банионисом (речь ведь об этом фильме зашла?). Экранизацию смотрел дважды или трижды, первый раз - в раннем отрочестве, второй - в юности, дальше не помню когда. При первом просмотре понял немного (произведение достаточно сложное даже для взрослых, ИМХО ), второй уже прошел "на ура". Но все равно считаю (извините меня, поклонники Тарковского), что фильм сильно уступает книге. При чтении книги атмосфера дрожи, неизвестности, некоего хоррора пропитывает с первой страницы. Фильм, увы, таких ощущений не вызвал. И полагаю, дело тут не только в том, что с книгой ознакомился раньше.
Сергей: Энти пишет: При первом просмотре понял немного (произведение достаточно сложное даже для взрослых, ИМХО ), второй уже прошел "на ура". Ну вот у меня так же - да. Причём при каждом последующем просмотре ещё лучше. Энти пишет: Но все равно считаю (извините меня, поклонники Тарковского), что фильм сильно уступает книге. Ну, возможно, я не спорю. Я правда книгу не читал ещё, но я и то заметил, что Тарковский, похоже, сильно смягчил фильм. Больше он упор сделал на собственное видение, на собственные съёмки.
Энти: Сергей пишет: Я правда книгу не читал ещё Настойчиво рекомендую прочесть :)
полная версия страницы